CVE-2015-1472: wscanf allocates too little memory
authorPaul Pluzhnikov <ppluzhnikov@google.com>
Fri, 6 Feb 2015 05:30:42 +0000 (00:30 -0500)
committerCarlos O'Donell <carlos@systemhalted.org>
Fri, 6 Feb 2015 05:34:51 +0000 (00:34 -0500)
BZ #16618

Under certain conditions wscanf can allocate too little memory for the
to-be-scanned arguments and overflow the allocated buffer.  The
implementation now correctly computes the required buffer size when
using malloc.

A regression test was added to tst-sscanf.

ChangeLog
NEWS
stdio-common/tst-sscanf.c
stdio-common/vfscanf.c

index 4916b03..d23d3ae 100644 (file)
--- a/ChangeLog
+++ b/ChangeLog
@@ -1,3 +1,11 @@
+2015-02-05  Paul Pluzhnikov  <ppluzhnikov@google.com>
+
+       [BZ #16618]
+       * stdio-common/tst-sscanf.c (main): Test for buffer overflow.
+       * stdio-common/vfscanf.c (_IO_vfscanf_internal): Compute needed
+       size in bytes. Store needed elements in wpmax. Use needed size
+       in bytes for extend_alloca.
+
 2015-02-05  Carlos O'Donell  <carlos@systemhalted.org>
 
        * manual/install.texi: Latest tested versions are GCC 4.9.2,
diff --git a/NEWS b/NEWS
index c91b9fc..617cdbb 100644 (file)
--- a/NEWS
+++ b/NEWS
@@ -10,15 +10,21 @@ Version 2.21
 * The following bugs are resolved with this release:
 
   6652, 10672, 12674, 12847, 12926, 13862, 14132, 14138, 14171, 14498,
-  15215, 15378, 15884, 16009, 16418, 16191, 16469, 16576, 16617, 16619,
-  16657, 16740, 16857, 17192, 17266, 17273, 17344, 17363, 17370, 17371,
-  17411, 17460, 17475, 17485, 17501, 17506, 17508, 17522, 17555, 17570,
-  17571, 17572, 17573, 17574, 17582, 17583, 17584, 17585, 17589, 17594,
-  17601, 17608, 17616, 17625, 17630, 17633, 17634, 17635, 17647, 17653,
-  17657, 17658, 17664, 17665, 17668, 17682, 17702, 17717, 17719, 17722,
-  17723, 17724, 17725, 17732, 17733, 17744, 17745, 17746, 17747, 17748,
-  17775, 17777, 17780, 17781, 17782, 17791, 17793, 17796, 17797, 17801,
-  17803, 17806, 17834, 17844, 17848, 17868, 17869, 17870, 17885, 17892.
+  15215, 15378, 15884, 16009, 16418, 16191, 16469, 16576, 16617, 16618,
+  16619, 16657, 16740, 16857, 17192, 17266, 17273, 17344, 17363, 17370,
+  17371, 17411, 17460, 17475, 17485, 17501, 17506, 17508, 17522, 17555,
+  17570, 17571, 17572, 17573, 17574, 17582, 17583, 17584, 17585, 17589,
+  17594, 17601, 17608, 17616, 17625, 17630, 17633, 17634, 17635, 17647,
+  17653, 17657, 17658, 17664, 17665, 17668, 17682, 17702, 17717, 17719,
+  17722, 17723, 17724, 17725, 17732, 17733, 17744, 17745, 17746, 17747,
+  17748, 17775, 17777, 17780, 17781, 17782, 17791, 17793, 17796, 17797,
+  17801, 17803, 17806, 17834, 17844, 17848, 17868, 17869, 17870, 17885,
+  17892.
+
+* CVE-2015-1472 Under certain conditions wscanf can allocate too little
+  memory for the to-be-scanned arguments and overflow the allocated
+  buffer.  The implementation now correctly computes the required buffer
+  size when using malloc.
 
 * A new semaphore algorithm has been implemented in generic C code for all
   machines. Previous custom assembly implementations of semaphore were
index aece3f2..8a2eb9e 100644 (file)
@@ -233,5 +233,38 @@ main (void)
        }
     }
 
+  /* BZ #16618
+     The test will segfault during SSCANF if the buffer overflow
+     is not fixed.  The size of `s` is such that it forces the use
+     of malloc internally and this triggers the incorrect computation.
+     Thus the value for SIZE is arbitrariy high enough that malloc
+     is used.  */
+  {
+#define SIZE 131072
+    CHAR *s = malloc ((SIZE + 1) * sizeof (*s));
+    if (s == NULL)
+      abort ();
+    for (size_t i = 0; i < SIZE; i++)
+      s[i] = L('0');
+    s[SIZE] = L('\0');
+    int i = 42;
+    /* Scan multi-digit zero into `i`.  */
+    if (SSCANF (s, L("%d"), &i) != 1)
+      {
+       printf ("FAIL: bug16618: SSCANF did not read one input item.\n");
+       result = 1;
+      }
+    if (i != 0)
+      {
+       printf ("FAIL: bug16618: Value of `i` was not zero as expected.\n");
+       result = 1;
+      }
+    free (s);
+    if (result != 1)
+      printf ("PASS: bug16618: Did not crash.\n");
+#undef SIZE
+  }
+
+
   return result;
 }
index cd129a8..0e204e7 100644 (file)
@@ -272,9 +272,10 @@ _IO_vfscanf_internal (_IO_FILE *s, const char *format, _IO_va_list argptr,
       if (__glibc_unlikely (wpsize == wpmax))                                \
        {                                                                   \
          CHAR_T *old = wp;                                                 \
-         size_t newsize = (UCHAR_MAX + 1 > 2 * wpmax                       \
-                           ? UCHAR_MAX + 1 : 2 * wpmax);                   \
-         if (use_malloc || !__libc_use_alloca (newsize))                   \
+         bool fits = __glibc_likely (wpmax <= SIZE_MAX / sizeof (CHAR_T) / 2); \
+         size_t wpneed = MAX (UCHAR_MAX + 1, 2 * wpmax);                   \
+         size_t newsize = fits ? wpneed * sizeof (CHAR_T) : SIZE_MAX;      \
+         if (!__libc_use_alloca (newsize))                                 \
            {                                                               \
              wp = realloc (use_malloc ? wp : NULL, newsize);               \
              if (wp == NULL)                                               \
@@ -286,14 +287,13 @@ _IO_vfscanf_internal (_IO_FILE *s, const char *format, _IO_va_list argptr,
                }                                                           \
              if (! use_malloc)                                             \
                MEMCPY (wp, old, wpsize);                                   \
-             wpmax = newsize;                                              \
+             wpmax = wpneed;                                               \
              use_malloc = true;                                            \
            }                                                               \
          else                                                              \
            {                                                               \
              size_t s = wpmax * sizeof (CHAR_T);                           \
-             wp = (CHAR_T *) extend_alloca (wp, s,                         \
-                                            newsize * sizeof (CHAR_T));    \
+             wp = (CHAR_T *) extend_alloca (wp, s, newsize);               \
              wpmax = s / sizeof (CHAR_T);                                  \
              if (old != NULL)                                              \
                MEMCPY (wp, old, wpsize);                                   \