GOVERNANCE.md

   1 # Node.js Project Governance
   2
   3 ## Core Technical Committee
   4
   5 The Node.js project is jointly governed by a Core Technical Committee (CTC)
   6 which is responsible for high-level guidance of the project.
   7
   8 The CTC has final authority over this project including:
   9
  10 * Technical direction
  11 * Project governance and process (including this policy)
  12 * Contribution policy
  13 * GitHub repository hosting
  14 * Conduct guidelines
  15 * Maintaining the list of additional Collaborators
  16
  17 Initial membership invitations to the CTC were given to individuals who
  18 had been active contributors to Node.js, and who have significant
  19 experience with the management of the Node.js project. Membership is
  20 expected to evolve over time according to the needs of the project.
  21
  22 For the current list of CTC members, see the project
  23 [README.md](./README.md#current-project-team-members).
  24
  25 ## Collaborators
  26
  27 The [nodejs/node](https://github.com/nodejs/node) GitHub repository is
  28 maintained by the CTC and additional Collaborators who are added by the
  29 CTC on an ongoing basis.
  30
  31 Individuals making significant and valuable contributions are made
  32 Collaborators and given commit-access to the project. These
  33 individuals are identified by the CTC and their addition as
  34 Collaborators is discussed during the weekly CTC meeting.
  35
  36 _Note:_ If you make a significant contribution and are not considered
  37 for commit-access, log an issue or contact a CTC member directly and it
  38 will be brought up in the next CTC meeting.
  39
  40 Modifications of the contents of the nodejs/node repository are made on
  41 a collaborative basis. Anybody with a GitHub account may propose a
  42 modification via pull request and it will be considered by the project
  43 Collaborators. All pull requests must be reviewed and accepted by a
  44 Collaborator with sufficient expertise who is able to take full
  45 responsibility for the change. In the case of pull requests proposed
  46 by an existing Collaborator, an additional Collaborator is required
  47 for sign-off. Consensus should be sought if additional Collaborators
  48 participate and there is disagreement around a particular
  49 modification. See _Consensus Seeking Process_ below for further detail
  50 on the consensus model used for governance.
  51
  52 Collaborators may opt to elevate significant or controversial
  53 modifications, or modifications that have not found consensus to the
  54 CTC for discussion by assigning the ***ctc-agenda*** tag to a pull
  55 request or issue. The CTC should serve as the final arbiter where
  56 required.
  57
  58 For the current list of Collaborators, see the project
  59 [README.md](./README.md#current-project-team-members).
  60
  61 A guide for Collaborators is maintained in
  62 [COLLABORATOR_GUIDE.md](./COLLABORATOR_GUIDE.md).
  63
  64 ## CTC Membership
  65
  66 CTC seats are not time-limited.  There is no fixed size of the CTC.
  67 However, the expected target is between 6 and 12, to ensure adequate
  68 coverage of important areas of expertise, balanced with the ability to
  69 make decisions efficiently.
  70
  71 There is no specific set of requirements or qualifications for CTC
  72 membership beyond these rules.
  73
  74 The CTC may add additional members to the CTC by a standard CTC motion.
  75
  76 A CTC member may be removed from the CTC by voluntary resignation, or by
  77 a standard CTC motion.
  78
  79 Changes to CTC membership should be posted in the agenda, and may be
  80 suggested as any other agenda item (see "CTC Meetings" below).
  81
  82 No more than 1/3 of the CTC members may be affiliated with the same
  83 employer.  If removal or resignation of a CTC member, or a change of
  84 employment by a CTC member, creates a situation where more than 1/3 of
  85 the CTC membership shares an employer, then the situation must be
  86 immediately remedied by the resignation or removal of one or more CTC
  87 members affiliated with the over-represented employer(s).
  88
  89 ## CTC Meetings
  90
  91 The CTC meets weekly on a Google Hangout On Air. The meeting is run by
  92 a designated moderator approved by the CTC. Each meeting should be
  93 published to YouTube.
  94
  95 Items are added to the CTC agenda which are considered contentious or
  96 are modifications of governance, contribution policy, CTC membership,
  97 or release process.
  98
  99 The intention of the agenda is not to approve or review all patches.
 100 That should happen continuously on GitHub and be handled by the larger
 101 group of Collaborators.
 102
 103 Any community member or contributor can ask that something be added to
 104 the next meeting's agenda by logging a GitHub Issue. Any Collaborator,
 105 CTC member or the moderator can add the item to the agenda by adding
 106 the ***ctc-agenda*** tag to the issue.
 107
 108 Prior to each CTC meeting, the moderator will share the Agenda with
 109 members of the CTC. CTC members can add any items they like to the
 110 agenda at the beginning of each meeting. The moderator and the CTC
 111 cannot veto or remove items.
 112
 113 The CTC may invite persons or representatives from certain projects to
 114 participate in a non-voting capacity.
 115
 116 The moderator is responsible for summarizing the discussion of each
 117 agenda item and sending it as a pull request after the meeting.
 118
 119 ## Consensus Seeking Process
 120
 121 The CTC follows a
 122 [Consensus Seeking](http://en.wikipedia.org/wiki/Consensus-seeking_decision-making)
 123 decision making model.
 124
 125 When an agenda item has appeared to reach a consensus, the moderator
 126 will ask "Does anyone object?" as a final call for dissent from the
 127 consensus.
 128
 129 If an agenda item cannot reach a consensus, a CTC member can call for
 130 either a closing vote or a vote to table the issue to the next
 131 meeting. The call for a vote must be approved by a majority of the CTC
 132 or else the discussion will continue. Simple majority wins.