docs/coding-convention.html

   1 <HTML>
   2 <HEAD>
   3 <TITLE>Dali C++ Coding Conventions</TITLE>
   4 <!--
   5 green code for good examples, same formatting as <pre> tag
   6 red code for bad examples, same formatting as <pre> tag
   7 details hidden by default
   8 -->
   9 <style type="text/css">
  10 code.good { color:green; white-space:pre; }
  11 code.bad { color:red; white-space:pre; }
  12 article.detail { display:block; }
  13 </style>
  14
  15 <script type="text/javascript">
  16 function toggleVisibility( button, obj )
  17 {
  18   // must have button and object
  19   if( !button || !obj )
  20     return;
  21   var e=document.getElementById( obj );
  22   if( !e )
  23     return;
  24
  25   // initially display property seems to be empty, then none
  26   if( e.style.display == "" || e.style.display == "none" )
  27   {
  28     // paragraph shown
  29     button.value="Hide";
  30     e.style.display="block";
  31   }
  32   else
  33   {
  34     // paragraph hidden
  35     button.value="Show";
  36     e.style.display="none";
  37   }
  38 }
  39 </script>
  40
  41 </HEAD>
  42 <BODY>
  43
  44 <H1>General coding conventions</H1>
  45   <H2>Type casting <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'ccasts_details' );"/></H2>
  46     <ARTICLE class="detail" id="ccasts_details">
  47       <SUMMARY>
  48         <B>Never use C-Style Casts</B><BR>
  49         The C-style cast - "(type) expr" used to convert one fundamental type to another is subject to implementation-defined effects.
  50         For scalar types it can result in silent truncation of the value. For pointers and references, it does not check the
  51         compatibility of the value with the target type.<BR>
  52         <B>Don't cast away const, use mutable keyword instead</B><BR>
  53         <B>Don't reinterpret_cast, fix the design instead</B><BR>
  54         <B>Remember that reference cast will throw an error if cast fails</B><BR>
  55         <B>Avoid using pointer or reference casts. They have been referred to as the goto of OO programming, fix the design instead</B><BR>
  56       </SUMMARY>
  57       <CODE class="good">
  58   X* ptr = static_cast&#x3C;X*&#x3E;( y_ptr ); // ok, compiler checks whether types are compatible
  59       </CODE>
  60       <CODE class="bad">
  61   (Foo*) ptr; // bad! C-cast is not guaranteed to check and never complains
  62       </CODE>
  63     </ARTICLE>
  64
  65 <H1>Classes</H1>
  66   <SUMMARY>
  67     A class interface should be complete and minimal. Class should encapsulate one thing and one thing only.
  68     A complete interface allows clients to do anything they may reasonably want to do.
  69     On the other hand, a minimal interface will contain as few functions as possible.
  70     Class methods must be defined in the same order as they are declared. This helps navigating through code.
  71   </SUMMARY>
  72   <H2>Compulsory member functions <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'implicit_method_details' );"/></H2>
  73     <ARTICLE class="detail" id="implicit_method_details">
  74       <SUMMARY>
  75         Every class must define default constructor, copy constructor, assignment operator and destructor.
  76         If you dont declare them, compiler will and the compiler generated versions are usually not good or safe enough.
  77         If your class does not support copying, then declare copy constructor and assignment operator as private and don't define them.
  78       </SUMMARY>
  79       <P>
  80         If for example the assignment operator is not needed for a particular class, then it
  81         must be declared private and not defined. Any attempt to invoke the operator will result
  82         in a compile-time error. On the contrary, if the assignment operator is not declared, then
  83         when it is invoked, a compiler-generated form will be created and subsequently executed.
  84         This could lead to unexpected results. The same goes with default constructor and copy constructor.
  85       </P>
  86       <CODE class="good">
  87   class X
  88   {
  89     X();                      // default constructor
  90     X( const X& );            // copy constructor
  91     X& operator=( const X& ); // copy assignment operator
  92     ~X();                     // destructor
  93   };
  94
  95   class X
  96   {
  97     X();                                // default constructor
  98     ~X();                               // destructor
  99     X( const X& ) = delete;             // copy constructor not allowed
 100     X& operator=( const X& ); = delete; // copy assignment operator not allowed
 101   };
 102       </CODE>
 103     </ARTICLE>
 104   <H2>Class types <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'class_types_details' );"/></H2>
 105     <ARTICLE class="detail" id="class_types_details">
 106       <SUMMARY>
 107         Classes can have either <B>Value</B> semantics or <B>Pointer</B> semantics. Not both.
 108         It must be clearly documented whether a class follows value or pointer semantics and this also
 109         sets requirements on the class interface.
 110       </SUMMARY>
 111       <P>
 112         Classes with <B>Value</B> semantics are passed as value types. These classes provide a copy constructor,
 113         a default constructor and assignment operator so that they can be copied and also stored on STL containers.
 114       </P>
 115       <P>
 116         Classes with <B>Pointer</B> semantics are always passed through pointers, references or smart pointers.
 117         These classes are ususally compound types that cannot be easily copied and thus prevent copy constructor,
 118         and assignment operator. They can be only stored on STL containers through smart pointers.
 119       </P>
 120     </ARTICLE>
 121   <H2>Access Rights <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'access_details' );"/></H2>
 122     <ARTICLE class="detail" id="access_details">
 123       <P>
 124         Public and protected data should only be used in structs, not classes.
 125         Roughly two types of classes exist: those that essentially aggregate data and those that provide
 126         an abstraction while maintaining a well-defined state or invariant.
 127       </P>
 128       <P>
 129         A structure should be used to model an entity that does not require an invariant (Plain Old Data)
 130         A class should be used to model an entity that maintains an invariant.
 131         <B>Rationale:</B> A class is able to maintain its invariant by controlling access to its data. However,
 132         a class cannot control access to its members if those members non-private.
 133         Hence all data in a class should be private.
 134       </P>
 135     </ARTICLE>
 136   <H2>Constructors <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'constructor_details' );"/></H2>
 137     <ARTICLE class="detail" id="constructor_details">
 138       <P>
 139         Virtual function calls are not allowed from constructor
 140         Rationale: Virtual functions are resolved statically (not dynamically) in constructor
 141       </P>
 142       <P>
 143         Member initialization order must be the same in which they are declared in the class.
 144         Note: Since base class members are initialized before derived class members, base class
 145               initializers should appear at the beginning of the member initialization list.
 146         <B>Rationale:</B> Members of a class are initialized in the order in which they are declared—not
 147         the order in which they appear in the initialization list.
 148       </P>
 149       <P>
 150         Constructor body should not throw an exception, keep constructor simple and trivial.
 151         If constructor fails, objects lifecycle never started, destructor will not be called.
 152       </P>
 153       <P>
 154         Declare all single argument constructors as explicit thus preventing their use as implicit type convertors.
 155         <CODE class="good">
 156   class C
 157   {
 158   public:
 159     explicit C( int );         // good, explicit
 160     C( int, int );             // ok more than one non-default argument
 161   };
 162         </CODE>
 163         <CODE class="bad">
 164   class C
 165   {
 166   public:
 167     C( double );               // bad, can be used in implicit conversion
 168     C( float f, int i=0 );     // bad, implicit conversion constructor
 169     C( int i=0, float f=0.0 ); // bad, default constructor, but also a conversion constructor
 170   };
 171         </CODE>
 172       </P>
 173     </ARTICLE>
 174   <H2>Destructor <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'destructor_details' );"/></H2>
 175     <ARTICLE class="detail" id="destructor_details">
 176       <P>
 177         All classes should define a destructor, either:
 178         <UL>
 179           <LI>public for value types
 180           <LI>public and virtual for base classes with virtual methods
 181           <LI>protected and virtual for base classes to prevent deletion (and ownership) through base class
 182         </UL>
 183         This prevents undefined behavior. If an application attempts to delete a derived class object
 184         through a base class pointer, the result is undefined if the base class destructor is non-virtual.
 185       </P>
 186       <P>
 187         Virtual function calls are not allowed from inside the destructor.
 188         Rationale: A class's virtual functions are resolved statically (not dynamically) in its destructor
 189       </P>
 190       <P>
 191         All resources acquired by a class shall be released by the class's destructor.
 192       </P>
 193       <P>
 194         Destructor is not allowed to throw an exception, avoid doing complicated things in destructor.
 195       </P>
 196     </ARTICLE>
 197   <H2>Methods <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'method_details' );"/></H2>
 198     <ARTICLE class="detail" id="method_details">
 199       <P>
 200         Don't shortcut, like use the returned reference of getter to assign a new value. If a Setter is missing, add it!
 201         <CODE class="bad">
 202   initial.GetPosition() = Position(10, 10); // bad!, If GetPosition is one day changed to return copy
 203                                             // of Position this code silently changes to a no-op.
 204         </CODE>
 205         <CODE class="good">
 206   initial.SetPosition( Position( 10, 10 ) );
 207         </CODE>
 208       </P>
 209       <P>
 210         Code that is not used (commented out) should be deleted.
 211         Rationale: No dead code should be left to confuse other people.
 212         Exception: Code that is simply part of an explanation may appear in comments.
 213       </P>
 214       <P>
 215       </P>
 216     </ARTICLE>
 217
 218   <H2>Inline member functions <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'inline_details' );"/></H2>
 219     <ARTICLE class="detail" id="inline_details">
 220       <P>
 221
 222         GCC automatically inlines member functions defined within the class body of C++ programs even if they are not explicitly declared inline.
 223         <CODE class="bad">
 224   class Color
 225   {
 226     inline float& GetRed()  { return mRed;   } // inline keyword not needed
 227     inline float& GetGreen(){ return mGreen; }
 228   };
 229         </CODE>
 230         <CODE class="good">
 231   class Color
 232   {
 233     float& GetRed()   { return mRed;   }
 234     float& GetGreen(){ return mGreen; }
 235   };
 236         </CODE>
 237       </P>
 238       <P>
 239         If there are a lot of inlines, they should be in a .inl file.
 240         Remember the inline keyword is just a hint to the compiler. Whether
 241         a function will be inlined or not is down to the compiler and its flags.
 242       </P>
 243       <P>
 244       </P>
 245     </ARTICLE>
 246
 247   <H2>Conversion operators <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'conversion_details' );"/></H2>
 248     <ARTICLE class="detail" id="conversion_details">
 249       <P>
 250
 251         Don't declare implicit conversion operators in classes. They allow the compiler to trip you up and go from one type to another via the conversion operator unintentionally.
 252         Conversion operators are particularly dangerous in conjunction with auto keyword. If conversion is required, make it explicit or better yet, add a getter with a more meaningfull name.
 253         <CODE class="bad">
 254
 255   // Bad:
 256   class SmallInt
 257   {
 258   public:
 259     // implicit conversion to float
 260     operator float() const { return float( val ); }
 261   private:
 262     int val;
 263   };
 264   //... and in the program:
 265
 266   int main( void )
 267   {
 268     int value;
 269     SmallValue foo;
 270     value = foo; // oops, didn't really want to allow conversion to int but the compiler can do that as float can be assigned to int.
 271
 272     return 0;
 273   }
 274         </CODE>
 275         <CODE class="good">
 276
 277   // Good:
 278   class SmallInt
 279   {
 280   public:
 281     // explicit getter for float
 282     float AsFloat const { return static_cast&#x3C;float&#x3E;( val ); }
 283   private:
 284     int val;
 285   };
 286   //... and in the program:
 287
 288   int main( void )
 289   {
 290     int value;
 291     SmallValue foo;
 292     si.AsFloat() + 3; // ok: explicitly request the conversion
 293
 294     return 0;
 295   }
 296
 297   // Good:
 298   class SmallInt
 299   {
 300   public:
 301     // explicit conversion to int
 302     explicit operator int() const { return val; }
 303   private:
 304     int val;
 305   };
 306   //... and in the program:
 307
 308   int main()
 309   {
 310     SmallInt si = 3; // ok: the SmallInt constructor is not explicit
 311     si + 3; // error: implicit is conversion required, but operator int is explicit
 312     static_cast&#x3C;int&#x3E;(si) + 3; // ok: explicitly request the conversion
 313
 314     return 0;
 315   }
 316
 317         </CODE>
 318       </P>
 319       <P>
 320       </P>
 321     </ARTICLE>
 322
 323   <H2>Auto keyword <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'auto_details' );"/></H2>
 324     <ARTICLE class="detail" id="auto_details">
 325       <P>
 326
 327         auto keyword should only be used where it improves the readability of the code and does not lead to ambiguities.
 328         never use auto in a line where multiple different types occur as part of expressions like additions, subtracts, multiplies as whe conversion ordering rules are not always obvious.
 329
 330         <CODE class="good">
 331
 332   // Good:
 333   auto actor = Actor::DownCast(GetOwner()); // it is obvious that actor is of type Actor so no need to retype the type
 334   auto widthMode = widthMeasureSpec.GetMode(); // it is relatively obvious that Mode is an enumeration with potentially long name so no need to repeat the type, no ambiguity
 335   auto childLayout = GetChildAt( i ); // name of the variable is clear enough indication of the type, no ambiguity
 336   auto childPosition = childOwner.GetProperty&#x3C; Dali::Vector3 &#x3E;( Actor::Property::POSITION ); // getter already contains the type, no need to repeat it
 337
 338   for ( auto&& renderTask : mImpl->taskList.GetTasks() ) // iterator type not relevant for the algorithm, code much cleaner with auto
 339   {
 340     renderTask->UpdateState();
 341   }
 342
 343         </CODE>
 344         <CODE class="bad">
 345
 346   // Bad:
 347   auto width = layout->GetWidth() - padding.end - padding.start; // not obvious what the final type ends up as multiple type conversions may occur
 348
 349   auto size = std::max( LayoutLength(0), specSize - padding ); // not obvious which of the types is preferred by compiler; or what the type of specSize - padding actually is
 350
 351   auto minPosition = Vector3( Vector3::ZERO ); // auto does not add any value here
 352         </CODE>
 353         <CODE class="good">
 354   // Good:
 355   Vector3 minPosition; // vector initializes to 0,0,0
 356         </CODE>
 357         <CODE class="bad">
 358   // Bad:
 359   auto specification = MeasureSpec( GetMeasuredHeight(), MeasureSpec::Mode::EXACTLY ); // no value in typing auto in assignment, much cleaner and less ambiguous to write:
 360         </CODE>
 361         <CODE class="good">
 362   // Good:
 363   MeasureSpec specification( GetMeasuredHeight(), MeasureSpec::Mode::EXACTLY ); // obvious construction of a type with parameters
 364         </CODE>
 365
 366       </P>
 367       <P>
 368       </P>
 369     </ARTICLE>
 370
 371 <H1>General design priciples</H1>
 372   <P>
 373     Here's a few pragmatic programmer guidelines to follow (<A HREF="http://www.codinghorror.com/blog/files/Pragmatic%20Quick%20Reference.htm">Web version</A>)
 374     <H3>Details <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'general_details' );"/></H3>
 375     <ARTICLE class="detail" id="general_details">
 376       <UL>
 377       <LI><B>Care About the Software, Care about your API users and end users</B><BR>
 378             Why spend your life developing software unless you care about doing it well?
 379             Turn off the autopilot and take control. Constantly critique and appraise your work.
 380       <LI><B>Don't Live with Broken Windows</B><BR>
 381             Fix bad designs, wrong decisions, and poor code when you see them.
 382             You can't force change on people. Instead, show them how the future might be and help them participate in creating it.
 383       <LI><B>Remember the Big Picture</B><BR>
 384             Don't get so engrossed in the details that you forget to check what's happening around you.
 385       <LI><B>DRY - Don't Repeat Yourself</B><BR>
 386             Every piece of knowledge must have a single, unambiguous, authoritative representation within a system.
 387       <LI><B>Eliminate Effects Between Unrelated Things</B><BR>
 388             Design components that are self-contained. independent, and have a single, well-defined purpose.
 389       <LI><B>There Are No Final Decisions</B><BR>
 390             No decision is cast in stone. Instead, consider each as being written in the sand at the beach, and plan for change.
 391       <LI><B>Fix the Problem, Not the Blame</B><BR>
 392             It doesn't really matter whether the bug is your fault or someone else's—it is still your problem, and it still needs to be fixed.
 393       <LI><B>You Can't Write Perfect Software</B><BR>
 394             Software can't be perfect. Protect your code and users from the inevitable errors.
 395       <LI><B>Design with Contracts</B><BR>
 396             Use contracts to document and verify that code does no more and no less than it claims to do.
 397       <LI><B>Crash Early</B><BR>
 398             A dead program normally does a lot less damage than a crippled one.
 399       <LI><B>Use Assertions to Prevent the Impossible</B><BR>
 400             Assertions validate your assumptions. Use them to protect your code from an uncertain world.
 401       <LI><B>Use Exceptions for Exceptional Problems</B><BR>
 402             Exceptions can suffer from all the readability and maintainability problems of classic spaghetti code. Reserve exceptions for exceptional things.
 403       <LI><B>Minimize Coupling Between Modules</B><BR>
 404             Avoid coupling by writing "shy" code and applying the Law of Demeter.
 405       <LI><B>Put Abstractions in Code, Details in Metadata</B><BR>
 406             Program for the general case, and put the specifics outside the compiled code base.
 407       <LI><B>Always Design for Concurrency</B><BR>
 408             Allow for concurrency, and you'll design cleaner interfaces with fewer assumptions.
 409       <LI><B>Don't Program by Coincidence</B><BR>
 410             Rely only on reliable things. Beware of accidental complexity, and don't confuse a happy coincidence with a purposeful plan.
 411       <LI><B>Test Your Estimates</B><BR>
 412             Mathematical analysis of algorithms doesn't tell you everything. Try timing your code in its target environment.
 413       <LI><B>Refactor Early, Refactor Often</B><BR>
 414             Just as you might weed and rearrange a garden, rewrite, rework, and re-architect code when it needs it. Fix the root of the problem.
 415       <LI><B>Design to Test</B><BR>
 416             Start thinking about testing before you write a line of code.
 417       <LI><B>Abstractions Live Longer than Details</B><BR>
 418             Invest in the abstraction, not the implementation. Abstractions can survive the barrage of changes from different implementations and new technologies.
 419       <LI><B>Coding Ain't Done 'Til All the Tests Run</B><BR>
 420             'Nuff said.
 421       <LI><B>Use Saboteurs to Test Your Testing</B><BR>
 422             Introduce bugs on purpose in a separate copy of the source to verify that testing will catch them.
 423       <LI><B>Find Bugs Once</B><BR>
 424             Once a human tester finds a bug, it should be the last time a human tester finds that bug. Automatic tests should check for it from then on.
 425       <LI><B>Sign Your Work</B><BR>
 426             Craftsmen of an earlier age were proud to sign their work. You should be, too.
 427       </UL>
 428     </ARTICLE>
 429   </P>
 430
 431   <H2>Avoid Tight Coupling</H2>
 432     <P>
 433       Always choose the loosest possible coupling between entities. In C++ the tightest coupling is Friend, second is Inheritance,
 434       then Containment and last is Usage through reference, pointer or handle.
 435     <H3>Details <input type="button" value="Hide" onclick="toggleVisibility( this, 'coupling_details' );"/></H3>
 436     <ARTICLE class="detail" id="coupling_details">
 437       <UL>
 438         <LI>Friend defines a "must-know" about details of implementation, don't use it unless your happy stating that Xxx really <B>must</B> know about Yyy implementation. and Yyy can never change without informing Xxx.
 439         <LI>Inheritance defines a "is-a" relationship, don't use it unless you really can naturally say Xxx is-a Yyy. Most of the cases containment through interface is what you
 440         <LI>Containment defines a "owns-a" relationship, use it when you have a natural Xxx owns-a Yyy relationship.
 441       </UL>
 442       Most of the time containment through interface and normal usage is what you should go for.
 443       Strong ownership always beats sharing through reference counting. Reference counting means "part owns".
 444       You would not want to part own anything in real life, so why do that in software? sooner or later it will leak,
 445     </ARTICLE>
 446     </P>
 447
 448   Two key principles to follow:
 449   <H2>Open Closed Principle</H2>
 450     <P>
 451       Software entities (classes, modules, functions, etc.) should be open for extension, but closed for modification.
 452       That is, such an entity can allow its behaviour to be modified without altering its source code. Techniqu
 453     </P>
 454
 455   <H2>Dependency Inversion Principle</H2>
 456     <P>
 457       High-level modules should not depend on low-level modules. Both should depend on abstractions.
 458       Abstractions should not depend upon details. Details should depend upon abstractions.
 459     </P>
 460
 461   <P>Thats all folks, if you read this far you are now all equipped to write good code :) !! </P>
 462
 463 </BODY>
 464 </HTML>