[daemon-fix] fixed querying about name information
[platform/upstream/dbus.git] / HACKING
diff --git a/HACKING b/HACKING
index f765866..805fd2e 100644 (file)
--- a/HACKING
+++ b/HACKING
@@ -59,51 +59,141 @@ Coding Style
    data). Avoiding heuristics is also important for security reasons;
    if it looks funny, ignore it (or exit, or disconnect).
 
+Development
+===
+
+D-Bus uses Git as its version control system. The main repository is
+hosted at git.freedesktop.org/dbus/dbus. To clone D-Bus, execute the
+following command:
+
+    git clone git://git.freedesktop.org/dbus/dbus
+OR
+    git clone git.freedesktop.org:dbus/dbus
+
+The latter form is the one that allows pushing, but it also requires
+an SSH account on the server. The former form allows anonymous
+checkouts.
+
+D-Bus development happens in two branches in parallel: the current
+stable branch, with an even minor number (like 1.0, 1.2 and 1.4), and
+the next development branch, with the next odd number.
+
+The stable branch is named after the version number itself (dbus-1.2,
+dbus-1.4), whereas the development branch is simply known as "master".
+
+When making a change to D-Bus, do the following:
+
+ - check out the earliest branch of D-Bus that makes sense to have
+   your change in. If it's a bugfix, it's normally the current stable
+   branch; if it's a feature, it's normally the "master" branch. If
+   you have an important security fix, you may want to apply to older
+   branches too.
+
+ - for large changes:
+     if you're developing a new, large feature, it's recommended
+     to create a new branch and do your development there. Publish
+     your branch at a suitable place and ask others to help you
+     develop and test it. Once your feature is considered finalised,
+     you may merge it into the "master" branch.
+
+- for small changes:
+    . make your change to the source code
+    . execute tests to guarantee that you're not introducing a
+      regression. For that, execute: make check
+      (if possible, add a new test to check the fix you're
+      introducing)
+    . commit your change using "git commit"
+      in the commit message, write a short sentence describing what
+      you did in the first line. Then write a longer description in
+      the next paragraph(s).
+    . repeat the previous steps if necessary to have multiple commits
+
+ - extract your patches and send to the D-Bus mailing list for
+   review or post them to the D-Bus Bugzilla, attaching them to a bug
+   report. To extract the patches, execute:
+     git format-patch origin/master
+
+ - once your code has been reviewed, you may push it to the Git
+   server:
+     git push origin my-branch:remote
+   OR
+     git push origin dbus-X.Y
+   OR
+     git push origin master
+   (consult the Git manual to know which command applies)
+
+ - (Optional) if you've not worked on "master", merge your changes to
+   that branch. If you've worked on an earlier branch than the current
+   stable, merge your changes upwards towards the stable branch, then
+   from there into "master".
+
+    . execute: git checkout master
+    . ensure that you have the latest "master" from the server, update
+      if you don't
+    . execute: git merge dbus-X.Y
+    . if you have any conflicts, resolve them, git add the conflicted
+      files and then git commit
+    . push the "master" branch to the server as well
+
+  Executing this merge is recommended, but not necessary for all
+  changes. You should do this step if your bugfix is critical for the
+  development in "master", or if you suspect that conflicts will arise
+  (you're usually the best person to resolve conflicts introduced by
+  your own code), or if it has been too long since the last merge.
+
+
 Making a release
 ===
 
 To make a release of D-Bus, do the following:
 
- - check out a fresh copy from CVS
+ - check out a fresh copy from Git
 
  - verify that the libtool versioning/library soname is 
    changed if it needs to be, or not changed if not
 
- - update the file NEWS based on the ChangeLog
+ - update the file NEWS based on the git history
 
- - update the AUTHORS file based on the ChangeLog
+ - verify that the version number of dbus-specification.xml is
+   changed if it needs to be; if changes have been made, update the
+   release date in that file
 
- - add a ChangeLog entry containing the version number 
-   you're releasing ("Released 0.3" or something)
-   so people can see which changes were before and after
-   a given release
+ - update the AUTHORS file with "make update-authors" if necessary
 
- - the version number should have major.minor.micro even
-   if micro is 0, i.e. "1.0.0" and "1.2.0" not "1.0"/"1.2"
+ - the version number should have major.minor.micro, even
+   if micro is 0, i.e. "1.0.0" and "1.2.0" not "1.0"/"1.2"; the micro
+   version should be even for releases, and odd for intermediate snapshots
 
  - "make distcheck" (DO NOT just "make dist" - pass the check!)
 
  - if make distcheck fails, fix it.
 
- - once distcheck succeeds, "git-commit -a".  This is the version
+ - once distcheck succeeds, "git commit -a".  This is the version
    of the tree that corresponds exactly to the released tarball.
 
- - tag the tree with "git-tag -s -m 'Released X.Y.Z' dbus-X.Y.Z"
+ - tag the tree with "git tag -s -m 'Released X.Y.Z' dbus-X.Y.Z"
    where X.Y.Z is the version of the release.  If you can't sign
-   then simply created an unannotated tag: "git-tag dbus-X.Y.Z".
+   then simply created an unsigned annotated tag:
+   "git tag -a -m 'Released X.Y.Z' dbus-X.Y.Z".
 
- - bump the version number up in configure.in, and commit
-   it.  Make sure you do this *after* tagging the previous
+ - bump the version number up in configure.ac (so the micro version is odd),
+   and commit it.  Make sure you do this *after* tagging the previous
    release! The idea is that git has a newer version number
-   than anything released.
+   than anything released. Similarly, bump the version number of
+   dbus-specification.xml and set the release date to "(not finalized)".
+
+ - merge the branch you've released to the chronologically-later
+   branch (usually "master"). You'll probably have to fix a merge
+   conflict in configure.ac (the version number).
 
- - push your changes to the central repository with "git-push"
+ - push your changes and the tag to the central repository with
+     git push origin master dbus-X.Y dbus-X.Y.Z
 
- - push your new tag, too: "git-push origin dbus-X.Y.Z"
+ - scp your tarball to freedesktop.org server and copy it to
+   dbus.freedesktop.org:/srv/dbus.freedesktop.org/www/releases/dbus/dbus-X.Y.Z.tar.gz.
+   This should be possible if you're in group "dbus"
 
- - scp your tarball to freedesktop.org server and copy it 
-   to /srv/dbus.freedesktop.org/www/releases/dbus. This should 
-   be possible if you're in group "dbus"
+ - Update the online documentation with `make -C doc maintainer-upload-docs`.
 
  - update the wiki page http://www.freedesktop.org/Software/dbus by
    adding the new release under the Download heading. Then, cut the
@@ -118,32 +208,27 @@ To make a release of D-Bus, do the following:
  - post to dbus@lists.freedesktop.org announcing the release.
  
 
-After making a ".0" stable release
+Making a ".0" stable release
 ===
 
-After releasing, when you increment the version number in git, also
-move the ChangeLog to ChangeLog.pre-X-Y where X-Y is what you just
-released, e.g. ChangeLog.pre-1-0. Then create and cvs add a new empty
-ChangeLog. The last entry in ChangeLog.pre-1-0 should be the one about
-"Released 1.0". 
-
-Add ChangeLog.pre-X-Y to EXTRA_DIST in Makefile.am.
+We create a branch for each stable release. The branch name should be
+dbus-X.Y which is a branch that has releases versioned X.Y.Z;
+changes on a stable branch should be limited to significant bug fixes.
 
-We create a branch for each stable release; sometimes the branch is
-not done immediately, instead it's possible to wait until someone has
-a not-suitable-for-stable change they want to make and then branch to
-allow committing that change.
+Because we won't make minor changes like keeping up with the latest
+deprecations on a stable branch, stable branches should turn off the
+gcc warning for deprecated declarations (e.g. see commit 4ebb275ab7).
 
-The branch name should be dbus-X.Y-branch which is a branch that has
-releases versioned X.Y.Z
+Be extra-careful not to merge master (or any branch based on master) into a
+stable branch.
 
 To branch:
-  git branch dbus-X.Y-branch
+  git branch dbus-X.Y
 and upload the branch tag to the server:
-  git-push origin dbus-X.Y-branch
+  git push origin dbus-X.Y
 
 To develop in this branch:
-  git-checkout dbus-X.Y-branch
+  git checkout dbus-X.Y
 
 Environment variables
 ===
@@ -200,10 +285,8 @@ is to add a test in here.
 
 "make check" runs all the deterministic test programs (i.e. not break-loader).
 
-"make check-coverage" is available if you configure with --enable-gcov and 
-gives a complete report on test suite coverage. You can also run 
-"test/decode-gcov foo.c" on any source file to get annotated source, 
-after running make check with a gcov-enabled tree.
+"make lcov-check" is available if you configure with --enable-compiler-coverage
+and gives a complete report on test suite coverage.
 
 Patches
 ===
@@ -223,6 +306,20 @@ rules are:
  - if there's a live unresolved controversy about a change,
    don't commit it while the argument is still raging.
 
+ - at their discretion, members of the reviewer group may also commit
+   branches/patches under these conditions:
+
+   - the branch does not add or change API, ABI or wire-protocol
+
+   - the branch solves a known problem and is covered by the regression tests
+
+   - there are no objections from the rest of the review group within
+     a week of the patches being attached to Bugzilla
+
+   - the committer gets a positive review on Bugzilla from someone they
+     consider qualified to review the change (e.g. a colleague with D-Bus
+     experience; not necessarily a member of the reviewer group)
+
  - regardless of reviews, to commit a patch:
     - make check must pass
     - the test suite must be extended to cover the new code
@@ -234,8 +331,21 @@ rules are:
    No reviewer should approve a patch without these attributes, and
    failure on these points is grounds for reverting the patch.
 
-The reviewer group that can approve patches: Havoc Pennington, Michael
-Meeks, Alex Larsson, Zack Rusin, Joe Shaw, Mikael Hallendal, Richard
-Hult, Owen Fraser-Green, Olivier Andrieu, Colin Walters, Thiago
-Macieira, John Palmieri, Scott James Remnant.
-
+The reviewer group that can approve patches:
+
+Havoc Pennington <hp@pobox.net>
+Michael Meeks <michael.meeks@novell.com>
+Alexander Larsson  <alexl@redhat.com>
+Zack Rusin <zack@kde.org>
+Joe Shaw <joe@assbarn.com>
+Mikael Hallendal <micke@imendio.com>
+Richard Hult <richard@imendio.com>
+Owen Fraser-Green <owen@discobabe.net>
+Olivier Andrieu <oliv__a@users.sourceforge.net>
+Colin Walters <walters@verbum.org>
+Thiago Macieira <thiago@kde.org>
+John Palmieri <johnp@redhat.com>
+Scott James Remnant <scott@netsplit.com>
+Will Thompson <will.thompson@collabora.co.uk>
+Simon McVittie <simon.mcvittie@collabora.co.uk>
+David Zeuthen <davidz@redhat.com>