platform/kernel/linux-rpi.git
2 years agobtrfs: calculate physical_end using dev_extent_len directly in scrub_stripe()
Qu Wenruo [Fri, 11 Mar 2022 07:38:41 +0000 (15:38 +0800)]
btrfs: calculate physical_end using dev_extent_len directly in scrub_stripe()

The variable @physical_end is the exclusive stripe end, currently it's
calculated using @physical + @dev_extent_len / map->stripe_len *
 map->stripe_len.

And since at allocation time we ensured dev_extent_len is stripe_len
aligned, the result is the same as @physical + @dev_extent_len.

So this patch will just assign @physical and @physical_end early,
without using @nstripes.

This is especially helpful for any possible out: label user, as now we
only need to initialize @offset before going to out: label.

Since we're here, also make @physical_end constant.

Reviewed-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: turn fs_roots_radix in btrfs_fs_info into an XArray
Gabriel Niebler [Tue, 3 May 2022 10:44:43 +0000 (12:44 +0200)]
btrfs: turn fs_roots_radix in btrfs_fs_info into an XArray

… rename it to simply fs_roots and adjust all usages of this object to use
the XArray API, because it is notionally easier to use and understand, as
it provides array semantics, and also takes care of locking for us,
further simplifying the code.

Also do some refactoring, esp. where the API change requires largely
rewriting some functions, anyway.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Gabriel Niebler <gniebler@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: turn fs_info member buffer_radix into XArray
Gabriel Niebler [Thu, 21 Apr 2022 15:45:38 +0000 (17:45 +0200)]
btrfs: turn fs_info member buffer_radix into XArray

… named 'extent_buffers'. Also adjust all usages of this object to use
the XArray API, which greatly simplifies the code as it takes care of
locking and is generally easier to use and understand, providing
notionally simpler array semantics.

Also perform some light refactoring.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Gabriel Niebler <gniebler@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: turn name_cache radix tree into XArray in send_ctx
Gabriel Niebler [Tue, 26 Apr 2022 09:51:01 +0000 (11:51 +0200)]
btrfs: turn name_cache radix tree into XArray in send_ctx

… and adjust all usages of this object to use the XArray API for the sake
of consistency.

XArray API provides array semantics, so it is notionally easier to use and
understand, and it also takes care of locking for us.

None of this makes a real difference in this particular patch, but it does
in other places where similar replacements are or have been made and we
want to be consistent in our usage of data structures in btrfs.

Signed-off-by: Gabriel Niebler <gniebler@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: turn delayed_nodes_tree into an XArray
Gabriel Niebler [Tue, 26 Apr 2022 09:43:04 +0000 (11:43 +0200)]
btrfs: turn delayed_nodes_tree into an XArray

… in the btrfs_root struct and adjust all usages of this object to use
the XArray API, because it is notionally easier to use and understand,
as it provides array semantics, and also takes care of locking for us,
further simplifying the code.

Also use the opportunity to do some light refactoring.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Gabriel Niebler <gniebler@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use ilog2() to replace if () branches for btrfs_bg_flags_to_raid_index()
Qu Wenruo [Wed, 20 Apr 2022 08:08:28 +0000 (16:08 +0800)]
btrfs: use ilog2() to replace if () branches for btrfs_bg_flags_to_raid_index()

In function btrfs_bg_flags_to_raid_index(), we use quite some if () to
convert the BTRFS_BLOCK_GROUP_* bits to a index number.

But the truth is, there is really no such need for so many branches at
all.
Since all BTRFS_BLOCK_GROUP_* flags are just one single bit set inside
BTRFS_BLOCK_GROUP_PROFILES_MASK, we can easily use ilog2() to calculate
their values.

This calculation has an anchor point, the lowest PROFILE bit, which is
RAID0.

Even it's fixed on-disk format and should never change, here I added
extra compile time checks to make it super safe:

1. Make sure RAID0 is always the lowest bit in PROFILE_MASK
   This is done by finding the first (least significant) bit set of
   RAID0 and PROFILE_MASK & ~RAID0.

2. Make sure RAID0 bit set beyond the highest bit of TYPE_MASK

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: move definition of btrfs_raid_types to volumes.h
Qu Wenruo [Wed, 20 Apr 2022 08:08:27 +0000 (16:08 +0800)]
btrfs: move definition of btrfs_raid_types to volumes.h

It's only internally used as another way to represent btrfs profiles,
it's not exposed through any on-disk format, in fact this
btrfs_raid_types is diverted from the on-disk format values.

Furthermore, since it's internal structure, its definition can change in
the future.

Reviewed-by: Johannes Thumshirn <johannes.thumshirn@wdc.com>
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use a normal workqueue for rmw_workers
Christoph Hellwig [Mon, 18 Apr 2022 04:43:11 +0000 (06:43 +0200)]
btrfs: use a normal workqueue for rmw_workers

rmw_workers doesn't need ordered execution or thread disabling threshold
(as the thresh parameter is less than DFT_THRESHOLD).

Just switch to the normal workqueues that use a lot less resources,
especially in the work_struct vs btrfs_work structures.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use normal workqueues for scrub
Christoph Hellwig [Mon, 18 Apr 2022 04:43:10 +0000 (06:43 +0200)]
btrfs: use normal workqueues for scrub

All three scrub workqueues don't need ordered execution or thread
disabling threshold (as the thresh parameter is less than DFT_THRESHOLD).
Just switch to the normal workqueues that use a lot less resources,
especially in the work_struct vs btrfs_work structures.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: simplify WQ_HIGHPRI handling in struct btrfs_workqueue
Christoph Hellwig [Mon, 18 Apr 2022 04:43:09 +0000 (06:43 +0200)]
btrfs: simplify WQ_HIGHPRI handling in struct btrfs_workqueue

Just let the one caller that wants optional WQ_HIGHPRI handling allocate
a separate btrfs_workqueue for that.  This allows to rename struct
__btrfs_workqueue to btrfs_workqueue, remove a pointer indirection and
separate allocation for all btrfs_workqueue users and generally simplify
the code.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: enable subpage support for RAID56
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:31 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: enable subpage support for RAID56

Now the btrfs RAID56 infrastructure has migrated to use sector_ptr
interface, it should be safe to enable subpage support for RAID56.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make alloc_rbio_essential_pages() subpage compatible
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:30 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make alloc_rbio_essential_pages() subpage compatible

The non-compatible part is only the bitmap iteration part, now the
bitmap size is extended to rbio::stripe_nsectors, not the old
rbio::stripe_npages.

Since we're here, also slightly improve the function by:

- Rename @i to @stripe
- Rename @bit to @sectornr
- Move @page and @index into the inner loop

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make steal_rbio() subpage compatible
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:29 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make steal_rbio() subpage compatible

Function steal_rbio() will take all the uptodate pages from the source
rbio to destination rbio.

With the new stripe_sectors[] array, we also need to do the extra check:

- Check sector::flags to make sure the full page is uptodate
  Now we don't use PageUptodate flag for subpage cases to indicate
  if the page is uptodate.

  Instead we need to check all the sectors belong to the page to be sure
  about whether it's full page uptodate.

  So here we introduce a new helper, full_page_sectors_uptodate() to do
  the check.

- Update rbio::stripe_sectors[] to use the new page pointer
  We only need to change the page pointer, no need to change anything
  else.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make set_bio_pages_uptodate() subpage compatible
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:28 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make set_bio_pages_uptodate() subpage compatible

Unlike previous code, we can not directly set PageUptodate for stripe
pages now.  Instead we have to iterate through all the sectors and set
SECTOR_UPTODATE flag there.

Introduce a new helper find_stripe_sector(), to do the work.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: remove btrfs_raid_bio::bio_pages array
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:27 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: remove btrfs_raid_bio::bio_pages array

The functionality is completely replaced by the new bio_sectors member,
now it's time to remove the old member.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make raid56_add_scrub_pages() subpage compatible
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:26 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make raid56_add_scrub_pages() subpage compatible

This requires one extra parameter @pgoff for the function.

In the current code base, scrub is still one page per sector, thus the
new parameter will always be 0.

It needs the extra subpage scrub optimization code to fully take
advantage.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: open code rbio_stripe_page_index()
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:25 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: open code rbio_stripe_page_index()

There is only one caller for that helper now, and we're definitely fine
to open-code it.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make finish_rmw() subpage compatible
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:24 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make finish_rmw() subpage compatible

With this function converted to subpage compatible sector interfaces,
the following helper functions can be removed:

- rbio_stripe_page()
- rbio_pstripe_page()
- rbio_qstripe_page()
- page_in_rbio()

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make __raid_recover_endio_io() subpage compatible
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:23 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make __raid_recover_endio_io() subpage compatible

This involves:

- Use sector_ptr interface to grab the pointers

- Add sector->pgoff to pointers[]

- Rebuild data using sectorsize instead of PAGE_SIZE

- Use memcpy() to replace copy_page()

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make finish_parity_scrub() subpage compatible
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:22 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make finish_parity_scrub() subpage compatible

The core is to convert direct page usage into sector_ptr usage, and
use memcpy() to replace copy_page().

For pointers usage, we need to convert it to kmap_local_page() +
sector->pgoff.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make rbio_add_io_page() subpage compatible
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:21 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make rbio_add_io_page() subpage compatible

Make rbio_add_io_page() subpage compatible, which involves:

- Rename rbio_add_io_page() to rbio_add_io_sector()
  Although we still rely on PAGE_SIZE == sectorsize, so add a new
  ASSERT() inside rbio_add_io_sector() to make sure all pgoff is 0.

- Introduce rbio_stripe_sector() helper
  The equivalent of rbio_stripe_page().

  This new helper has extra ASSERT()s to validate the stripe and sector
  number.

- Introduce sector_in_rbio() helper
  The equivalent of page_in_rbio().

- Rename @pagenr variables to @sectornr

- Use rbio::stripe_nsectors when iterating the bitmap

Please note that, this only changes the interface, the bios are still
using full page for IO.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: introduce btrfs_raid_bio::bio_sectors
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:20 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: introduce btrfs_raid_bio::bio_sectors

This new member is going to fully replace bio_pages in the future, but
for now let's keep them co-exist, until the full switch is done.

Currently cache_rbio_pages() and index_rbio_pages() will also populate
the new array.

And cache_rbio_pages() need to record which sectors are uptodate, so we
also need to introduce sector_ptr::uptodate bit.

To avoid extra memory usage, we let the new @uptodate bit to share bits
with @pgoff.  Now pgoff only has at most 31 bits, which is already more
than enough, as even for 256K page size, we only need 18 bits.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: introduce btrfs_raid_bio::stripe_sectors
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:19 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: introduce btrfs_raid_bio::stripe_sectors

The new member is an array of sector_ptr pointers, they will represent
all sectors inside a full stripe (including P/Q).

They co-operate with btrfs_raid_bio::stripe_pages:

stripe_pages:   | Page 0, range [0, 64K)   | Page 1 ...
stripe_sectors: |  |  | ...             |  |
                |  |                    \- sector 15, page 0, pgoff=60K
                |  \- sector 1, page 0, pgoff=4K
                \---- sector 0, page 0, pfoff=0

With such structure, we can represent subpage sectors without using
extra pages.

Here we introduce a new helper, index_stripe_sectors(), to update
stripe_sectors[] to point to correct page and pgoff.

So every time rbio::stripe_pages[] pointer gets updated, the new helper
should be called.

The following functions have to call the new helper:

- steal_rbio()
- alloc_rbio_pages()
- alloc_rbio_parity_pages()
- alloc_rbio_essential_pages()

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: introduce new cached members for btrfs_raid_bio
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:18 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: introduce new cached members for btrfs_raid_bio

The new members are all related to number of sectors, but the existing
number of pages members are kept as is:

- nr_sectors
  Total sectors of the full stripe including P/Q.

- stripe_nsectors
  The sectors of a single stripe.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: make btrfs_raid_bio more compact
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:17 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: make btrfs_raid_bio more compact

There are a lot of members using much larger type in btrfs_raid_bio than
necessary, like nr_pages which represents the total number of a full
stripe.

Instead of int (which is at least 32bits), u16 is already enough
(max stripe length will be 256MiB, already beyond current RAID56 device
number limit).

So this patch will reduce the width of the following members:

- stripe_len to u32
- nr_pages to u16
- nr_data to u8
- real_stripes to u8
- scrubp to u8
- faila/b to s8
  As -1 is used to indicate no corruption

This will slightly reduce the size of btrfs_raid_bio from 272 bytes to
256 bytes, reducing 16 bytes usage.

But please note that, when using btrfs_raid_bio, we allocate extra space
for it to cover various pointer array, so the reduce memory is not
really a big saving overall.

As we're here modifying the comments already, update existing comments
to current code standard.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: raid56: open code rbio_nr_pages()
Qu Wenruo [Fri, 1 Apr 2022 11:23:16 +0000 (19:23 +0800)]
btrfs: raid56: open code rbio_nr_pages()

The function rbio_nr_pages() is only called once inside alloc_rbio(),
there is no reason to make it dedicated helper.

Furthermore, the return type doesn't match, the function return "unsigned
long" which may not be necessary, while the only caller only uses "int".

Since we're doing cleaning up here, also fix the type to "const unsigned
int" for all involved local variables.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: reduce width for stripe_len from u64 to u32
Qu Wenruo [Tue, 12 Apr 2022 09:32:51 +0000 (17:32 +0800)]
btrfs: reduce width for stripe_len from u64 to u32

Currently btrfs uses fixed stripe length (64K), thus u32 is wide enough
for the usage.

Furthermore, even in the future we choose to enlarge stripe length to
larger values, I don't believe we would want stripe as large as 4G or
larger.

So this patch will reduce the width for all in-memory structures and
parameters, this involves:

- RAID56 related function argument lists
  This allows us to do direct division related to stripe_len.
  Although we will use bits shift to replace the division anyway.

- btrfs_io_geometry structure
  This involves one change to simplify the calculation of both @stripe_nr
  and @stripe_offset, using div64_u64_rem().
  And add extra sanity check to make sure @stripe_offset is always small
  enough for u32.

  This saves 8 bytes for the structure.

- map_lookup structure
  This convert @stripe_len to u32, which saves 8 bytes. (saved 4 bytes,
  and removed a 4-bytes hole)

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: do not return errors from submit_bio_hook_t instances
Christoph Hellwig [Fri, 15 Apr 2022 14:33:28 +0000 (16:33 +0200)]
btrfs: do not return errors from submit_bio_hook_t instances

Both btrfs_repair_one_sector and submit_bio_one as the direct caller of
one of the instances ignore errors as they expect the methods themselves
to call ->bi_end_io on error.  Remove the unused and dangerous return
value.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: do not return errors from btrfs_submit_compressed_read
Christoph Hellwig [Fri, 15 Apr 2022 14:33:27 +0000 (16:33 +0200)]
btrfs: do not return errors from btrfs_submit_compressed_read

btrfs_submit_compressed_read already calls ->bi_end_io on error and
the caller must ignore the return value, so remove it.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: do not return errors from btrfs_submit_metadata_bio
Christoph Hellwig [Fri, 15 Apr 2022 14:33:26 +0000 (16:33 +0200)]
btrfs: do not return errors from btrfs_submit_metadata_bio

btrfs_submit_metadata_bio already calls ->bi_end_io on error and the
caller must ignore the return value, so remove it.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove unused bio_flags argument to btrfs_submit_metadata_bio
Christoph Hellwig [Fri, 15 Apr 2022 14:33:25 +0000 (16:33 +0200)]
btrfs: remove unused bio_flags argument to btrfs_submit_metadata_bio

This argument is unused since commit 953651eb308f ("btrfs: factor out
helper adding a page to bio") and commit 1b36294a6cd5 ("btrfs: call
submit_bio_hook directly for metadata pages") reworked the way metadata
bio submission is handled.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: move btrfs_readpage to extent_io.c
Christoph Hellwig [Fri, 15 Apr 2022 14:33:24 +0000 (16:33 +0200)]
btrfs: move btrfs_readpage to extent_io.c

Keep btrfs_readpage next to btrfs_do_readpage and the other address
space operations.  This allows to keep submit_one_bio and
struct btrfs_bio_ctrl file local in extent_io.c.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: repair super block num_devices automatically
Qu Wenruo [Mon, 28 Feb 2022 07:05:53 +0000 (15:05 +0800)]
btrfs: repair super block num_devices automatically

[BUG]
There is a report that a btrfs has a bad super block num devices.

This makes btrfs to reject the fs completely.

  BTRFS error (device sdd3): super_num_devices 3 mismatch with num_devices 2 found here
  BTRFS error (device sdd3): failed to read chunk tree: -22
  BTRFS error (device sdd3): open_ctree failed

[CAUSE]
During btrfs device removal, chunk tree and super block num devs are
updated in two different transactions:

  btrfs_rm_device()
  |- btrfs_rm_dev_item(device)
  |  |- trans = btrfs_start_transaction()
  |  |  Now we got transaction X
  |  |
  |  |- btrfs_del_item()
  |  |  Now device item is removed from chunk tree
  |  |
  |  |- btrfs_commit_transaction()
  |     Transaction X got committed, super num devs untouched,
  |     but device item removed from chunk tree.
  |     (AKA, super num devs is already incorrect)
  |
  |- cur_devices->num_devices--;
  |- cur_devices->total_devices--;
  |- btrfs_set_super_num_devices()
     All those operations are not in transaction X, thus it will
     only be written back to disk in next transaction.

So after the transaction X in btrfs_rm_dev_item() committed, but before
transaction X+1 (which can be minutes away), a power loss happen, then
we got the super num mismatch.

This has been fixed by commit bbac58698a55 ("btrfs: remove device item
and update super block in the same transaction").

[FIX]
Make the super_num_devices check less strict, converting it from a hard
error to a warning, and reset the value to a correct one for the current
or next transaction commit.

As the number of device items is the critical information where the
super block num_devices is only a cached value (and also useful for
cross checking), it's safe to automatically update it. Other device
related problems like missing device are handled after that and may
require other means to resolve, like degraded mount. With this fix,
potentially affected filesystems won't fail mount and require the manual
repair by btrfs check.

Reported-by: Luca Béla Palkovics <luca.bela.palkovics@gmail.com>
Link: https://lore.kernel.org/linux-btrfs/CA+8xDSpvdm_U0QLBAnrH=zqDq_cWCOH5TiV46CKmp3igr44okQ@mail.gmail.com/
CC: stable@vger.kernel.org # 4.14+
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: do not pass compressed_bio to submit_compressed_bio()
Goldwyn Rodrigues [Thu, 14 Apr 2022 02:11:07 +0000 (21:11 -0500)]
btrfs: do not pass compressed_bio to submit_compressed_bio()

Parameter struct compressed_bio is not used by the function
submit_compressed_bio(). Remove it.

Signed-off-by: Goldwyn Rodrigues <rgoldwyn@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: avoid double search for block group during NOCOW writes
Filipe Manana [Wed, 13 Apr 2022 15:20:43 +0000 (16:20 +0100)]
btrfs: avoid double search for block group during NOCOW writes

When doing a NOCOW write, either through direct IO or buffered IO, we do
two lookups for the block group that contains the target extent: once
when we call btrfs_inc_nocow_writers() and then later again when we call
btrfs_dec_nocow_writers() after creating the ordered extent.

The lookups require taking a lock and navigating the red black tree used
to track all block groups, which can take a non-negligible amount of time
for a large filesystem with thousands of block groups, as well as lock
contention and cache line bouncing.

Improve on this by having a single block group search: making
btrfs_inc_nocow_writers() return the block group to its caller and then
have the caller pass that block group to btrfs_dec_nocow_writers().

This is part of a patchset comprised of the following patches:

  btrfs: remove search start argument from first_logical_byte()
  btrfs: use rbtree with leftmost node cached for tracking lowest block group
  btrfs: use a read/write lock for protecting the block groups tree
  btrfs: return block group directly at btrfs_next_block_group()
  btrfs: avoid double search for block group during NOCOW writes

The following test was used to test these changes from a performance
perspective:

   $ cat test.sh
   #!/bin/bash

   modprobe null_blk nr_devices=0

   NULL_DEV_PATH=/sys/kernel/config/nullb/nullb0
   mkdir $NULL_DEV_PATH
   if [ $? -ne 0 ]; then
       echo "Failed to create nullb0 directory."
       exit 1
   fi
   echo 2 > $NULL_DEV_PATH/submit_queues
   echo 16384 > $NULL_DEV_PATH/size # 16G
   echo 1 > $NULL_DEV_PATH/memory_backed
   echo 1 > $NULL_DEV_PATH/power

   DEV=/dev/nullb0
   MNT=/mnt/nullb0
   LOOP_MNT="$MNT/loop"
   MOUNT_OPTIONS="-o ssd -o nodatacow"
   MKFS_OPTIONS="-R free-space-tree -O no-holes"

   cat <<EOF > /tmp/fio-job.ini
   [io_uring_writes]
   rw=randwrite
   fsync=0
   fallocate=posix
   group_reporting=1
   direct=1
   ioengine=io_uring
   iodepth=64
   bs=64k
   filesize=1g
   runtime=300
   time_based
   directory=$LOOP_MNT
   numjobs=8
   thread
   EOF

   echo performance | \
       tee /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor

   echo
   echo "Using config:"
   echo
   cat /tmp/fio-job.ini
   echo

   umount $MNT &> /dev/null
   mkfs.btrfs -f $MKFS_OPTIONS $DEV &> /dev/null
   mount $MOUNT_OPTIONS $DEV $MNT

   mkdir $LOOP_MNT

   truncate -s 4T $MNT/loopfile
   mkfs.btrfs -f $MKFS_OPTIONS $MNT/loopfile &> /dev/null
   mount $MOUNT_OPTIONS $MNT/loopfile $LOOP_MNT

   # Trigger the allocation of about 3500 data block groups, without
   # actually consuming space on underlying filesystem, just to make
   # the tree of block group large.
   fallocate -l 3500G $LOOP_MNT/filler

   fio /tmp/fio-job.ini

   umount $LOOP_MNT
   umount $MNT

   echo 0 > $NULL_DEV_PATH/power
   rmdir $NULL_DEV_PATH

The test was run on a non-debug kernel (Debian's default kernel config),
the result were the following.

Before patchset:

  WRITE: bw=1455MiB/s (1526MB/s), 1455MiB/s-1455MiB/s (1526MB/s-1526MB/s), io=426GiB (458GB), run=300006-300006msec

After patchset:

  WRITE: bw=1503MiB/s (1577MB/s), 1503MiB/s-1503MiB/s (1577MB/s-1577MB/s), io=440GiB (473GB), run=300006-300006msec

  +3.3% write throughput and +3.3% IO done in the same time period.

The test has somewhat limited coverage scope, as with only NOCOW writes
we get less contention on the red black tree of block groups, since we
don't have the extra contention caused by COW writes, namely when
allocating data extents, pinning and unpinning data extents, but on the
hand there's access to tree in the NOCOW path, when incrementing a block
group's number of NOCOW writers.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: return block group directly at btrfs_next_block_group()
Filipe Manana [Wed, 13 Apr 2022 15:20:42 +0000 (16:20 +0100)]
btrfs: return block group directly at btrfs_next_block_group()

At btrfs_next_block_group(), we have this long line with two statements:

  cache = btrfs_lookup_first_block_group(...); return cache;

This makes it a bit harder to read due to two statements on the same
line, so change that to directly return the result of the call to
btrfs_lookup_first_block_group().

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use a read/write lock for protecting the block groups tree
Filipe Manana [Wed, 13 Apr 2022 15:20:41 +0000 (16:20 +0100)]
btrfs: use a read/write lock for protecting the block groups tree

Currently we use a spin lock to protect the red black tree that we use to
track block groups. Most accesses to that tree are actually read only and
for large filesystems, with thousands of block groups, it actually has
a bad impact on performance, as concurrent read only searches on the tree
are serialized.

Read only searches on the tree are very frequent and done when:

1) Pinning and unpinning extents, as we need to lookup the respective
   block group from the tree;

2) Freeing the last reference of a tree block, regardless if we pin the
   underlying extent or add it back to free space cache/tree;

3) During NOCOW writes, both buffered IO and direct IO, we need to check
   if the block group that contains an extent is read only or not and to
   increment the number of NOCOW writers in the block group. For those
   operations we need to search for the block group in the tree.
   Similarly, after creating the ordered extent for the NOCOW write, we
   need to decrement the number of NOCOW writers from the same block
   group, which requires searching for it in the tree;

4) Decreasing the number of extent reservations in a block group;

5) When allocating extents and freeing reserved extents;

6) Adding and removing free space to the free space tree;

7) When releasing delalloc bytes during ordered extent completion;

8) When relocating a block group;

9) During fitrim, to iterate over the block groups;

10) etc;

Write accesses to the tree, to add or remove block groups, are much less
frequent as they happen only when allocating a new block group or when
deleting a block group.

We also use the same spin lock to protect the list of currently caching
block groups. Additions to this list are made when we need to cache a
block group, because we don't have a free space cache for it (or we have
but it's invalid), and removals from this list are done when caching of
the block group's free space finishes. These cases are also not very
common, but when they happen, they happen only once when the filesystem
is mounted.

So switch the lock that protects the tree of block groups from a spinning
lock to a read/write lock.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use rbtree with leftmost node cached for tracking lowest block group
Filipe Manana [Wed, 13 Apr 2022 15:20:40 +0000 (16:20 +0100)]
btrfs: use rbtree with leftmost node cached for tracking lowest block group

We keep track of the start offset of the block group with the lowest start
offset at fs_info->first_logical_byte. This requires explicitly updating
that field every time we add, delete or lookup a block group to/from the
red black tree at fs_info->block_group_cache_tree.

Since the block group with the lowest start address happens to always be
the one that is the leftmost node of the tree, we can use a red black tree
that caches the left most node. Then when we need the start address of
that block group, we can just quickly get the leftmost node in the tree
and extract the start offset of that node's block group. This avoids the
need to explicitly keep track of that address in the dedicated member
fs_info->first_logical_byte, and it also allows the next patch in the
series to switch the lock that protects the red black tree from a spin
lock to a read/write lock - without this change it would be tricky
because block group searches also update fs_info->first_logical_byte.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove search start argument from first_logical_byte()
Filipe Manana [Wed, 13 Apr 2022 15:20:39 +0000 (16:20 +0100)]
btrfs: remove search start argument from first_logical_byte()

The search start argument passed to first_logical_byte() is always 0, as
we always want to get the logical start address of the block group with
the lowest logical start address. So remove it, as not only it is not
necessary, it also makes the following patches that change the lock that
protects the red black tree of block groups from a spin lock to a
read/write lock.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: return correct error number for __extent_writepage_io()
Qu Wenruo [Tue, 12 Apr 2022 12:30:15 +0000 (20:30 +0800)]
btrfs: return correct error number for __extent_writepage_io()

[BUG]
If we hit an error from submit_extent_page() inside
__extent_writepage_io(), we could still return 0 to the caller, and
even trigger the warning in btrfs_page_assert_not_dirty().

[CAUSE]
In __extent_writepage_io(), if we hit an error from
submit_extent_page(), we will just clean up the range and continue.

This is completely fine for regular PAGE_SIZE == sectorsize, as we can
only hit one sector in one page, thus after the error we're ensured to
exit and @ret will be saved.

But for subpage case, we may have other dirty subpage range in the page,
and in the next loop, we may succeeded submitting the next range.

In that case, @ret will be overwritten, and we return 0 to the caller,
while we have hit some error.

[FIX]
Introduce @has_error and @saved_ret to record the first error we hit, so
we will never forget what error we hit.

CC: stable@vger.kernel.org # 5.15+
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: fix the error handling for submit_extent_page() for btrfs_do_readpage()
Qu Wenruo [Tue, 12 Apr 2022 12:30:14 +0000 (20:30 +0800)]
btrfs: fix the error handling for submit_extent_page() for btrfs_do_readpage()

[BUG]
Test case generic/475 have a very high chance (almost 100%) to hit a fs
hang, where a data page will never be unlocked and hang all later
operations.

[CAUSE]
In btrfs_do_readpage(), if we hit an error from submit_extent_page() we
will try to do the cleanup for our current io range, and exit.

This works fine for PAGE_SIZE == sectorsize cases, but not for subpage.

For subpage btrfs_do_readpage() will lock the full page first, which can
contain several different sectors and extents:

 btrfs_do_readpage()
 |- begin_page_read()
 |  |- btrfs_subpage_start_reader();
 |     Now the page will have PAGE_SIZE / sectorsize reader pending,
 |     and the page is locked.
 |
 |- end_page_read() for different branches
 |  This function will reduce subpage readers, and when readers
 |  reach 0, it will unlock the page.

But when submit_extent_page() failed, we only cleanup the current
io range, while the remaining io range will never be cleaned up, and the
page remains locked forever.

[FIX]
Update the error handling of submit_extent_page() to cleanup all the
remaining subpage range before exiting the loop.

Please note that, now submit_extent_page() can only fail due to
sanity check in alloc_new_bio().

Thus regular IO errors are impossible to trigger the error path.

CC: stable@vger.kernel.org # 5.15+
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: avoid double clean up when submit_one_bio() failed
Qu Wenruo [Tue, 12 Apr 2022 12:30:13 +0000 (20:30 +0800)]
btrfs: avoid double clean up when submit_one_bio() failed

[BUG]
When running generic/475 with 64K page size and 4K sector size, it has a
very high chance (almost 100%) to hang, with mostly data page locked but
no one is going to unlock it.

[CAUSE]
With commit 1784b7d502a9 ("btrfs: handle csum lookup errors properly on
reads"), if we failed to lookup checksum due to metadata IO error, we
will return error for btrfs_submit_data_bio().

This will cause the page to be unlocked twice in btrfs_do_readpage():

 btrfs_do_readpage()
 |- submit_extent_page()
 |  |- submit_one_bio()
 |     |- btrfs_submit_data_bio()
 |        |- if (ret) {
 |        |-     bio->bi_status = ret;
 |        |-     bio_endio(bio); }
 |               In the endio function, we will call end_page_read()
 |               and unlock_extent() to cleanup the subpage range.
 |
 |- if (ret) {
 |-        unlock_extent(); end_page_read() }
           Here we unlock the extent and cleanup the subpage range
           again.

For unlock_extent(), it's mostly double unlock safe.

But for end_page_read(), it's not, especially for subpage case,
as for subpage case we will call btrfs_subpage_end_reader() to reduce
the reader number, and use that to number to determine if we need to
unlock the full page.

If double accounted, it can underflow the number and leave the page
locked without anyone to unlock it.

[FIX]
The commit 1784b7d502a9 ("btrfs: handle csum lookup errors properly on
reads") itself is completely fine, it's our existing code not properly
handling the error from bio submission hook properly.

This patch will make submit_one_bio() to return void so that the callers
will never be able to do cleanup when bio submission hook fails.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use non-bh spin_lock in zstd timer callback
Schspa Shi [Mon, 11 Apr 2022 15:55:41 +0000 (23:55 +0800)]
btrfs: use non-bh spin_lock in zstd timer callback

This is an optimization for fix fee13fe96529 ("btrfs: correct zstd
workspace manager lock to use spin_lock_bh()")

The critical region for wsm.lock is only accessed by the process context and
the softirq context.

Because in the soft interrupt, the critical section will not be
preempted by the soft interrupt again, there is no need to call
spin_lock_bh(&wsm.lock) to turn off the soft interrupt,
spin_lock(&wsm.lock) is enough for this situation.

Signed-off-by: Schspa Shi <schspa@gmail.com>
[ minor comment update ]
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use BTRFS_DIR_START_INDEX at btrfs_create_new_inode()
Filipe Manana [Wed, 13 Apr 2022 15:20:21 +0000 (16:20 +0100)]
btrfs: use BTRFS_DIR_START_INDEX at btrfs_create_new_inode()

We are still using the magic value of 2 at btrfs_create_new_inode(), but
there's now a constant for that, named BTRFS_DIR_START_INDEX, which was
introduced in commit 528ee697126fd ("btrfs: put initial index value of a
directory in a constant"). So change that to use the constant.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: simplify parameters of submit_read_repair() and rename
Qu Wenruo [Mon, 21 Mar 2022 05:48:42 +0000 (13:48 +0800)]
btrfs: simplify parameters of submit_read_repair() and rename

Cleanup the function submit_read_repair() by:

- Remove the fixed argument submit_bio_hook()
  The function is only called on buffered data read path, so the
  @submit_bio_hook argument is always btrfs_submit_data_bio().

  Since it's fixed, then there is no need to pass that argument at all.

- Rename the function to submit_data_read_repair()
  Just to be more explicit on all the 3 things, data, read and repair.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove the zoned/zone_size union in struct btrfs_fs_info
Christoph Hellwig [Thu, 24 Mar 2022 16:52:09 +0000 (17:52 +0100)]
btrfs: remove the zoned/zone_size union in struct btrfs_fs_info

Reading a value from a different member of a union is not just a great
way to obfuscate code, but also creates an aliasing violation.  Switch
btrfs_is_zoned to look at ->zone_size and remove the union.

Note: union was to simplify the detection of zoned filesystem but now
this is wrapped behind btrfs_is_zoned so we can drop the union.

Reviewed-by: Johannes Thumshirn <johannes.thumshirn@wdc.com>
Reviewed-by: Naohiro Aota <naohiro.aota@wdc.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
[ add note ]
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove unnecessary check of iput argument
Lv Ruyi [Mon, 11 Apr 2022 03:22:52 +0000 (03:22 +0000)]
btrfs: remove unnecessary check of iput argument

iput() already handles NULL and non-NULL parameter, so it is not needed
to check that. This unifies all iput calls.

Reported-by: Zeal Robot <zealci@zte.com.cn>
Signed-off-by: Lv Ruyi <lv.ruyi@zte.com.cn>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: stop using the btrfs_bio saved iter in index_rbio_pages
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:28 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: stop using the btrfs_bio saved iter in index_rbio_pages

The bios added to ->bio_list are the original bios fed into
btrfs_map_bio, which are never advanced.  Just use the iter in the
bio itself.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: don't allocate a btrfs_bio for scrub bios
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:27 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: don't allocate a btrfs_bio for scrub bios

All the scrub bios go straight to the block device or the raid56 code,
none of which looks at the btrfs_bio.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: don't allocate a btrfs_bio for raid56 per-stripe bios
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:26 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: don't allocate a btrfs_bio for raid56 per-stripe bios

Except for the spurious initialization of ->device just after allocation
nothing uses the btrfs_bio, so just allocate a normal bio without extra
data.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: pass bio opf to rbio_add_io_page
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:25 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: pass bio opf to rbio_add_io_page

Prepare for further refactoring by moving this initialization to a
single place instead of setting it in the callers.

Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: pass a block_device to btrfs_bio_clone
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:24 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: pass a block_device to btrfs_bio_clone

Pass the block_device to bio_alloc_clone instead of setting it later.

Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: move the call to bio_set_dev out of submit_stripe_bio
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:23 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: move the call to bio_set_dev out of submit_stripe_bio

Prepare for additional refactoring, btrfs_map_bio is direct caller of
submit_stripe_bio.

Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use on-stack bio in scrub_repair_page_from_good_copy
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:22 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: use on-stack bio in scrub_repair_page_from_good_copy

The I/O in repair_io_failue is synchronous and doesn't need a btrfs_bio,
so just use an on-stack bio.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use on-stack bio in scrub_recheck_block
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:21 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: use on-stack bio in scrub_recheck_block

The I/O in repair_io_failue is synchronous and doesn't need a btrfs_bio,
so just use an on-stack bio.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use on-stack bio in repair_io_failure
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:20 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: use on-stack bio in repair_io_failure

The I/O in repair_io_failue is synchronous and doesn't need a btrfs_bio,
so just use an on-stack bio.  Also cleanup the error handling to use goto
labels and not discard the actual return values.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: check-integrity: simplify bio allocation in btrfsic_read_block
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:19 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: check-integrity: simplify bio allocation in btrfsic_read_block

btrfsic_read_block does not need the btrfs_bio structure, so switch to
plain bio_alloc (that also does not fail as it's backed by a bioset).

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: check-integrity: split submit_bio from btrfsic checking
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:18 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: check-integrity: split submit_bio from btrfsic checking

Require a separate call to the integrity checking helpers from the
actual bio submission.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: factor check and flush helpers from __btrfsic_submit_bio
Christoph Hellwig [Mon, 4 Apr 2022 04:45:17 +0000 (06:45 +0200)]
btrfs: factor check and flush helpers from __btrfsic_submit_bio

Split out two helpers to make __btrfsic_submit_bio more readable.

Reviewed-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: zoned: make auto-reclaim less aggressive
Johannes Thumshirn [Tue, 29 Mar 2022 08:56:09 +0000 (01:56 -0700)]
btrfs: zoned: make auto-reclaim less aggressive

The current auto-reclaim algorithm starts reclaiming all block groups
with a zone_unusable value above a configured threshold. This is causing
a lot of reclaim IO even if there would be enough free zones on the
device.

Instead of only accounting a block groups zone_unusable value, also take
the ratio of free and not usable (written as well as zone_unusable)
bytes a device has into account.

Tested-by: Pankaj Raghav <p.raghav@samsung.com>
Signed-off-by: Johannes Thumshirn <johannes.thumshirn@wdc.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: change the bg_reclaim_threshold valid region from 0 to 100
Josef Bacik [Tue, 29 Mar 2022 08:56:08 +0000 (01:56 -0700)]
btrfs: change the bg_reclaim_threshold valid region from 0 to 100

For the non-zoned case we may want to set the threshold for reclaim to
something below 50%.  Change the acceptable threshold from 50-100 to
0-100.

Tested-by: Pankaj Raghav <p.raghav@samsung.com>
Signed-off-by: Josef Bacik <josef@toxicpanda.com>
Signed-off-by: Johannes Thumshirn <johannes.thumshirn@wdc.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: allow block group background reclaim for non-zoned filesystems
Josef Bacik [Tue, 29 Mar 2022 08:56:07 +0000 (01:56 -0700)]
btrfs: allow block group background reclaim for non-zoned filesystems

This will allow us to set a threshold for block groups to be
automatically relocated even if we don't have zoned devices.

We have found this feature invaluable at Facebook due to how our
workload interacts with the allocator.  We have been using this in
production for months with only a single problem that has already been
fixed.

Tested-by: Pankaj Raghav <p.raghav@samsung.com>
Signed-off-by: Josef Bacik <josef@toxicpanda.com>
Signed-off-by: Johannes Thumshirn <johannes.thumshirn@wdc.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: make the bg_reclaim_threshold per-space info
Josef Bacik [Tue, 29 Mar 2022 08:56:06 +0000 (01:56 -0700)]
btrfs: make the bg_reclaim_threshold per-space info

For non-zoned file systems it's useful to have the auto reclaim feature,
however there are different use cases for non-zoned, for example we may
not want to reclaim metadata chunks ever, only data chunks.  Move this
sysfs flag to per-space_info.  This won't affect current users because
this tunable only ever did anything for zoned, and that is currently
hidden behind BTRFS_CONFIG_DEBUG.

Tested-by: Pankaj Raghav <p.raghav@samsung.com>
Signed-off-by: Josef Bacik <josef@toxicpanda.com>
[ jth restore global bg_reclaim_threshold ]
Signed-off-by: Johannes Thumshirn <johannes.thumshirn@wdc.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: do not test for free space inode during NOCOW check against file extent
Filipe Manana [Wed, 30 Mar 2022 14:31:07 +0000 (15:31 +0100)]
btrfs: do not test for free space inode during NOCOW check against file extent

When checking if we can do a NOCOW write against a range covered by a file
extent item, we do a quick a check to determine if the inode's root was
snapshotted in a generation older than the generation of the file extent
item or not. This is to quickly determine if the extent is likely shared
and avoid the expensive check for cross references (this was added in
commit 78d4295b1eeed4 ("btrfs: lift some btrfs_cross_ref_exist checks in
nocow path").

We restrict that check to the case where the inode is not a free space
inode (since commit 27a7ff554e8d34 ("btrfs: skip file_extent generation
check for free_space_inode in run_delalloc_nocow")). That is because when
we had the inode cache feature, inode caches were backed by a free space
inode that belonged to the inode's root.

However we don't have support for the inode cache feature since kernel
5.11, so we don't need this check anymore since free space inodes are
now always related to free space caches, which are always associated to
the root tree (which can't be snapshotted, and its last_snapshot field
is always 0).

So remove that condition.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: move common NOCOW checks against a file extent into a helper
Filipe Manana [Wed, 30 Mar 2022 14:31:06 +0000 (15:31 +0100)]
btrfs: move common NOCOW checks against a file extent into a helper

Verifying if we can do a NOCOW write against a range fully or partially
covered by a file extent item requires verifying several constraints, and
these are currently duplicated at two different places: can_nocow_extent()
and run_delalloc_nocow().

This change moves those checks into a common helper function to avoid
duplication. It adds some comments and also preserves all existing
behaviour like for example can_nocow_extent() treating errors from the
calls to btrfs_cross_ref_exist() and csum_exist_in_range() as meaning
we can not NOCOW, instead of propagating the error back to the caller.
That specific behaviour is questionable but also reasonable to some
degree.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: wait between incomplete batch memory allocations
Sweet Tea Dorminy [Wed, 6 Apr 2022 18:24:18 +0000 (14:24 -0400)]
btrfs: wait between incomplete batch memory allocations

When allocating memory in a loop, each iteration should call
memalloc_retry_wait() in order to prevent starving memory-freeing
processes (and to mark where allocation loops are). Other filesystems do
that as well.

The bulk page allocation is the only place in btrfs with an allocation
retry loop, so add an appropriate call to it.

Signed-off-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: allocate page arrays using bulk page allocator
Sweet Tea Dorminy [Wed, 30 Mar 2022 20:11:23 +0000 (16:11 -0400)]
btrfs: allocate page arrays using bulk page allocator

While calling alloc_page() in a loop is an effective way to populate an
array of pages, the MM subsystem provides a method to allocate pages in
bulk.  alloc_pages_bulk_array() populates the NULL slots in a page
array, trying to grab more than one page at a time.

Unfortunately, it doesn't guarantee allocating all slots in the array,
but it's easy to call it in a loop and return an error if no progress
occurs.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: factor out allocating an array of pages
Sweet Tea Dorminy [Wed, 30 Mar 2022 20:11:22 +0000 (16:11 -0400)]
btrfs: factor out allocating an array of pages

Several functions currently populate an array of page pointers one
allocated page at a time. Factor out the common code so as to allow
improvements to all of the sites at once.

Reviewed-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Signed-off-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove unnecessary type casts
Yu Zhe [Thu, 31 Mar 2022 10:34:08 +0000 (03:34 -0700)]
btrfs: remove unnecessary type casts

Explicit type casts are not necessary when it's void* to another pointer
type.

Signed-off-by: Yu Zhe <yuzhe@nfschina.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: expand subpage support to any PAGE_SIZE > 4K
Qu Wenruo [Thu, 13 Jan 2022 05:22:10 +0000 (13:22 +0800)]
btrfs: expand subpage support to any PAGE_SIZE > 4K

With the recent change in metadata handling, we can handle metadata in
the following cases:

- nodesize < PAGE_SIZE and sectorsize < PAGE_SIZE
  Go subpage routine for both metadata and data.

- nodesize < PAGE_SIZE and sectorsize >= PAGE_SIZE
  Invalid case for now. As we require nodesize >= sectorsize.

- nodesize >= PAGE_SIZE and sectorsize < PAGE_SIZE
  Go subpage routine for data, but regular page routine for metadata.

- nodesize >= PAGE_SIZE and sectorsize >= PAGE_SIZE
  Go regular page routine for both metadata and data.

Now we can handle any sectorsize < PAGE_SIZE, plus the existing
sectorsize == PAGE_SIZE support.

But here we introduce an artificial limit, any PAGE_SIZE > 4K case, we
will only support 4K and PAGE_SIZE as sector size.

The idea here is to reduce the test combinations, and push 4K as the
default standard in the future.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: make nodesize >= PAGE_SIZE case to reuse the non-subpage routine
Qu Wenruo [Thu, 13 Jan 2022 05:22:09 +0000 (13:22 +0800)]
btrfs: make nodesize >= PAGE_SIZE case to reuse the non-subpage routine

The reason why we only support 64K page size for subpage is, for 64K
page size we can ensure no matter what the nodesize is, we can fit it
into one page.

When other page size come, especially like 16K, the limitation is a bit
limiting.

To remove such limitation, we allow nodesize >= PAGE_SIZE case to go the
non-subpage routine.  By this, we can allow 4K sectorsize on 16K page
size.

Although this introduces another smaller limitation, the metadata can
not cross page boundary, which is already met by most recent mkfs.

Another small improvement is, we can avoid the overhead for metadata if
nodesize >= PAGE_SIZE.
For 4K sector size and 64K page size/node size, or 4K sector size and
16K page size/node size, we don't need to allocate extra memory for the
metadata pages.

Please note that, this patch will not yet enable other page size support
yet.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: use dummy extent buffer for super block sys chunk array read
Qu Wenruo [Thu, 13 Jan 2022 05:22:08 +0000 (13:22 +0800)]
btrfs: use dummy extent buffer for super block sys chunk array read

In function btrfs_read_sys_array(), we allocate a real extent buffer
using btrfs_find_create_tree_block().

Such extent buffer will be even cached into buffer_radix tree, and using
btree inode address space.

However we only use such extent buffer to enable the accessors, thus we
don't even need to bother using real extent buffer, a dummy one is
what we really need.

And for dummy extent buffer, we no longer need to do any special
handling for the first page, as subpage helper is already doing it
properly.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: assert that relocation is protected with sb_start_write()
Naohiro Aota [Tue, 29 Mar 2022 06:56:00 +0000 (15:56 +0900)]
btrfs: assert that relocation is protected with sb_start_write()

Relocation of a data block group creates ordered extents. They can cause
a hang when a process is trying to thaw the filesystem.

We should have called sb_start_write(), so the filesystem is not being
frozen. Add an ASSERT to check it is protected.

Reviewed-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: Naohiro Aota <naohiro.aota@wdc.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agofs: add a lockdep check function for sb_start_write()
Naohiro Aota [Tue, 29 Mar 2022 06:55:59 +0000 (15:55 +0900)]
fs: add a lockdep check function for sb_start_write()

Add a function sb_write_started() to allow callers to verify if
sb_start_write() is properly called. It will be used for assertion in
btrfs.

Reviewed-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: Naohiro Aota <naohiro.aota@wdc.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: simplify code flow in btrfs_ioctl_balance
Nikolay Borisov [Wed, 30 Mar 2022 09:14:07 +0000 (12:14 +0300)]
btrfs: simplify code flow in btrfs_ioctl_balance

Move code in btrfs_ioctl_balance to simplify its flow. This is
possible thanks to the removal of balance v1 ioctl and ensuring 'arg'
argument is always present. First move the code duplicating the
userspace arg to the kernel 'barg'. This makes the out_unlock label
redundant.  Secondly, check the validity of bargs::flags before copying
to the dynamically allocated 'bctl'. This removes the need for the
out_bctl label.

Reviewed-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Signed-off-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove checks for arg argument in btrfs_ioctl_balance
Nikolay Borisov [Wed, 30 Mar 2022 09:14:06 +0000 (12:14 +0300)]
btrfs: remove checks for arg argument in btrfs_ioctl_balance

With the removal of balance v1 ioctl the 'arg' argument is guaranteed to
be present so simply remove all conditional code which checks for its
presence.

Reviewed-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Signed-off-by: Nikolay Borisov <nborisov@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: replace memset with memzero_page in data checksum verification
Qu Wenruo [Fri, 25 Mar 2022 09:37:59 +0000 (17:37 +0800)]
btrfs: replace memset with memzero_page in data checksum verification

The original code resets the page to 0x1 for not apparent reason, it's
been like that since the initial 2007 code added in commit 07157aacb1ec
("Btrfs: Add file data csums back in via hooks in the extent map code").

It could mean that a failed buffer can be detected from the data but
that's just a guess and any value is good.

Reviewed-by: Johannes Thumshirn <johannes.thumshirn@wdc.com>
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
[ update changelog ]
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: avoid blocking on space revervation when doing nowait dio writes
Filipe Manana [Wed, 23 Mar 2022 16:19:30 +0000 (16:19 +0000)]
btrfs: avoid blocking on space revervation when doing nowait dio writes

When doing a NOWAIT direct IO write, if we can NOCOW then it means we can
proceed with the non-blocking, NOWAIT path. However reserving the metadata
space and qgroup meta space can often result in blocking - flushing
delalloc, wait for ordered extents to complete, trigger transaction
commits, etc, going against the semantics of a NOWAIT write.

So make the NOWAIT write path to try to reserve all the metadata it needs
without resulting in a blocking behaviour - if we get -ENOSPC or -EDQUOT
then return -EAGAIN to make the caller fallback to a blocking direct IO
write.

This is part of a patchset comprised of the following patches:

  btrfs: avoid blocking on page locks with nowait dio on compressed range
  btrfs: avoid blocking nowait dio when locking file range
  btrfs: avoid double nocow check when doing nowait dio writes
  btrfs: stop allocating a path when checking if cross reference exists
  btrfs: free path at can_nocow_extent() before checking for checksum items
  btrfs: release path earlier at can_nocow_extent()
  btrfs: avoid blocking when allocating context for nowait dio read/write
  btrfs: avoid blocking on space revervation when doing nowait dio writes

The following test was run before and after applying this patchset:

  $ cat io-uring-nodatacow-test.sh
  #!/bin/bash

  DEV=/dev/sdc
  MNT=/mnt/sdc

  MOUNT_OPTIONS="-o ssd -o nodatacow"
  MKFS_OPTIONS="-R free-space-tree -O no-holes"

  NUM_JOBS=4
  FILE_SIZE=8G
  RUN_TIME=300

  cat <<EOF > /tmp/fio-job.ini
  [io_uring_rw]
  rw=randrw
  fsync=0
  fallocate=posix
  group_reporting=1
  direct=1
  ioengine=io_uring
  iodepth=64
  bssplit=4k/20:8k/20:16k/20:32k/10:64k/10:128k/5:256k/5:512k/5:1m/5
  filesize=$FILE_SIZE
  runtime=$RUN_TIME
  time_based
  filename=foobar
  directory=$MNT
  numjobs=$NUM_JOBS
  thread
  EOF

  echo performance | \
     tee /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor

  umount $MNT &> /dev/null
  mkfs.btrfs -f $MKFS_OPTIONS $DEV &> /dev/null
  mount $MOUNT_OPTIONS $DEV $MNT

  fio /tmp/fio-job.ini

  umount $MNT

The test was run a 12 cores box with 64G of ram, using a non-debug kernel
config (Debian's default config) and a spinning disk.

Result before the patchset:

 READ: bw=407MiB/s (427MB/s), 407MiB/s-407MiB/s (427MB/s-427MB/s), io=119GiB (128GB), run=300175-300175msec
WRITE: bw=407MiB/s (427MB/s), 407MiB/s-407MiB/s (427MB/s-427MB/s), io=119GiB (128GB), run=300175-300175msec

Result after the patchset:

 READ: bw=436MiB/s (457MB/s), 436MiB/s-436MiB/s (457MB/s-457MB/s), io=128GiB (137GB), run=300044-300044msec
WRITE: bw=435MiB/s (456MB/s), 435MiB/s-435MiB/s (456MB/s-456MB/s), io=128GiB (137GB), run=300044-300044msec

That's about +7.2% throughput for reads and +6.9% for writes.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: avoid blocking when allocating context for nowait dio read/write
Filipe Manana [Wed, 23 Mar 2022 16:19:29 +0000 (16:19 +0000)]
btrfs: avoid blocking when allocating context for nowait dio read/write

When doing a NOWAIT direct IO read/write, we allocate a context object
(struct btrfs_dio_data) with GFP_NOFS, which can result in blocking
waiting for memory allocation (GFP_NOFS is __GFP_RECLAIM | __GFP_IO).
This is undesirable for the NOWAIT semantics, so do the allocation with
GFP_NOWAIT if we are serving a NOWAIT request and if the allocation fails
return -EAGAIN, so that the caller can fallback to a blocking context and
retry with a non-blocking write.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: release path earlier at can_nocow_extent()
Filipe Manana [Wed, 23 Mar 2022 16:19:28 +0000 (16:19 +0000)]
btrfs: release path earlier at can_nocow_extent()

At can_nocow_extent(), we are releasing the path only after checking if
the block group that has the target extent is read only, and after
checking if there's delalloc in the range in case our extent is a
preallocated extent. The read only extent check can be expensive if we
have a very large filesystem with many block groups, as well as the
check for delalloc in the inode's io_tree in case the io_tree is big
due to IO on other file ranges.

Our path is holding a read lock on a leaf and there's no need to keep
the lock while doing those two checks, so release the path before doing
them, immediately after the last use of the leaf.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: free path at can_nocow_extent() before checking for checksum items
Filipe Manana [Wed, 23 Mar 2022 16:19:27 +0000 (16:19 +0000)]
btrfs: free path at can_nocow_extent() before checking for checksum items

When we look for checksum items, through csum_exist_in_range(), at
can_nocow_extent(), we no longer need the path that we have previously
allocated. Through csum_exist_in_range() -> btrfs_lookup_csums_range(),
we also end up allocating a path, so we are adding unnecessary extra
memory usage. So free the path before calling csum_exist_in_range().

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: stop allocating a path when checking if cross reference exists
Filipe Manana [Wed, 23 Mar 2022 16:19:26 +0000 (16:19 +0000)]
btrfs: stop allocating a path when checking if cross reference exists

At btrfs_cross_ref_exist() we always allocate a path, but we really don't
need to because all its callers (only 2) already have an allocated path
that is not being used when they call btrfs_cross_ref_exist(). So change
btrfs_cross_ref_exist() to take a path as an argument and update both
its callers to pass in the unused path they have when they call
btrfs_cross_ref_exist().

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: avoid double nocow check when doing nowait dio writes
Filipe Manana [Wed, 23 Mar 2022 16:19:25 +0000 (16:19 +0000)]
btrfs: avoid double nocow check when doing nowait dio writes

When doing a NOWAIT direct IO write we are checking twice if we can COW
into the target file range using can_nocow_extent() - once at the very
beginning of the write path, at btrfs_write_check() via
check_nocow_nolock(), and later again at btrfs_get_blocks_direct_write().

The can_nocow_extent() function does a lot of expensive things - searching
for the file extent item in the inode's subvolume tree, searching for the
extent item in the extent tree, checking delayed references, etc, so it
isn't a very cheap call.

We can remove the first check at btrfs_write_check(), and add there a
quick check to verify if the inode has the NODATACOW or PREALLOC flags,
and quickly bail out if it doesn't have neither of those flags, as that
means we have to COW and therefore can't comply with the NOWAIT semantics.

After this we do only one call to can_nocow_extent(), while we are at
btrfs_get_blocks_direct_write(), where we have already locked the file
range and we did a try lock on the range before, at
btrfs_dio_iomap_begin() (since the previous patch in the series).

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: avoid blocking nowait dio when locking file range
Filipe Manana [Wed, 23 Mar 2022 16:19:24 +0000 (16:19 +0000)]
btrfs: avoid blocking nowait dio when locking file range

If we are doing a NOWAIT direct IO read/write, we can block when locking
the file range at btrfs_dio_iomap_begin(), as it's possible the range (or
a part of it) is already locked by another task (mmap writes, another
direct IO read/write racing with us, fiemap, etc). We are also waiting for
completion of any ordered extent we find in the range, which also can
block us for a significant amount of time.

There's also the incorrect fallback to buffered IO (returning -ENOTBLK)
when we are dealing with a NOWAIT request and we can't proceed. In this
case we should be returning -EAGAIN, as falling back to buffered IO can
result in blocking for many different reasons, so that the caller can
delegate a retry to a context where blocking is more acceptable.

Fix these cases by:

1) Doing a try lock on the file range and failing with -EAGAIN if we
   can not lock right away;

2) Fail with -EAGAIN if we find an ordered extent;

3) Return -EAGAIN instead of -ENOTBLK when we need to fallback to
   buffered IO and we have a NOWAIT request.

This will also allow us to avoid a duplicated check that verifies if we
are able to do a NOCOW write for NOWAIT direct IO writes, done in the
next patch.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: avoid blocking on page locks with nowait dio on compressed range
Filipe Manana [Wed, 23 Mar 2022 16:19:23 +0000 (16:19 +0000)]
btrfs: avoid blocking on page locks with nowait dio on compressed range

If we are doing NOWAIT direct IO read/write and our inode has compressed
extents, we call filemap_fdatawrite_range() against the range in order
to wait for compressed writeback to complete, since the generic code at
iomap_dio_rw() calls filemap_write_and_wait_range() once, which is not
enough to wait for compressed writeback to complete.

This call to filemap_fdatawrite_range() can block on page locks, since
the first writepages() on a range that we will try to compress results
only in queuing a work to compress the data while holding the pages
locked.

Even though the generic code at iomap_dio_rw() will do the right thing
and return -EAGAIN for NOWAIT requests in case there are pages in the
range, we can still end up at btrfs_dio_iomap_begin() with pages in the
range because either of the following can happen:

1) Memory mapped writes, as we haven't locked the range yet;

2) Buffered reads might have started, which lock the pages, and we do
   the filemap_fdatawrite_range() call before locking the file range.

So don't call filemap_fdatawrite_range() at btrfs_dio_iomap_begin() if we
are doing a NOWAIT read/write. Instead call filemap_range_needs_writeback()
to check if there are any locked, dirty, or under writeback pages, and
return -EAGAIN if that's the case.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: add messages to printk index
Jonathan Lassoff [Thu, 17 Mar 2022 17:45:08 +0000 (10:45 -0700)]
btrfs: add messages to printk index

In order for end users to quickly react to new issues that come up in
production, it is proving useful to leverage this printk indexing
system. This printk index enables kernel developers to use calls to
printk() with changeable ad-hoc format strings, while still enabling end
users to detect changes and develop a semi-stable interface for
detecting and parsing these messages.

So that detailed Btrfs messages are captured by this printk index, this
patch wraps btrfs_printk and btrfs_handle_fs_error with macros.

Example of the generated list:
https://lore.kernel.org/lkml/12588e13d51a9c3bf59467d3fc1ac2162f1275c1.1647539056.git.jof@thejof.com

Signed-off-by: Jonathan Lassoff <jof@thejof.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: tree-checker: check extent buffer owner against owner rootid
Qu Wenruo [Wed, 16 Mar 2022 00:05:58 +0000 (08:05 +0800)]
btrfs: tree-checker: check extent buffer owner against owner rootid

Btrfs doesn't check whether the tree block respects the root owner.
This means, if a tree block referred by a parent in extent tree, but has
owner of 5, btrfs can still continue reading the tree block, as long as
it doesn't trigger other sanity checks.

Normally this is fine, but combined with the empty tree check in
check_leaf(), if we hit an empty extent tree, but the root node has
csum tree owner, we can let such extent buffer to sneak in.

Shrink the hole by:

- Do extra eb owner check at tree read time

- Make sure the root owner extent buffer exactly matches the root id.

Unfortunately we can't yet completely patch the hole, there are several
call sites can't pass all info we need:

- For reloc/log trees
  Their owner is key::offset, not key::objectid.
  We need the full root key to do that accurate check.

  For now, we just skip the ownership check for those trees.

- For add_data_references() of relocation
  That call site doesn't have any parent/ownership info, as all the
  bytenrs are all from btrfs_find_all_leafs().

- For direct backref items walk
  Direct backref items records the parent bytenr directly, thus unlike
  indirect backref item, we don't do a full tree search.

  Thus in that case, we don't have full parent owner to check.

For the later two cases, they all pass 0 as @owner_root, thus we can
skip those cases if @owner_root is 0.

Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: add and use helper to assert an inode range is clean
Filipe Manana [Tue, 15 Mar 2022 15:22:41 +0000 (15:22 +0000)]
btrfs: add and use helper to assert an inode range is clean

We have four different scenarios where we don't expect to find ordered
extents after locking a file range:

1) During plain fallocate;
2) During hole punching;
3) During zero range;
4) During reflinks (both cloning and deduplication).

This is because in all these cases we follow the pattern:

1) Lock the inode's VFS lock in exclusive mode;

2) Lock the inode's i_mmap_lock in exclusive node, to serialize with
   mmap writes;

3) Flush delalloc in a file range and wait for all ordered extents
   to complete - both done through btrfs_wait_ordered_range();

4) Lock the file range in the inode's io_tree.

So add a helper that asserts that we don't have ordered extents for a
given range. Make the four scenarios listed above use this helper after
locking the respective file range.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove ordered extent check and wait during hole punching and zero range
Filipe Manana [Tue, 15 Mar 2022 15:22:40 +0000 (15:22 +0000)]
btrfs: remove ordered extent check and wait during hole punching and zero range

For hole punching and zero range we have this loop that checks if we have
ordered extents after locking the file range, and if so unlock the range,
wait for ordered extents, and retry until we don't find more ordered
extents.

This logic was needed in the past because:

1) Direct IO writes within the i_size boundary did not take the inode's
   VFS lock. This was because that lock used to be a mutex, then some
   years ago it was switched to a rw semaphore (commit 9902af79c01a8e
   ("parallel lookups: actual switch to rwsem")), and then btrfs was
   changed to take the VFS inode's lock in shared mode for writes that
   don't cross the i_size boundary (commit e9adabb9712ef9 ("btrfs: use
   shared lock for direct writes within EOF"));

2) We could race with memory mapped writes, because memory mapped writes
   don't acquire the inode's VFS lock. We don't have that race anymore,
   as we have a rw semaphore to synchronize memory mapped writes with
   fallocate (and reflinking too). That change happened with commit
   8d9b4a162a37ce ("btrfs: exclude mmap from happening during all
   fallocate operations").

So stop looking for ordered extents after locking the file range when
doing hole punching and zero range operations.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: lock the inode first before flushing range when punching hole
Filipe Manana [Tue, 15 Mar 2022 15:22:39 +0000 (15:22 +0000)]
btrfs: lock the inode first before flushing range when punching hole

When doing hole punching we are flushing delalloc and waiting for ordered
extents to complete before locking the inode (VFS lock and the btrfs
specific i_mmap_lock). This is fine because even if a write happens after
we call btrfs_wait_ordered_range() and before we lock the inode (call
btrfs_inode_lock()), we will notice the write at
btrfs_punch_hole_lock_range() and flush delalloc and wait for its ordered
extent.

We can however make this simpler by locking first the inode an then call
btrfs_wait_ordered_range(), which will allow us to remove the ordered
extent lookup logic from btrfs_punch_hole_lock_range() in the next patch.
It also makes the behaviour the same as plain fallocate, hole punching
and reflinks.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove ordered extent check and wait during fallocate
Filipe Manana [Tue, 15 Mar 2022 15:22:38 +0000 (15:22 +0000)]
btrfs: remove ordered extent check and wait during fallocate

For fallocate() we have this loop that checks if we have ordered extents
after locking the file range, and if so unlock the range, wait for ordered
extents, and retry until we don't find more ordered extents.

This logic was needed in the past because:

1) Direct IO writes within the i_size boundary did not take the inode's
   VFS lock. This was because that lock used to be a mutex, then some
   years ago it was switched to a rw semaphore (commit 9902af79c01a8e
   ("parallel lookups: actual switch to rwsem")), and then btrfs was
   changed to take the VFS inode's lock in shared mode for writes that
   don't cross the i_size boundary (commit e9adabb9712ef9 ("btrfs: use
   shared lock for direct writes within EOF"));

2) We could race with memory mapped writes, because memory mapped writes
   don't acquire the inode's VFS lock. We don't have that race anymore,
   as we have a rw semaphore to synchronize memory mapped writes with
   fallocate (and reflinking too). That change happened with commit
   8d9b4a162a37ce ("btrfs: exclude mmap from happening during all
   fallocate operations").

So stop looking for ordered extents after locking the file range when
doing a plain fallocate.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove inode_dio_wait() calls when starting reflink operations
Filipe Manana [Tue, 15 Mar 2022 15:22:37 +0000 (15:22 +0000)]
btrfs: remove inode_dio_wait() calls when starting reflink operations

When starting a reflink operation we have these calls to inode_dio_wait()
which used to be needed because direct IO writes that don't cross the
i_size boundary did not take the inode's VFS lock, so we could race with
them and end up with ordered extents in target range after calling
btrfs_wait_ordered_range().

However that is not the case anymore, because the inode's VFS lock was
changed from a mutex to a rw semaphore, by commit 9902af79c01a8e
("parallel lookups: actual switch to rwsem"), and several years later we
started to lock the inode's VFS lock in shared mode for direct IO writes
that don't cross the i_size boundary (commit e9adabb9712ef9 ("btrfs: use
shared lock for direct writes within EOF")).

So remove those inode_dio_wait() calls.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: remove useless dio wait call when doing fallocate zero range
Filipe Manana [Tue, 15 Mar 2022 15:22:36 +0000 (15:22 +0000)]
btrfs: remove useless dio wait call when doing fallocate zero range

When starting a fallocate zero range operation, before getting the first
extent map for the range, we make a call to inode_dio_wait().

This logic was needed in the past because direct IO writes within the
i_size boundary did not take the inode's VFS lock. This was because that
lock used to be a mutex, then some years ago it was switched to a rw
semaphore (by commit 9902af79c01a8e ("parallel lookups: actual switch to
rwsem")), and then btrfs was changed to take the VFS inode's lock in
shared mode for writes that don't cross the i_size boundary (done in
commit e9adabb9712ef9 ("btrfs: use shared lock for direct writes within
EOF")). The lockless direct IO writes could result in a race with the
zero range operation, resulting in the later getting a stale extent
map for the range.

So remove this no longer needed call to inode_dio_wait(), as fallocate
takes the inode's VFS lock in exclusive mode and direct IO writes within
i_size take that same lock in shared mode.

Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: only reserve the needed data space amount during fallocate
Filipe Manana [Tue, 15 Mar 2022 15:22:35 +0000 (15:22 +0000)]
btrfs: only reserve the needed data space amount during fallocate

During a plain fallocate, we always start by reserving an amount of data
space that matches the length of the range passed to fallocate. When we
already have extents allocated in that range, we may end up trying to
reserve a lot more data space then we need, which can result in several
undesired behaviours:

1) We fail with -ENOSPC. For example the passed range has a length
   of 1G, but there's only one hole with a size of 1M in that range;

2) We temporarily reserve excessive data space that could be used by
   other operations happening concurrently;

3) By reserving much more data space then we need, we can end up
   doing expensive things like triggering dellaloc for other inodes,
   waiting for the ordered extents to complete, trigger transaction
   commits, allocate new block groups, etc.

Example:

  $ cat test.sh
  #!/bin/bash

  DEV=/dev/sdj
  MNT=/mnt/sdj

  mkfs.btrfs -f -b 1g $DEV
  mount $DEV $MNT

  # Create a file with a size of 600M and two holes, one at [200M, 201M[
  # and another at [401M, 402M[
  xfs_io -f -c "pwrite -S 0xab 0 200M" \
            -c "pwrite -S 0xcd 201M 200M" \
            -c "pwrite -S 0xef 402M 198M" \
            $MNT/foobar

  # Now call fallocate against the whole file range, see if it fails
  # with -ENOSPC or not - it shouldn't since we only need to allocate
  # 2M of data space.
  xfs_io -c "falloc 0 600M" $MNT/foobar

  umount $MNT

  $ ./test.sh
  (...)
  wrote 209715200/209715200 bytes at offset 0
  200 MiB, 51200 ops; 0.8063 sec (248.026 MiB/sec and 63494.5831 ops/sec)
  wrote 209715200/209715200 bytes at offset 210763776
  200 MiB, 51200 ops; 0.8053 sec (248.329 MiB/sec and 63572.3172 ops/sec)
  wrote 207618048/207618048 bytes at offset 421527552
  198 MiB, 50688 ops; 0.7925 sec (249.830 MiB/sec and 63956.5548 ops/sec)
  fallocate: No space left on device
  $

So fix this by not allocating an amount of data space that matches the
length of the range passed to fallocate. Instead allocate an amount of
data space that corresponds to the sum of the sizes of each hole found
in the range. This reservation now happens after we have locked the file
range, which is safe since we know at this point there's no delalloc
in the range because we've taken the inode's VFS lock in exclusive mode,
we have taken the inode's i_mmap_lock in exclusive mode, we have flushed
delalloc and waited for all ordered extents in the range to complete.

This type of failure actually seems to happen in practice with systemd,
and we had at least one report about this in a very long thread which
is referenced by the Link tag below.

Link: https://lore.kernel.org/linux-btrfs/bdJVxLiFr_PyQSXRUbZJfFW_jAjsGgoMetqPHJMbg-hdy54Xt_ZHhRetmnJ6cJ99eBlcX76wy-AvWwV715c3YndkxneSlod11P1hlaADx0s=@protonmail.com/
Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: restore inode creation before xattr setting
Sweet Tea Dorminy [Fri, 8 Apr 2022 17:15:07 +0000 (13:15 -0400)]
btrfs: restore inode creation before xattr setting

According to the tree checker, "all xattrs with a given objectid follow
the inode with that objectid in the tree" is an invariant. This was
broken by the recent change "btrfs: move common inode creation code into
btrfs_create_new_inode()", which moved acl creation and property
inheritance (stored in xattrs) to before inode insertion into the tree.
As a result, under certain timings, the xattrs could be written to the
tree before the inode, causing the tree checker to report violation of
the invariant.

Move property inheritance and acl creation back to their old ordering
after the inode insertion.

Suggested-by: Omar Sandoval <osandov@osandov.com>
Reported-by: Naohiro Aota <naohiro.aota@wdc.com>
Signed-off-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: move common inode creation code into btrfs_create_new_inode()
Omar Sandoval [Tue, 15 Mar 2022 01:12:35 +0000 (18:12 -0700)]
btrfs: move common inode creation code into btrfs_create_new_inode()

All of our inode creation code paths duplicate the calls to
btrfs_init_inode_security() and btrfs_add_link(). Subvolume creation
additionally duplicates property inheritance and the call to
btrfs_set_inode_index(). Fix this by moving the common code into
btrfs_create_new_inode(). This accomplishes a few things at once:

1. It reduces code duplication.

2. It allows us to set up the inode completely before inserting the
   inode item, removing calls to btrfs_update_inode().

3. It fixes a leak of an inode on disk in some error cases. For example,
   in btrfs_create(), if btrfs_new_inode() succeeds, then we have
   inserted an inode item and its inode ref. However, if something after
   that fails (e.g., btrfs_init_inode_security()), then we end the
   transaction and then decrement the link count on the inode. If the
   transaction is committed and the system crashes before the failed
   inode is deleted, then we leak that inode on disk. Instead, this
   refactoring aborts the transaction when we can't recover more
   gracefully.

4. It exposes various ways that subvolume creation diverges from mkdir
   in terms of inheriting flags, properties, permissions, and POSIX
   ACLs, a lot of which appears to be accidental. This patch explicitly
   does _not_ change the existing non-standard behavior, but it makes
   those differences more clear in the code and documents them so that
   we can discuss whether they should be changed.

Reviewed-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Signed-off-by: Omar Sandoval <osandov@fb.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: reserve correct number of items for inode creation
Omar Sandoval [Tue, 15 Mar 2022 01:12:34 +0000 (18:12 -0700)]
btrfs: reserve correct number of items for inode creation

The various inode creation code paths do not account for the compression
property, POSIX ACLs, or the parent inode item when starting a
transaction. Fix it by refactoring all of these code paths to use a new
function, btrfs_new_inode_prepare(), which computes the correct number
of items. To do so, it needs to know whether POSIX ACLs will be created,
so move the ACL creation into that function. To reduce the number of
arguments that need to be passed around for inode creation, define
struct btrfs_new_inode_args containing all of the relevant information.

btrfs_new_inode_prepare() will also be a good place to set up the
fscrypt context and encrypted filename in the future.

Reviewed-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Signed-off-by: Omar Sandoval <osandov@fb.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: factor out common part of btrfs_{mknod,create,mkdir}()
Omar Sandoval [Tue, 15 Mar 2022 01:12:33 +0000 (18:12 -0700)]
btrfs: factor out common part of btrfs_{mknod,create,mkdir}()

btrfs_{mknod,create,mkdir}() are now identical other than the inode
initialization and some inconsequential function call order differences.
Factor out the common code to reduce code duplication.

Reviewed-by: Sweet Tea Dorminy <sweettea-kernel@dorminy.me>
Signed-off-by: Omar Sandoval <osandov@fb.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: allocate inode outside of btrfs_new_inode()
Omar Sandoval [Tue, 15 Mar 2022 01:12:32 +0000 (18:12 -0700)]
btrfs: allocate inode outside of btrfs_new_inode()

Instead of calling new_inode() and inode_init_owner() inside of
btrfs_new_inode(), do it in the callers. This allows us to pass in just
the inode instead of the mnt_userns and mode and removes the need for
memalloc_nofs_{save,restores}() since we do it before starting a
transaction. In create_subvol(), it also means we no longer have to look
up the inode again to instantiate it. This also paves the way for some
more cleanups in later patches.

This also removes the comments about Smack checking i_op, which are no
longer true since commit 5d6c31910bc0 ("xattr: Add
__vfs_{get,set,remove}xattr helpers"). Now it checks inode->i_opflags &
IOP_XATTR, which is set based on sb->s_xattr.

Signed-off-by: Omar Sandoval <osandov@fb.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
2 years agobtrfs: warn when extent buffer leak test fails
Qu Wenruo [Tue, 15 Mar 2022 10:01:33 +0000 (18:01 +0800)]
btrfs: warn when extent buffer leak test fails

Although we have btrfs_extent_buffer_leak_debug_check() (enabled by
CONFIG_BTRFS_DEBUG option) to detect and warn QA testers that we have
some extent buffer leakage, it's just pr_err(), not noisy enough for
fstests to cache.

So here we trigger a WARN_ON() if the allocated_ebs list is not empty.

Reviewed-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Signed-off-by: Qu Wenruo <wqu@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>