[InstSimplify] fold negation of sign-bit
authorSanjay Patel <spatel@rotateright.com>
Wed, 19 Oct 2016 21:23:45 +0000 (21:23 +0000)
committerSanjay Patel <spatel@rotateright.com>
Wed, 19 Oct 2016 21:23:45 +0000 (21:23 +0000)
0 - X --> X, if X is 0 or the minimum signed value
0 - X --> 0, if X is 0 or the minimum signed value and the sub is NSW

I noticed this pattern might be created in the backend after the change from D25485,
so we'll want to add a similar fold for the DAG.

The use of computeKnownBits in InstSimplify may be something to investigate if the
compile time of InstSimplify is noticeable. We could replace computeKnownBits with
specific pattern matchers or limit the recursion.

Differential Revision: https://reviews.llvm.org/D25785

llvm-svn: 284649

llvm/lib/Analysis/InstructionSimplify.cpp
llvm/test/Transforms/InstSimplify/negate.ll

index 8d6c83b..1679d3a 100644 (file)
@@ -680,9 +680,26 @@ static Value *SimplifySubInst(Value *Op0, Value *Op1, bool isNSW, bool isNUW,
   if (Op0 == Op1)
     return Constant::getNullValue(Op0->getType());
 
-  // 0 - X -> 0 if the sub is NUW.
-  if (isNUW && match(Op0, m_Zero()))
-    return Op0;
+  // Is this a negation?
+  if (match(Op0, m_Zero())) {
+    // 0 - X -> 0 if the sub is NUW.
+    if (isNUW)
+      return Op0;
+
+    unsigned BitWidth = Op1->getType()->getScalarSizeInBits();
+    APInt KnownZero(BitWidth, 0);
+    APInt KnownOne(BitWidth, 0);
+    computeKnownBits(Op1, KnownZero, KnownOne, Q.DL, 0, Q.AC, Q.CxtI, Q.DT);
+    if (KnownZero == ~APInt::getSignBit(BitWidth)) {
+      // Op1 is either 0 or the minimum signed value. If the sub is NSW, then
+      // Op1 must be 0 because negating the minimum signed value is undefined.
+      if (isNSW)
+        return Op0;
+
+      // 0 - X -> X if X is 0 or the minimum signed value.
+      return Op1;
+    }
+  }
 
   // (X + Y) - Z -> X + (Y - Z) or Y + (X - Z) if everything simplifies.
   // For example, (X + Y) - Y -> X; (Y + X) - Y -> X
index 9eeb53e..17eb52d 100644 (file)
@@ -19,9 +19,7 @@ define <2 x i32> @negate_nuw_vec(<2 x i32> %x) {
 
 define i8 @negate_zero_or_minsigned_nsw(i8 %x) {
 ; CHECK-LABEL: @negate_zero_or_minsigned_nsw(
-; CHECK-NEXT:    [[SIGNBIT:%.*]] = and i8 %x, -128
-; CHECK-NEXT:    [[NEG:%.*]] = sub nsw i8 0, [[SIGNBIT]]
-; CHECK-NEXT:    ret i8 [[NEG]]
+; CHECK-NEXT:    ret i8 0
 ;
   %signbit = and i8 %x, 128
   %neg = sub nsw i8 0, %signbit
@@ -30,9 +28,7 @@ define i8 @negate_zero_or_minsigned_nsw(i8 %x) {
 
 define <2 x i8> @negate_zero_or_minsigned_nsw_vec(<2 x i8> %x) {
 ; CHECK-LABEL: @negate_zero_or_minsigned_nsw_vec(
-; CHECK-NEXT:    [[SIGNBIT:%.*]] = shl <2 x i8> %x, <i8 7, i8 7>
-; CHECK-NEXT:    [[NEG:%.*]] = sub nsw <2 x i8> zeroinitializer, [[SIGNBIT]]
-; CHECK-NEXT:    ret <2 x i8> [[NEG]]
+; CHECK-NEXT:    ret <2 x i8> zeroinitializer
 ;
   %signbit = shl <2 x i8> %x, <i8 7, i8 7>
   %neg = sub nsw <2 x i8> zeroinitializer, %signbit
@@ -42,8 +38,7 @@ define <2 x i8> @negate_zero_or_minsigned_nsw_vec(<2 x i8> %x) {
 define i8 @negate_zero_or_minsigned(i8 %x) {
 ; CHECK-LABEL: @negate_zero_or_minsigned(
 ; CHECK-NEXT:    [[SIGNBIT:%.*]] = shl i8 %x, 7
-; CHECK-NEXT:    [[NEG:%.*]] = sub i8 0, [[SIGNBIT]]
-; CHECK-NEXT:    ret i8 [[NEG]]
+; CHECK-NEXT:    ret i8 [[SIGNBIT]]
 ;
   %signbit = shl i8 %x, 7
   %neg = sub i8 0, %signbit
@@ -53,8 +48,7 @@ define i8 @negate_zero_or_minsigned(i8 %x) {
 define <2 x i8> @negate_zero_or_minsigned_vec(<2 x i8> %x) {
 ; CHECK-LABEL: @negate_zero_or_minsigned_vec(
 ; CHECK-NEXT:    [[SIGNBIT:%.*]] = and <2 x i8> %x, <i8 -128, i8 -128>
-; CHECK-NEXT:    [[NEG:%.*]] = sub <2 x i8> zeroinitializer, [[SIGNBIT]]
-; CHECK-NEXT:    ret <2 x i8> [[NEG]]
+; CHECK-NEXT:    ret <2 x i8> [[SIGNBIT]]
 ;
   %signbit = and <2 x i8> %x, <i8 128, i8 128>
   %neg = sub <2 x i8> zeroinitializer, %signbit