c++: pack in base-specifier in lambda [PR100006]
authorJason Merrill <jason@redhat.com>
Fri, 9 Apr 2021 20:43:50 +0000 (16:43 -0400)
committerJason Merrill <jason@redhat.com>
Sat, 10 Apr 2021 04:06:55 +0000 (00:06 -0400)
Normally cp_parser_base_clause prevents unexpanded packs, but in a lambda
check_for_bare_parameter_packs allows it.  Then we weren't finding the
pack when scanning the lambda body.

This doesn't fix a valid variant like

  template <class... Ts> void sink (Ts&&...);
  template <class... Ts>
  void f() {
    sink ([] { struct S : Ts { }; }...);
  }
  int main() {
    f<int>();
  }

but that's a much bigger project.

gcc/cp/ChangeLog:

PR c++/100006
* pt.c (find_parameter_packs_r) [TAG_DEFN]: Look into bases.

gcc/testsuite/ChangeLog:

PR c++/100006
* g++.dg/cpp0x/lambda/lambda-variadic13.C: New test.

gcc/cp/pt.c
gcc/testsuite/g++.dg/cpp0x/lambda/lambda-variadic13.C [new file with mode: 0644]

index 01c807b..b328330 100644 (file)
@@ -4061,6 +4061,15 @@ find_parameter_packs_r (tree *tp, int *walk_subtrees, void* data)
       *walk_subtrees = 0;
       return NULL_TREE;
 
+    case TAG_DEFN:
+      /* Local class, need to look through the whole definition.  */
+      t = TREE_TYPE (t);
+      if (CLASS_TYPE_P (t))
+       for (tree bb : BINFO_BASE_BINFOS (TYPE_BINFO (t)))
+         cp_walk_tree (&BINFO_TYPE (bb), &find_parameter_packs_r,
+                       ppd, ppd->visited);
+      return NULL_TREE;
+
     default:
       return NULL_TREE;
     }
diff --git a/gcc/testsuite/g++.dg/cpp0x/lambda/lambda-variadic13.C b/gcc/testsuite/g++.dg/cpp0x/lambda/lambda-variadic13.C
new file mode 100644 (file)
index 0000000..ac4e631
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,11 @@
+// PR c++/100006
+// { dg-do compile { target c++14 } }
+
+template <class... Ts>
+void f() {
+  [] { struct S : Ts { }; };   // { dg-error "not expanded" }
+}
+
+int main() {
+  f<>();
+}