bpf: Fix register equivalence tracking.
authorAlexei Starovoitov <ast@kernel.org>
Wed, 14 Oct 2020 17:56:08 +0000 (10:56 -0700)
committerDaniel Borkmann <daniel@iogearbox.net>
Thu, 15 Oct 2020 14:05:31 +0000 (16:05 +0200)
The 64-bit JEQ/JNE handling in reg_set_min_max() was clearing reg->id in either
true or false branch. In the case 'if (reg->id)' check was done on the other
branch the counter part register would have reg->id == 0 when called into
find_equal_scalars(). In such case the helper would incorrectly identify other
registers with id == 0 as equivalent and propagate the state incorrectly.
Fix it by preserving ID across reg_set_min_max().

In other words any kind of comparison operator on the scalar register
should preserve its ID to recognize:

r1 = r2
if (r1 == 20) {
  #1 here both r1 and r2 == 20
} else if (r2 < 20) {
  #2 here both r1 and r2 < 20
}

The patch is addressing #1 case. The #2 was working correctly already.

Fixes: 75748837b7e5 ("bpf: Propagate scalar ranges through register assignments.")
Signed-off-by: Alexei Starovoitov <ast@kernel.org>
Signed-off-by: Daniel Borkmann <daniel@iogearbox.net>
Acked-by: Andrii Nakryiko <andrii@kernel.org>
Acked-by: John Fastabend <john.fastabend@gmail.com>
Tested-by: Yonghong Song <yhs@fb.com>
Link: https://lore.kernel.org/bpf/20201014175608.1416-1-alexei.starovoitov@gmail.com
kernel/bpf/verifier.c
tools/testing/selftests/bpf/verifier/regalloc.c

index c43a5e8..39d7f44 100644 (file)
@@ -1010,14 +1010,9 @@ static const int caller_saved[CALLER_SAVED_REGS] = {
 static void __mark_reg_not_init(const struct bpf_verifier_env *env,
                                struct bpf_reg_state *reg);
 
-/* Mark the unknown part of a register (variable offset or scalar value) as
- * known to have the value @imm.
- */
-static void __mark_reg_known(struct bpf_reg_state *reg, u64 imm)
+/* This helper doesn't clear reg->id */
+static void ___mark_reg_known(struct bpf_reg_state *reg, u64 imm)
 {
-       /* Clear id, off, and union(map_ptr, range) */
-       memset(((u8 *)reg) + sizeof(reg->type), 0,
-              offsetof(struct bpf_reg_state, var_off) - sizeof(reg->type));
        reg->var_off = tnum_const(imm);
        reg->smin_value = (s64)imm;
        reg->smax_value = (s64)imm;
@@ -1030,6 +1025,17 @@ static void __mark_reg_known(struct bpf_reg_state *reg, u64 imm)
        reg->u32_max_value = (u32)imm;
 }
 
+/* Mark the unknown part of a register (variable offset or scalar value) as
+ * known to have the value @imm.
+ */
+static void __mark_reg_known(struct bpf_reg_state *reg, u64 imm)
+{
+       /* Clear id, off, and union(map_ptr, range) */
+       memset(((u8 *)reg) + sizeof(reg->type), 0,
+              offsetof(struct bpf_reg_state, var_off) - sizeof(reg->type));
+       ___mark_reg_known(reg, imm);
+}
+
 static void __mark_reg32_known(struct bpf_reg_state *reg, u64 imm)
 {
        reg->var_off = tnum_const_subreg(reg->var_off, imm);
@@ -7001,14 +7007,18 @@ static void reg_set_min_max(struct bpf_reg_state *true_reg,
                struct bpf_reg_state *reg =
                        opcode == BPF_JEQ ? true_reg : false_reg;
 
-               /* For BPF_JEQ, if this is false we know nothing Jon Snow, but
-                * if it is true we know the value for sure. Likewise for
-                * BPF_JNE.
+               /* JEQ/JNE comparison doesn't change the register equivalence.
+                * r1 = r2;
+                * if (r1 == 42) goto label;
+                * ...
+                * label: // here both r1 and r2 are known to be 42.
+                *
+                * Hence when marking register as known preserve it's ID.
                 */
                if (is_jmp32)
                        __mark_reg32_known(reg, val32);
                else
-                       __mark_reg_known(reg, val);
+                       ___mark_reg_known(reg, val);
                break;
        }
        case BPF_JSET:
@@ -7551,7 +7561,8 @@ static int check_cond_jmp_op(struct bpf_verifier_env *env,
                                reg_combine_min_max(&other_branch_regs[insn->src_reg],
                                                    &other_branch_regs[insn->dst_reg],
                                                    src_reg, dst_reg, opcode);
-                       if (src_reg->id) {
+                       if (src_reg->id &&
+                           !WARN_ON_ONCE(src_reg->id != other_branch_regs[insn->src_reg].id)) {
                                find_equal_scalars(this_branch, src_reg);
                                find_equal_scalars(other_branch, &other_branch_regs[insn->src_reg]);
                        }
@@ -7563,7 +7574,8 @@ static int check_cond_jmp_op(struct bpf_verifier_env *env,
                                        opcode, is_jmp32);
        }
 
-       if (dst_reg->type == SCALAR_VALUE && dst_reg->id) {
+       if (dst_reg->type == SCALAR_VALUE && dst_reg->id &&
+           !WARN_ON_ONCE(dst_reg->id != other_branch_regs[insn->dst_reg].id)) {
                find_equal_scalars(this_branch, dst_reg);
                find_equal_scalars(other_branch, &other_branch_regs[insn->dst_reg]);
        }
index ac71b82..4ad7e05 100644 (file)
        .result = ACCEPT,
        .prog_type = BPF_PROG_TYPE_TRACEPOINT,
 },
+{
+       "regalloc, spill, JEQ",
+       .insns = {
+       BPF_MOV64_REG(BPF_REG_6, BPF_REG_1),
+       BPF_ST_MEM(BPF_DW, BPF_REG_10, -8, 0),
+       BPF_MOV64_REG(BPF_REG_2, BPF_REG_10),
+       BPF_ALU64_IMM(BPF_ADD, BPF_REG_2, -8),
+       BPF_LD_MAP_FD(BPF_REG_1, 0),
+       BPF_EMIT_CALL(BPF_FUNC_map_lookup_elem),
+       BPF_STX_MEM(BPF_DW, BPF_REG_10, BPF_REG_0, -8), /* spill r0 */
+       BPF_JMP_IMM(BPF_JEQ, BPF_REG_0, 0, 0),
+       /* The verifier will walk the rest twice with r0 == 0 and r0 == map_value */
+       BPF_EMIT_CALL(BPF_FUNC_get_prandom_u32),
+       BPF_MOV64_REG(BPF_REG_2, BPF_REG_0),
+       BPF_JMP_IMM(BPF_JEQ, BPF_REG_2, 20, 0),
+       /* The verifier will walk the rest two more times with r0 == 20 and r0 == unknown */
+       BPF_LDX_MEM(BPF_DW, BPF_REG_3, BPF_REG_10, -8), /* fill r3 with map_value */
+       BPF_JMP_IMM(BPF_JEQ, BPF_REG_3, 0, 1), /* skip ldx if map_value == NULL */
+       /* Buggy verifier will think that r3 == 20 here */
+       BPF_LDX_MEM(BPF_DW, BPF_REG_0, BPF_REG_3, 0), /* read from map_value */
+       BPF_EXIT_INSN(),
+       },
+       .fixup_map_hash_48b = { 4 },
+       .result = ACCEPT,
+       .prog_type = BPF_PROG_TYPE_TRACEPOINT,
+},