mptcp: fix lockdep false positive
authorPaolo Abeni <pabeni@redhat.com>
Tue, 20 Dec 2022 19:52:15 +0000 (11:52 -0800)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Thu, 12 Jan 2023 11:01:58 +0000 (12:01 +0100)
[ Upstream commit fec3adfd754ccc99a7230e8ab9f105b65fb07bcc ]

MattB reported a lockdep splat in the mptcp listener code cleanup:

 WARNING: possible circular locking dependency detected
 packetdrill/14278 is trying to acquire lock:
 ffff888017d868f0 ((work_completion)(&msk->work)){+.+.}-{0:0}, at: __flush_work (kernel/workqueue.c:3069)

 but task is already holding lock:
 ffff888017d84130 (sk_lock-AF_INET){+.+.}-{0:0}, at: mptcp_close (net/mptcp/protocol.c:2973)

 which lock already depends on the new lock.

 the existing dependency chain (in reverse order) is:

 -> #1 (sk_lock-AF_INET){+.+.}-{0:0}:
        __lock_acquire (kernel/locking/lockdep.c:5055)
        lock_acquire (kernel/locking/lockdep.c:466)
        lock_sock_nested (net/core/sock.c:3463)
        mptcp_worker (net/mptcp/protocol.c:2614)
        process_one_work (kernel/workqueue.c:2294)
        worker_thread (include/linux/list.h:292)
        kthread (kernel/kthread.c:376)
        ret_from_fork (arch/x86/entry/entry_64.S:312)

 -> #0 ((work_completion)(&msk->work)){+.+.}-{0:0}:
        check_prev_add (kernel/locking/lockdep.c:3098)
        validate_chain (kernel/locking/lockdep.c:3217)
        __lock_acquire (kernel/locking/lockdep.c:5055)
        lock_acquire (kernel/locking/lockdep.c:466)
        __flush_work (kernel/workqueue.c:3070)
        __cancel_work_timer (kernel/workqueue.c:3160)
        mptcp_cancel_work (net/mptcp/protocol.c:2758)
        mptcp_subflow_queue_clean (net/mptcp/subflow.c:1817)
        __mptcp_close_ssk (net/mptcp/protocol.c:2363)
        mptcp_destroy_common (net/mptcp/protocol.c:3170)
        mptcp_destroy (include/net/sock.h:1495)
        __mptcp_destroy_sock (net/mptcp/protocol.c:2886)
        __mptcp_close (net/mptcp/protocol.c:2959)
        mptcp_close (net/mptcp/protocol.c:2974)
        inet_release (net/ipv4/af_inet.c:432)
        __sock_release (net/socket.c:651)
        sock_close (net/socket.c:1367)
        __fput (fs/file_table.c:320)
        task_work_run (kernel/task_work.c:181 (discriminator 1))
        exit_to_user_mode_prepare (include/linux/resume_user_mode.h:49)
        syscall_exit_to_user_mode (kernel/entry/common.c:130)
        do_syscall_64 (arch/x86/entry/common.c:87)
        entry_SYSCALL_64_after_hwframe (arch/x86/entry/entry_64.S:120)

 other info that might help us debug this:

  Possible unsafe locking scenario:

        CPU0                    CPU1
        ----                    ----
   lock(sk_lock-AF_INET);
                                lock((work_completion)(&msk->work));
                                lock(sk_lock-AF_INET);
   lock((work_completion)(&msk->work));

  *** DEADLOCK ***

The report is actually a false positive, since the only existing lock
nesting is the msk socket lock acquired by the mptcp work.
cancel_work_sync() is invoked without the relevant socket lock being
held, but under a different (the msk listener) socket lock.

We could silence the splat adding a per workqueue dynamic lockdep key,
but that looks overkill. Instead just tell lockdep the msk socket lock
is not held around cancel_work_sync().

Closes: https://github.com/multipath-tcp/mptcp_net-next/issues/322
Fixes: 30e51b923e43 ("mptcp: fix unreleased socket in accept queue")
Reported-by: Matthieu Baerts <matthieu.baerts@tessares.net>
Reviewed-by: Mat Martineau <mathew.j.martineau@linux.intel.com>
Signed-off-by: Paolo Abeni <pabeni@redhat.com>
Signed-off-by: Mat Martineau <mathew.j.martineau@linux.intel.com>
Signed-off-by: Jakub Kicinski <kuba@kernel.org>
Signed-off-by: Sasha Levin <sashal@kernel.org>
net/mptcp/protocol.c
net/mptcp/protocol.h
net/mptcp/subflow.c

index e64ea2c..e97465f 100644 (file)
@@ -2371,7 +2371,7 @@ static void __mptcp_close_ssk(struct sock *sk, struct sock *ssk,
                /* otherwise tcp will dispose of the ssk and subflow ctx */
                if (ssk->sk_state == TCP_LISTEN) {
                        tcp_set_state(ssk, TCP_CLOSE);
-                       mptcp_subflow_queue_clean(ssk);
+                       mptcp_subflow_queue_clean(sk, ssk);
                        inet_csk_listen_stop(ssk);
                }
                __tcp_close(ssk, 0);
index 380bddb..62e9ff2 100644 (file)
@@ -614,7 +614,7 @@ void mptcp_close_ssk(struct sock *sk, struct sock *ssk,
                     struct mptcp_subflow_context *subflow);
 void __mptcp_subflow_send_ack(struct sock *ssk);
 void mptcp_subflow_reset(struct sock *ssk);
-void mptcp_subflow_queue_clean(struct sock *ssk);
+void mptcp_subflow_queue_clean(struct sock *sk, struct sock *ssk);
 void mptcp_sock_graft(struct sock *sk, struct socket *parent);
 struct socket *__mptcp_nmpc_socket(const struct mptcp_sock *msk);
 bool __mptcp_close(struct sock *sk, long timeout);
index 613f515..9d3701f 100644 (file)
@@ -1733,7 +1733,7 @@ static void subflow_state_change(struct sock *sk)
        }
 }
 
-void mptcp_subflow_queue_clean(struct sock *listener_ssk)
+void mptcp_subflow_queue_clean(struct sock *listener_sk, struct sock *listener_ssk)
 {
        struct request_sock_queue *queue = &inet_csk(listener_ssk)->icsk_accept_queue;
        struct mptcp_sock *msk, *next, *head = NULL;
@@ -1782,8 +1782,23 @@ void mptcp_subflow_queue_clean(struct sock *listener_ssk)
 
                do_cancel_work = __mptcp_close(sk, 0);
                release_sock(sk);
-               if (do_cancel_work)
+               if (do_cancel_work) {
+                       /* lockdep will report a false positive ABBA deadlock
+                        * between cancel_work_sync and the listener socket.
+                        * The involved locks belong to different sockets WRT
+                        * the existing AB chain.
+                        * Using a per socket key is problematic as key
+                        * deregistration requires process context and must be
+                        * performed at socket disposal time, in atomic
+                        * context.
+                        * Just tell lockdep to consider the listener socket
+                        * released here.
+                        */
+                       mutex_release(&listener_sk->sk_lock.dep_map, _RET_IP_);
                        mptcp_cancel_work(sk);
+                       mutex_acquire(&listener_sk->sk_lock.dep_map,
+                                     SINGLE_DEPTH_NESTING, 0, _RET_IP_);
+               }
                sock_put(sk);
        }