selftests/pidfd: Fix ksft print formats
authorMaciej Wieczor-Retman <maciej.wieczor-retman@intel.com>
Fri, 13 Oct 2023 11:36:28 +0000 (13:36 +0200)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Mon, 20 Nov 2023 10:59:17 +0000 (11:59 +0100)
[ Upstream commit 4d7f4e8158b62f63031510cdc24acc520956c091 ]

Compiling pidfd selftest after adding a __printf() attribute to
ksft_print_msg() and ksft_test_result_pass() exposes -Wformat warnings
in error_report(), test_pidfd_poll_exec_thread(),
child_poll_exec_test(), test_pidfd_poll_leader_exit_thread(),
child_poll_leader_exit_test().

The ksft_test_result_pass() in error_report() expects a string but
doesn't provide any argument after the format string. All the other
calls to ksft_print_msg() in the functions mentioned above have format
strings that don't match with other passed arguments.

Fix format specifiers so they match the passed variables.

Add a missing variable to ksft_test_result_pass() inside
error_report() so it matches other cases in the switch statement.

Fixes: 2def297ec7fb ("pidfd: add tests for NSpid info in fdinfo")

Signed-off-by: Maciej Wieczor-Retman <maciej.wieczor-retman@intel.com>
Signed-off-by: Shuah Khan <skhan@linuxfoundation.org>
Signed-off-by: Sasha Levin <sashal@kernel.org>
tools/testing/selftests/pidfd/pidfd_fdinfo_test.c
tools/testing/selftests/pidfd/pidfd_test.c

index 4e86f92..01cc37b 100644 (file)
@@ -62,7 +62,7 @@ static void error_report(struct error *err, const char *test_name)
                break;
 
        case PIDFD_PASS:
-               ksft_test_result_pass("%s test: Passed\n");
+               ksft_test_result_pass("%s test: Passed\n", test_name);
                break;
 
        default:
index 00a07e7..c081ae9 100644 (file)
@@ -381,13 +381,13 @@ static int test_pidfd_send_signal_syscall_support(void)
 
 static void *test_pidfd_poll_exec_thread(void *priv)
 {
-       ksft_print_msg("Child Thread: starting. pid %d tid %d ; and sleeping\n",
+       ksft_print_msg("Child Thread: starting. pid %d tid %ld ; and sleeping\n",
                        getpid(), syscall(SYS_gettid));
        ksft_print_msg("Child Thread: doing exec of sleep\n");
 
        execl("/bin/sleep", "sleep", str(CHILD_THREAD_MIN_WAIT), (char *)NULL);
 
-       ksft_print_msg("Child Thread: DONE. pid %d tid %d\n",
+       ksft_print_msg("Child Thread: DONE. pid %d tid %ld\n",
                        getpid(), syscall(SYS_gettid));
        return NULL;
 }
@@ -427,7 +427,7 @@ static int child_poll_exec_test(void *args)
 {
        pthread_t t1;
 
-       ksft_print_msg("Child (pidfd): starting. pid %d tid %d\n", getpid(),
+       ksft_print_msg("Child (pidfd): starting. pid %d tid %ld\n", getpid(),
                        syscall(SYS_gettid));
        pthread_create(&t1, NULL, test_pidfd_poll_exec_thread, NULL);
        /*
@@ -480,10 +480,10 @@ static void test_pidfd_poll_exec(int use_waitpid)
 
 static void *test_pidfd_poll_leader_exit_thread(void *priv)
 {
-       ksft_print_msg("Child Thread: starting. pid %d tid %d ; and sleeping\n",
+       ksft_print_msg("Child Thread: starting. pid %d tid %ld ; and sleeping\n",
                        getpid(), syscall(SYS_gettid));
        sleep(CHILD_THREAD_MIN_WAIT);
-       ksft_print_msg("Child Thread: DONE. pid %d tid %d\n", getpid(), syscall(SYS_gettid));
+       ksft_print_msg("Child Thread: DONE. pid %d tid %ld\n", getpid(), syscall(SYS_gettid));
        return NULL;
 }
 
@@ -492,7 +492,7 @@ static int child_poll_leader_exit_test(void *args)
 {
        pthread_t t1, t2;
 
-       ksft_print_msg("Child: starting. pid %d tid %d\n", getpid(), syscall(SYS_gettid));
+       ksft_print_msg("Child: starting. pid %d tid %ld\n", getpid(), syscall(SYS_gettid));
        pthread_create(&t1, NULL, test_pidfd_poll_leader_exit_thread, NULL);
        pthread_create(&t2, NULL, test_pidfd_poll_leader_exit_thread, NULL);