Remove comments on software_single_step in gdbarch.sh
authorYao Qi <yao.qi@linaro.org>
Wed, 23 Mar 2016 11:21:20 +0000 (11:21 +0000)
committerYao Qi <yao.qi@linaro.org>
Wed, 23 Mar 2016 11:21:20 +0000 (11:21 +0000)
This comment is out of date.  We've already done that.  Patch is to remove
it.

gdb:

2016-03-23  Yao Qi  <yao.qi@linaro.org>

* gdbarch.sh (software_single_step): Remove comments.
* gdbarch.h: Regenerated.

gdb/ChangeLog
gdb/gdbarch.h
gdb/gdbarch.sh

index cfb3716..a32d410 100644 (file)
@@ -1,3 +1,8 @@
+2016-03-23  Yao Qi  <yao.qi@linaro.org>
+
+       * gdbarch.sh (software_single_step): Remove comments.
+       * gdbarch.h: Regenerated.
+
 2016-03-21  Yao Qi  <yao.qi@linaro.org>
 
        * arm-tdep.c (arm_record_media): New.
index 2225c76..252fc4b 100644 (file)
@@ -646,10 +646,6 @@ extern void set_gdbarch_addr_bits_remove (struct gdbarch *gdbarch, gdbarch_addr_
    indicates if the target needs software single step.  An ISA method to
    implement it.
   
-   FIXME/cagney/2001-01-18: This should be replaced with something that inserts
-   breakpoints using the breakpoint system instead of blatting memory directly
-   (as with rs6000).
-  
    FIXME/cagney/2001-01-18: The logic is backwards.  It should be asking if the
    target can single step.  If not, then implement single step using breakpoints.
   
index 1d7377f..37f59b7 100755 (executable)
@@ -605,10 +605,6 @@ m:CORE_ADDR:addr_bits_remove:CORE_ADDR addr:addr::core_addr_identity::0
 # indicates if the target needs software single step.  An ISA method to
 # implement it.
 #
-# FIXME/cagney/2001-01-18: This should be replaced with something that inserts
-# breakpoints using the breakpoint system instead of blatting memory directly
-# (as with rs6000).
-#
 # FIXME/cagney/2001-01-18: The logic is backwards.  It should be asking if the
 # target can single step.  If not, then implement single step using breakpoints.
 #