cpu: introduce clear_tasks_mm_cpumask() helper
authorAnton Vorontsov <anton.vorontsov@linaro.org>
Thu, 31 May 2012 23:26:22 +0000 (16:26 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Fri, 1 Jun 2012 00:49:29 +0000 (17:49 -0700)
Many architectures clear tasks' mm_cpumask like this:

read_lock(&tasklist_lock);
for_each_process(p) {
if (p->mm)
cpumask_clear_cpu(cpu, mm_cpumask(p->mm));
}
read_unlock(&tasklist_lock);

Depending on the context, the code above may have several problems,
such as:

1. Working with task->mm w/o getting mm or grabing the task lock is
   dangerous as ->mm might disappear (exit_mm() assigns NULL under
   task_lock(), so tasklist lock is not enough).

2. Checking for process->mm is not enough because process' main
   thread may exit or detach its mm via use_mm(), but other threads
   may still have a valid mm.

This patch implements a small helper function that does things
correctly, i.e.:

1. We take the task's lock while whe handle its mm (we can't use
   get_task_mm()/mmput() pair as mmput() might sleep);

2. To catch exited main thread case, we use find_lock_task_mm(),
   which walks up all threads and returns an appropriate task
   (with task lock held).

Also, Per Peter Zijlstra's idea, now we don't grab tasklist_lock in
the new helper, instead we take the rcu read lock. We can do this
because the function is called after the cpu is taken down and marked
offline, so no new tasks will get this cpu set in their mm mask.

Signed-off-by: Anton Vorontsov <anton.vorontsov@linaro.org>
Cc: Richard Weinberger <richard@nod.at>
Cc: Oleg Nesterov <oleg@redhat.com>
Cc: Peter Zijlstra <a.p.zijlstra@chello.nl>
Cc: Russell King <rmk@arm.linux.org.uk>
Cc: Benjamin Herrenschmidt <benh@kernel.crashing.org>
Cc: Mike Frysinger <vapier@gentoo.org>
Cc: Paul Mundt <lethal@linux-sh.org>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
include/linux/cpu.h
kernel/cpu.c

index 7230bb59a06fec1f09ec379027729ee472193c07..2e9b9ebbeb78927681026ddbceb0255bc9197aad 100644 (file)
@@ -177,6 +177,7 @@ extern void put_online_cpus(void);
 #define hotcpu_notifier(fn, pri)       cpu_notifier(fn, pri)
 #define register_hotcpu_notifier(nb)   register_cpu_notifier(nb)
 #define unregister_hotcpu_notifier(nb) unregister_cpu_notifier(nb)
+void clear_tasks_mm_cpumask(int cpu);
 int cpu_down(unsigned int cpu);
 
 #ifdef CONFIG_ARCH_CPU_PROBE_RELEASE
index 0e6353cf147abf51c4f760054971915063ece928..0575197deb4ac46e650b8931aa9e20fe9901ce18 100644 (file)
@@ -10,6 +10,8 @@
 #include <linux/sched.h>
 #include <linux/unistd.h>
 #include <linux/cpu.h>
+#include <linux/oom.h>
+#include <linux/rcupdate.h>
 #include <linux/export.h>
 #include <linux/kthread.h>
 #include <linux/stop_machine.h>
@@ -173,6 +175,30 @@ void __ref unregister_cpu_notifier(struct notifier_block *nb)
 }
 EXPORT_SYMBOL(unregister_cpu_notifier);
 
+void clear_tasks_mm_cpumask(int cpu)
+{
+       struct task_struct *p;
+
+       /*
+        * This function is called after the cpu is taken down and marked
+        * offline, so its not like new tasks will ever get this cpu set in
+        * their mm mask. -- Peter Zijlstra
+        * Thus, we may use rcu_read_lock() here, instead of grabbing
+        * full-fledged tasklist_lock.
+        */
+       rcu_read_lock();
+       for_each_process(p) {
+               struct task_struct *t;
+
+               t = find_lock_task_mm(p);
+               if (!t)
+                       continue;
+               cpumask_clear_cpu(cpu, mm_cpumask(t->mm));
+               task_unlock(t);
+       }
+       rcu_read_unlock();
+}
+
 static inline void check_for_tasks(int cpu)
 {
        struct task_struct *p;