[SimplifyCFG] Check PHI uses more accurately
authorJames Molloy <james.molloy@arm.com>
Wed, 7 Sep 2016 08:15:54 +0000 (08:15 +0000)
committerJames Molloy <james.molloy@arm.com>
Wed, 7 Sep 2016 08:15:54 +0000 (08:15 +0000)
PR30292 showed a case where our PHI checking wasn't correct. We were checking that all values were used by the same PHI before deciding to sink, but we weren't checking that the incoming values for that PHI were what we expected. As a result, we had to bail out after block splitting which caused us to never reach a steady state in SimplifyCFG.

Fixes PR30292.

llvm-svn: 280790

llvm/lib/Transforms/Utils/SimplifyCFG.cpp
llvm/test/Transforms/SimplifyCFG/sink-common-code.ll

index 6fe00a7..6252169 100644 (file)
@@ -1403,7 +1403,9 @@ static bool canSinkInstructions(
     auto *PNUse = dyn_cast<PHINode>(*I0->user_begin());
     if (!all_of(Insts, [&PNUse](const Instruction *I) -> bool {
           auto *U = cast<Instruction>(*I->user_begin());
-          return U == PNUse || U->getParent() == I->getParent();
+          return (PNUse &&
+                  PNUse->getIncomingValueForBlock(I->getParent()) == I) ||
+                 U->getParent() == I->getParent();
         }))
       return false;
   }
index 66dfeb8..57533fa 100644 (file)
@@ -585,6 +585,31 @@ if.end:
 ; CHECK: store
 ; CHECK: store
 
+; The phi is confusing - both add instructions are used by it, but
+; not on their respective unconditional arcs. It should not be
+; optimized.
+define void @test_pr30292(i1 %cond, i1 %cond2, i32 %a, i32 %b) {
+entry:
+  %add1 = add i32 %a, 1
+  br label %succ
+
+one:
+  br i1 %cond, label %two, label %succ
+
+two:
+  call void @g()
+  %add2 = add i32 %a, 1
+  br label %succ
+
+succ:
+  %p = phi i32 [ 0, %entry ], [ %add1, %one ], [ %add2, %two ]
+  br label %one
+}
+declare void @g()
+
+; CHECK-LABEL: test_pr30292
+; CHECK: phi i32 [ 0, %entry ], [ %add1, %succ ], [ %add2, %two ]
+
 ; CHECK: !0 = !{!1, !1, i64 0}
 ; CHECK: !1 = !{!"float", !2}
 ; CHECK: !2 = !{!"an example type tree"}