mm/memblock: switch to use NUMA_NO_NODE instead of MAX_NUMNODES
authorGrygorii Strashko <grygorii.strashko@ti.com>
Tue, 21 Jan 2014 23:50:16 +0000 (15:50 -0800)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Wed, 22 Jan 2014 00:19:46 +0000 (16:19 -0800)
It's recommended to use NUMA_NO_NODE everywhere to select "process any
node" behavior or to indicate that "no node id specified".

Hence, update __next_free_mem_range*() API's to accept both NUMA_NO_NODE
and MAX_NUMNODES, but emit warning once on MAX_NUMNODES, and correct
corresponding API's documentation to describe new behavior.  Also,
update other memblock/nobootmem APIs where MAX_NUMNODES is used
dirrectly.

The change was suggested by Tejun Heo.

Signed-off-by: Grygorii Strashko <grygorii.strashko@ti.com>
Signed-off-by: Santosh Shilimkar <santosh.shilimkar@ti.com>
Cc: Yinghai Lu <yinghai@kernel.org>
Cc: Tejun Heo <tj@kernel.org>
Cc: "Rafael J. Wysocki" <rjw@sisk.pl>
Cc: Arnd Bergmann <arnd@arndb.de>
Cc: Christoph Lameter <cl@linux-foundation.org>
Cc: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Cc: H. Peter Anvin <hpa@zytor.com>
Cc: Johannes Weiner <hannes@cmpxchg.org>
Cc: KAMEZAWA Hiroyuki <kamezawa.hiroyu@jp.fujitsu.com>
Cc: Konrad Rzeszutek Wilk <konrad.wilk@oracle.com>
Cc: Michal Hocko <mhocko@suse.cz>
Cc: Paul Walmsley <paul@pwsan.com>
Cc: Pavel Machek <pavel@ucw.cz>
Cc: Russell King <linux@arm.linux.org.uk>
Cc: Tony Lindgren <tony@atomide.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
include/linux/memblock.h
mm/memblock.c
mm/nobootmem.c

index 11c3159..cd0274b 100644 (file)
@@ -118,7 +118,7 @@ void __next_free_mem_range(u64 *idx, int nid, phys_addr_t *out_start,
 /**
  * for_each_free_mem_range - iterate through free memblock areas
  * @i: u64 used as loop variable
- * @nid: node selector, %MAX_NUMNODES for all nodes
+ * @nid: node selector, %NUMA_NO_NODE for all nodes
  * @p_start: ptr to phys_addr_t for start address of the range, can be %NULL
  * @p_end: ptr to phys_addr_t for end address of the range, can be %NULL
  * @p_nid: ptr to int for nid of the range, can be %NULL
@@ -138,7 +138,7 @@ void __next_free_mem_range_rev(u64 *idx, int nid, phys_addr_t *out_start,
 /**
  * for_each_free_mem_range_reverse - rev-iterate through free memblock areas
  * @i: u64 used as loop variable
- * @nid: node selector, %MAX_NUMNODES for all nodes
+ * @nid: node selector, %NUMA_NO_NODE for all nodes
  * @p_start: ptr to phys_addr_t for start address of the range, can be %NULL
  * @p_end: ptr to phys_addr_t for end address of the range, can be %NULL
  * @p_nid: ptr to int for nid of the range, can be %NULL
index a95d6dc..03f1dc7 100644 (file)
@@ -94,7 +94,7 @@ static long __init_memblock memblock_overlaps_region(struct memblock_type *type,
  * @end: end of candidate range, can be %MEMBLOCK_ALLOC_{ANYWHERE|ACCESSIBLE}
  * @size: size of free area to find
  * @align: alignment of free area to find
- * @nid: nid of the free area to find, %MAX_NUMNODES for any node
+ * @nid: nid of the free area to find, %NUMA_NO_NODE for any node
  *
  * Utility called from memblock_find_in_range_node(), find free area bottom-up.
  *
@@ -126,7 +126,7 @@ __memblock_find_range_bottom_up(phys_addr_t start, phys_addr_t end,
  * @end: end of candidate range, can be %MEMBLOCK_ALLOC_{ANYWHERE|ACCESSIBLE}
  * @size: size of free area to find
  * @align: alignment of free area to find
- * @nid: nid of the free area to find, %MAX_NUMNODES for any node
+ * @nid: nid of the free area to find, %NUMA_NO_NODE for any node
  *
  * Utility called from memblock_find_in_range_node(), find free area top-down.
  *
@@ -161,7 +161,7 @@ __memblock_find_range_top_down(phys_addr_t start, phys_addr_t end,
  * @align: alignment of free area to find
  * @start: start of candidate range
  * @end: end of candidate range, can be %MEMBLOCK_ALLOC_{ANYWHERE|ACCESSIBLE}
- * @nid: nid of the free area to find, %MAX_NUMNODES for any node
+ * @nid: nid of the free area to find, %NUMA_NO_NODE for any node
  *
  * Find @size free area aligned to @align in the specified range and node.
  *
@@ -242,7 +242,7 @@ phys_addr_t __init_memblock memblock_find_in_range(phys_addr_t start,
                                        phys_addr_t align)
 {
        return memblock_find_in_range_node(size, align, start, end,
-                                           MAX_NUMNODES);
+                                           NUMA_NO_NODE);
 }
 
 static void __init_memblock memblock_remove_region(struct memblock_type *type, unsigned long r)
@@ -754,7 +754,7 @@ int __init_memblock memblock_clear_hotplug(phys_addr_t base, phys_addr_t size)
 /**
  * __next_free_mem_range - next function for for_each_free_mem_range()
  * @idx: pointer to u64 loop variable
- * @nid: node selector, %MAX_NUMNODES for all nodes
+ * @nid: node selector, %NUMA_NO_NODE for all nodes
  * @out_start: ptr to phys_addr_t for start address of the range, can be %NULL
  * @out_end: ptr to phys_addr_t for end address of the range, can be %NULL
  * @out_nid: ptr to int for nid of the range, can be %NULL
@@ -782,6 +782,11 @@ void __init_memblock __next_free_mem_range(u64 *idx, int nid,
        struct memblock_type *rsv = &memblock.reserved;
        int mi = *idx & 0xffffffff;
        int ri = *idx >> 32;
+       bool check_node = (nid != NUMA_NO_NODE) && (nid != MAX_NUMNODES);
+
+       if (nid == MAX_NUMNODES)
+               pr_warn_once("%s: Usage of MAX_NUMNODES is depricated. Use NUMA_NO_NODE instead\n",
+                            __func__);
 
        for ( ; mi < mem->cnt; mi++) {
                struct memblock_region *m = &mem->regions[mi];
@@ -789,7 +794,7 @@ void __init_memblock __next_free_mem_range(u64 *idx, int nid,
                phys_addr_t m_end = m->base + m->size;
 
                /* only memory regions are associated with nodes, check it */
-               if (nid != MAX_NUMNODES && nid != memblock_get_region_node(m))
+               if (check_node && nid != memblock_get_region_node(m))
                        continue;
 
                /* scan areas before each reservation for intersection */
@@ -830,7 +835,7 @@ void __init_memblock __next_free_mem_range(u64 *idx, int nid,
 /**
  * __next_free_mem_range_rev - next function for for_each_free_mem_range_reverse()
  * @idx: pointer to u64 loop variable
- * @nid: nid: node selector, %MAX_NUMNODES for all nodes
+ * @nid: nid: node selector, %NUMA_NO_NODE for all nodes
  * @out_start: ptr to phys_addr_t for start address of the range, can be %NULL
  * @out_end: ptr to phys_addr_t for end address of the range, can be %NULL
  * @out_nid: ptr to int for nid of the range, can be %NULL
@@ -850,6 +855,11 @@ void __init_memblock __next_free_mem_range_rev(u64 *idx, int nid,
        struct memblock_type *rsv = &memblock.reserved;
        int mi = *idx & 0xffffffff;
        int ri = *idx >> 32;
+       bool check_node = (nid != NUMA_NO_NODE) && (nid != MAX_NUMNODES);
+
+       if (nid == MAX_NUMNODES)
+               pr_warn_once("%s: Usage of MAX_NUMNODES is depricated. Use NUMA_NO_NODE instead\n",
+                            __func__);
 
        if (*idx == (u64)ULLONG_MAX) {
                mi = mem->cnt - 1;
@@ -862,7 +872,7 @@ void __init_memblock __next_free_mem_range_rev(u64 *idx, int nid,
                phys_addr_t m_end = m->base + m->size;
 
                /* only memory regions are associated with nodes, check it */
-               if (nid != MAX_NUMNODES && nid != memblock_get_region_node(m))
+               if (check_node && nid != memblock_get_region_node(m))
                        continue;
 
                /* skip hotpluggable memory regions if needed */
@@ -989,7 +999,7 @@ phys_addr_t __init memblock_alloc_nid(phys_addr_t size, phys_addr_t align, int n
 
 phys_addr_t __init __memblock_alloc_base(phys_addr_t size, phys_addr_t align, phys_addr_t max_addr)
 {
-       return memblock_alloc_base_nid(size, align, max_addr, MAX_NUMNODES);
+       return memblock_alloc_base_nid(size, align, max_addr, NUMA_NO_NODE);
 }
 
 phys_addr_t __init memblock_alloc_base(phys_addr_t size, phys_addr_t align, phys_addr_t max_addr)
index 59777e0..19121ce 100644 (file)
@@ -117,7 +117,7 @@ static unsigned long __init free_low_memory_core_early(void)
        phys_addr_t start, end, size;
        u64 i;
 
-       for_each_free_mem_range(i, MAX_NUMNODES, &start, &end, NULL)
+       for_each_free_mem_range(i, NUMA_NO_NODE, &start, &end, NULL)
                count += __free_memory_core(start, end);
 
        /* free range that is used for reserved array if we allocate it */
@@ -161,7 +161,7 @@ unsigned long __init free_all_bootmem(void)
        reset_all_zones_managed_pages();
 
        /*
-        * We need to use MAX_NUMNODES instead of NODE_DATA(0)->node_id
+        * We need to use NUMA_NO_NODE instead of NODE_DATA(0)->node_id
         *  because in some case like Node0 doesn't have RAM installed
         *  low ram will be on Node1
         */
@@ -215,7 +215,7 @@ static void * __init ___alloc_bootmem_nopanic(unsigned long size,
 
 restart:
 
-       ptr = __alloc_memory_core_early(MAX_NUMNODES, size, align, goal, limit);
+       ptr = __alloc_memory_core_early(NUMA_NO_NODE, size, align, goal, limit);
 
        if (ptr)
                return ptr;
@@ -299,7 +299,7 @@ again:
        if (ptr)
                return ptr;
 
-       ptr = __alloc_memory_core_early(MAX_NUMNODES, size, align,
+       ptr = __alloc_memory_core_early(NUMA_NO_NODE, size, align,
                                        goal, limit);
        if (ptr)
                return ptr;