# Fix misspellings in comments.
authorPaul Eggert <eggert@gnu.org>
Sun, 10 Jan 1993 22:49:32 +0000 (22:49 +0000)
committerPaul Eggert <eggert@gnu.org>
Sun, 10 Jan 1993 22:49:32 +0000 (22:49 +0000)
From-SVN: r3183

gcc/regclass.c
gcc/reload.c
gcc/sdbout.c
gcc/stmt.c
gcc/toplev.c

index 33c7c28..5501a8c 100644 (file)
@@ -605,7 +605,7 @@ regclass (f, nregs)
          int noperands;
 
          /* Show that an insn inside a loop is likely to be executed three
-            times more than insns outside a loop.  This is much more agressive
+            times more than insns outside a loop.  This is much more aggressive
             than the assumptions made elsewhere and is being tried as an
             experiment.  */
 
@@ -1084,7 +1084,7 @@ record_reg_classes (n_alts, n_ops, ops, modes, constraints, insn)
                break;
 
              case 'm':  case 'o':  case 'V':
-               /* It doesn't seem worth distingishing between offsettable
+               /* It doesn't seem worth distinguishing between offsettable
                   and non-offsettable addresses here.  */
                allows_mem = 1;
                if (GET_CODE (op) == MEM)
index 1b98a42..c75f158 100644 (file)
@@ -673,7 +673,7 @@ push_reload (in, out, inloc, outloc, class,
   if (in != 0)
     class = PREFERRED_RELOAD_CLASS (in, class);
 
-  /* Output reloads may need analagous treatment, different in detail.  */
+  /* Output reloads may need analogous treatment, different in detail.  */
 #ifdef PREFERRED_OUTPUT_RELOAD_CLASS
   if (out != 0)
     class = PREFERRED_OUTPUT_RELOAD_CLASS (out, class);
index b932fd0..a738ba4 100644 (file)
@@ -416,7 +416,7 @@ sdbout_record_type_name (type)
        {
          t = TYPE_NAME (type);
        }
-#if 1  /* As a temprary hack, use typedef names for C++ only.  */
+#if 1  /* As a temporary hack, use typedef names for C++ only.  */
       else if (TREE_CODE (TYPE_NAME (type)) == TYPE_DECL
               && TYPE_LANG_SPECIFIC (type))
        {
index edf54e6..88f60b7 100644 (file)
@@ -3557,7 +3557,7 @@ check_for_full_enumeration_handling (type)
   int all_values = 1;
 
   /* The time complexity of this loop is currently O(N * M), with
-     N being the number of enumerals in the enumerated type, and
+     N being the number of members in the enumerated type, and
      M being the number of case expressions in the switch. */
 
   for (chain = TYPE_VALUES (type);
@@ -3566,7 +3566,7 @@ check_for_full_enumeration_handling (type)
     {
       /* Find a match between enumeral and case expression, if possible.
         Quit looking when we've gone too far (since case expressions
-        are kept sorted in ascending order).  Warn about enumerals not
+        are kept sorted in ascending order).  Warn about enumerators not
         handled in the switch statement case expression list. */
 
       for (n = case_stack->data.case_stmt.case_list;
@@ -3584,7 +3584,7 @@ check_for_full_enumeration_handling (type)
     }
 
   /* Now we go the other way around; we warn if there are case
-     expressions that don't correspond to enumerals.  This can
+     expressions that don't correspond to enumerators.  This can
      occur since C and C++ don't enforce type-checking of
      assignments to enumeration variables. */
 
index 4b8a937..90a3311 100644 (file)
@@ -370,7 +370,7 @@ static int flag_rerun_cse_after_loop;
 int flag_inline_functions;
 
 /* Nonzero for -fkeep-inline-functions: even if we make a function
-   go inline everywhere, keep its defintion around for debugging
+   go inline everywhere, keep its definition around for debugging
    purposes.  */
 
 int flag_keep_inline_functions;