posix: Do not use WNOHANG in waitpid call for Linux posix_spawn
authorAdhemerval Zanella <adhemerval.zanella@linaro.org>
Sat, 21 Oct 2017 13:33:27 +0000 (11:33 -0200)
committerAdhemerval Zanella <adhemerval.zanella@linaro.org>
Mon, 23 Oct 2017 15:31:26 +0000 (13:31 -0200)
As shown in some buildbot issues on aarch64 and powerpc, calling
clone (VFORK) and waitpid (WNOHANG) does not guarantee the child
is ready to be collected.  This patch changes the call back to 0
as before fe05e1cb6d64 fix.

This change can lead to the scenario 4.3 described in the commit,
where the waitpid call can hang undefinitely on the call.  However
this is also a very unlikely and also undefinied situation where
both the caller is trying to terminate a pid before posix_spawn
returns and the race pid reuse is triggered.  I don't see how to
correct handle this specific situation within posix_spawn.

Checked on x86_64-linux-gnu, aarch64-linux-gnu and
powerpc64-linux-gnu.

* sysdeps/unix/sysv/linux/spawni.c (__spawnix): Use 0 instead of
WNOHANG in waitpid call.

ChangeLog
sysdeps/unix/sysv/linux/spawni.c

index b756f97aa45994234d97a19432cacc948d603021..4448c3d79112d536eedf7eba9e288b1a7b6bd305 100644 (file)
--- a/ChangeLog
+++ b/ChangeLog
@@ -1,3 +1,8 @@
+2017-10-23  Adhemerval Zanella  <adhemerval.zanella@linaro.org>
+
+       * sysdeps/unix/sysv/linux/spawni.c (__spawnix): Use 0 instead of
+       WNOHANG in waitpid call.
+
 2017-10-23  Siddhesh Poyarekar  <siddhesh@sourceware.org>
 
        * manual/conf.texi (_SC_LEVEL1_DCACHE_LINESIZE,
index d15fbb1ecac97696650aa559cc9e235f9b5f1e66..fb83c2ed53518bdf044fc3bea09fedbe0ac7d90f 100644 (file)
@@ -374,12 +374,12 @@ __spawnix (pid_t * pid, const char *file,
       ec = args.err;
       if (ec > 0)
        /* There still an unlikely case where the child is cancelled after
-          setting args.err, due to a positive error value.  Also due a
+          setting args.err, due to a positive error value.  Also there is
           possible pid reuse race (where the kernel allocated the same pid
-          to unrelated process) we need not to undefinitely hang expecting
-          an invalid pid.  In both cases an error is returned to the
-          caller.  */
-       __waitpid (new_pid, NULL, WNOHANG);
+          to an unrelated process).  Unfortunately due synchronization
+          issues where the kernel might not have the process collected
+          the waitpid below can not use WNOHANG.  */
+       __waitpid (new_pid, NULL, 0);
     }
   else
     ec = -new_pid;