Windows-specific iterate_over_objfiles_in_search_order
authorJoel Brobecker <brobecker@gnat.com>
Tue, 5 Jun 2012 13:50:57 +0000 (13:50 +0000)
committerJoel Brobecker <brobecker@gnat.com>
Tue, 5 Jun 2012 13:50:57 +0000 (13:50 +0000)
This patch sets the windows target to use their own version of
the iterate_over_objfiles_in_search_order gdbarch method, in
order to make global symbol searches sensitive to the current
objfile.

gdb/ChangeLog:

        * windows-tdep.h (windows_iterate_over_objfiles_in_search_order):
        Add declaration.
        * windows-tdep.c: #include "objfiles.h".
        (windows_iterate_over_objfiles_in_search_order): New function.
        * amd64-windows-tdep.c (amd64_windows_init_abi): Set
        iterate_over_objfiles_in_search_order gdbarch method to
        windows_iterate_over_objfiles_in_search_order.
        * i386-cygwin-tdep.c (i386_cygwin_init_abi): Likewise.

gdb/ChangeLog
gdb/amd64-windows-tdep.c
gdb/i386-cygwin-tdep.c
gdb/windows-tdep.c
gdb/windows-tdep.h

index a6448a7..3fb91b3 100644 (file)
@@ -1,5 +1,16 @@
 2012-06-05  Joel Brobecker  <brobecker@adacore.com>
 
+       * windows-tdep.h (windows_iterate_over_objfiles_in_search_order):
+       Add declaration.
+       * windows-tdep.c: #include "objfiles.h".
+       (windows_iterate_over_objfiles_in_search_order): New function.
+       * amd64-windows-tdep.c (amd64_windows_init_abi): Set
+       iterate_over_objfiles_in_search_order gdbarch method to
+       windows_iterate_over_objfiles_in_search_order.
+       * i386-cygwin-tdep.c (i386_cygwin_init_abi): Likewise.
+
+2012-06-05  Joel Brobecker  <brobecker@adacore.com>
+
        * gdbarch.sh: Add generation of
        "iterate_over_objfiles_in_search_order_cb_ftype" typedef in
        gdbarch.h.  Add include of "objfiles.h" in gdbarch.c.
index 4a40f47..41e0efa 100644 (file)
@@ -23,6 +23,7 @@
 #include "gdbtypes.h"
 #include "gdbcore.h"
 #include "regcache.h"
+#include "windows-tdep.h"
 
 /* The registers used to pass integer arguments during a function call.  */
 static int amd64_windows_dummy_call_integer_regs[] =
@@ -174,6 +175,9 @@ amd64_windows_init_abi (struct gdbarch_info info, struct gdbarch *gdbarch)
   set_gdbarch_return_value (gdbarch, amd64_windows_return_value);
   set_gdbarch_skip_main_prologue (gdbarch, amd64_skip_main_prologue);
 
+  set_gdbarch_iterate_over_objfiles_in_search_order
+    (gdbarch, windows_iterate_over_objfiles_in_search_order);
+
   set_solib_ops (gdbarch, &solib_target_so_ops);
 }
 
index fb940f8..bb395e7 100644 (file)
@@ -257,6 +257,9 @@ i386_cygwin_init_abi (struct gdbarch_info info, struct gdbarch *gdbarch)
   /* Canonical paths on this target look like
      `c:\Program Files\Foo App\mydll.dll', for example.  */
   set_gdbarch_has_dos_based_file_system (gdbarch, 1);
+
+  set_gdbarch_iterate_over_objfiles_in_search_order
+    (gdbarch, windows_iterate_over_objfiles_in_search_order);
 }
 
 static enum gdb_osabi
index a704599..116525c 100644 (file)
@@ -26,6 +26,7 @@
 #include "command.h"
 #include "gdbcmd.h"
 #include "gdbthread.h"
+#include "objfiles.h"
 
 struct cmd_list_element *info_w32_cmdlist;
 
@@ -398,6 +399,51 @@ windows_xfer_shared_library (const char* so_name, CORE_ADDR load_addr,
   obstack_grow_str (obstack, "\"/></library>");
 }
 
+/* Implement the "iterate_over_objfiles_in_search_order" gdbarch
+   method.  It searches all objfiles, starting with CURRENT_OBJFILE
+   first (if not NULL).
+
+   On Windows, the system behaves a little differently when two
+   objfiles each define a global symbol using the same name, compared
+   to other platforms such as GNU/Linux for instance.  On GNU/Linux,
+   all instances of the symbol effectively get merged into a single
+   one, but on Windows, they remain distinct.
+
+   As a result, it usually makes sense to start global symbol searches
+   with the current objfile before expanding it to all other objfiles.
+   This helps for instance when a user debugs some code in a DLL that
+   refers to a global variable defined inside that DLL.  When trying
+   to print the value of that global variable, it would be unhelpful
+   to print the value of another global variable defined with the same
+   name, but in a different DLL.  */
+
+void
+windows_iterate_over_objfiles_in_search_order
+  (struct gdbarch *gdbarch,
+   iterate_over_objfiles_in_search_order_cb_ftype *cb,
+   void *cb_data, struct objfile *current_objfile)
+{
+  int stop;
+  struct objfile *objfile;
+
+  if (current_objfile)
+    {
+      stop = cb (current_objfile, cb_data);
+      if (stop)
+       return;
+    }
+
+  ALL_OBJFILES (objfile)
+    {
+      if (objfile != current_objfile)
+       {
+         stop = cb (objfile, cb_data);
+         if (stop)
+           return;
+       }
+    }
+}
+
 static void
 show_maint_show_all_tib (struct ui_file *file, int from_tty,
                struct cmd_list_element *c, const char *value)
index c790e0a..20bf66d 100644 (file)
@@ -29,4 +29,9 @@ extern void windows_xfer_shared_library (const char* so_name,
                                         CORE_ADDR load_addr,
                                         struct gdbarch *gdbarch,
                                         struct obstack *obstack);
+
+extern void windows_iterate_over_objfiles_in_search_order
+  (struct gdbarch *gdbarch,
+   iterate_over_objfiles_in_search_order_cb_ftype *cb,
+   void *cb_data, struct objfile *current_objfile);
 #endif