[PowerPC] Fix machine verify pass error for PATCHPOINT pseudo instruction that bad...
authorKang Zhang <shkzhang@cn.ibm.com>
Sun, 30 Dec 2018 15:13:51 +0000 (15:13 +0000)
committerKang Zhang <shkzhang@cn.ibm.com>
Sun, 30 Dec 2018 15:13:51 +0000 (15:13 +0000)
Summary:
For SDAG, we pretend patchpoints aren't special at all until we emit the code for the pseudo.
Then the verifier runs and it seems like we have a use of an undefined register (the register will
be reserved later, but the verifier doesn't know that).

So this patch call setUsesTOCBasePtr before emit the code for the pseudo, so verifier can know
X2 is a reserved register.

Reviewed By: nemanjai

Differential Revision: https://reviews.llvm.org/D56148

llvm-svn: 350165

llvm/lib/Target/PowerPC/PPCISelLowering.cpp
llvm/test/CodeGen/PowerPC/ppc64-anyregcc-crash.ll
llvm/test/CodeGen/PowerPC/ppc64-anyregcc.ll
llvm/test/CodeGen/PowerPC/ppc64-patchpoint.ll
llvm/test/CodeGen/PowerPC/ppc64-stackmap.ll

index 4442746..39608cb 100644 (file)
@@ -5097,9 +5097,15 @@ PrepareCall(SelectionDAG &DAG, SDValue &Callee, SDValue &InFlag, SDValue &Chain,
 
   // All calls, in both the ELF V1 and V2 ABIs, need the TOC register live
   // into the call.
-  if (isSVR4ABI && isPPC64 && !isPatchPoint) {
+  // We do need to reserve X2 to appease the verifier for the PATCHPOINT.
+  if (isSVR4ABI && isPPC64) {
     setUsesTOCBasePtr(DAG);
-    Ops.push_back(DAG.getRegister(PPC::X2, PtrVT));
+
+    // We cannot add X2 as an operand here for PATCHPOINT, because there is no
+    // way to mark dependencies as implicit here. We will add the X2 dependency
+    // in EmitInstrWithCustomInserter.
+    if (!isPatchPoint) 
+      Ops.push_back(DAG.getRegister(PPC::X2, PtrVT));
   }
 
   return CallOpc;
@@ -10346,7 +10352,6 @@ PPCTargetLowering::EmitInstrWithCustomInserter(MachineInstr &MI,
       // way to mark the dependence as implicit there, and so the stackmap code
       // will confuse it with a regular operand. Instead, add the dependence
       // here.
-      setUsesTOCBasePtr(*BB->getParent());
       MI.addOperand(MachineOperand::CreateReg(PPC::X2, false, true));
     }
 
index dfa6ec0..e19ab11 100644 (file)
@@ -1,4 +1,4 @@
-; RUN: not llc < %s -mtriple=powerpc64-unknown-linux-gnu 2>&1 | FileCheck %s
+; RUN: not llc -verify-machineinstrs < %s -mtriple=powerpc64-unknown-linux-gnu 2>&1 | FileCheck %s
 ;
 ; Check that misuse of anyregcc results in a compile time error.
 
index 06ec561..b8c62c3 100644 (file)
@@ -1,4 +1,4 @@
-; RUN: llc < %s | FileCheck %s
+; RUN: llc -verify-machineinstrs < %s | FileCheck %s
 target datalayout = "E-m:e-i64:64-n32:64"
 target triple = "powerpc64-unknown-linux-gnu"
 
index d10ea98..7a6f5ac 100644 (file)
@@ -1,7 +1,7 @@
-; RUN: llc                             < %s | FileCheck %s -check-prefix=CHECK -check-prefix=CHECK-BE
-; RUN: llc -fast-isel -fast-isel-abort=1 < %s | FileCheck %s -check-prefix=CHECK -check-prefix=CHECK-BE
-; RUN: llc -mtriple=powerpc64le-unknown-linux-gnu                             < %s | FileCheck %s -check-prefix=CHECK -check-prefix=CHECK-LE
-; RUN: llc -mtriple=powerpc64le-unknown-linux-gnu -fast-isel -fast-isel-abort=1 < %s | FileCheck %s -check-prefix=CHECK -check-prefix=CHECK-LE
+; RUN: llc -verify-machineinstrs < %s | FileCheck %s -check-prefix=CHECK -check-prefix=CHECK-BE
+; RUN: llc -fast-isel -fast-isel-abort=1 -verify-machineinstrs < %s | FileCheck %s -check-prefix=CHECK -check-prefix=CHECK-BE
+; RUN: llc -mtriple=powerpc64le-unknown-linux-gnu -verify-machineinstrs < %s | FileCheck %s -check-prefix=CHECK -check-prefix=CHECK-LE
+; RUN: llc -mtriple=powerpc64le-unknown-linux-gnu -fast-isel -fast-isel-abort=1 -verify-machineinstrs < %s | FileCheck %s -check-prefix=CHECK -check-prefix=CHECK-LE
 
 target triple = "powerpc64-unknown-linux-gnu"
 
index 5abc2a2..8b2466b 100644 (file)
@@ -1,4 +1,4 @@
-; RUN: llc                             < %s | FileCheck %s
+; RUN: llc -verify-machineinstrs < %s | FileCheck %s
 ;
 ; Note: Print verbose stackmaps using -debug-only=stackmaps.