Avoid double edges when constructing CFGs
authorPavel Labath <labath@google.com>
Fri, 6 Sep 2013 08:12:48 +0000 (08:12 +0000)
committerPavel Labath <labath@google.com>
Fri, 6 Sep 2013 08:12:48 +0000 (08:12 +0000)
Summary:
If a noreturn destructor is executed while returning a value from a function,
the resulting CFG has had two edges to the exit block. This crashed the analyzer,
because it expects that blocks with no terminators have only one outgoing edge.
I added code to avoid creating the second edge in this case.

PS: The crashes did not manifest themselves always, as usually the
NoReturnFunctionChecker would stop program evaluation before the analyzer hit
the assertion, but in the case of lifetime extended temporaries, the checker
failed to do that (which is a separate bug in itself).

Reviewers: jordan_rose

CC: cfe-commits
Differential Revision: http://llvm-reviews.chandlerc.com/D1513

llvm-svn: 190125

clang/lib/Analysis/CFG.cpp
clang/test/Analysis/cfg.cpp

index 5e03f43..191c324 100644 (file)
@@ -1899,9 +1899,12 @@ CFGBlock *CFGBuilder::VisitReturnStmt(ReturnStmt *R) {
   // Create the new block.
   Block = createBlock(false);
 
-  // The Exit block is the only successor.
   addAutomaticObjDtors(ScopePos, LocalScope::const_iterator(), R);
-  addSuccessor(Block, &cfg->getExit());
+
+  // If the one of the destructors does not return, we already have the Exit
+  // block as a successor.
+  if (!Block->hasNoReturnElement())
+    addSuccessor(Block, &cfg->getExit());
 
   // Add the return statement to the block.  This may create new blocks if R
   // contains control-flow (short-circuit operations).
index 243e1ae..660d1f2 100644 (file)
@@ -144,3 +144,40 @@ void test_deleteArraydtor() {
   A *a = new A[5];
   delete[] a;
 }
+
+
+namespace NoReturnSingleSuccessor {
+  struct A {
+    A();
+    ~A();
+  };
+
+  struct B : public A {
+    B();
+    ~B() __attribute__((noreturn));
+  };
+
+// CHECK: ENTRY
+// CHECK: 1: 1
+// CHECK-NEXT: 2: return
+// CHECK-NEXT: ~B() (Implicit destructor)
+// CHECK-NEXT: Preds (1)
+// CHECK-NEXT: Succs (1): B0
+  int test1(int *x) {
+    B b;
+    if (x)
+      return 1;
+  }
+
+// CHECK: ENTRY
+// CHECK: 1: 1
+// CHECK-NEXT: 2: return
+// CHECK-NEXT: destructor
+// CHECK-NEXT: Preds (1)
+// CHECK-NEXT: Succs (1): B0
+  int test2(int *x) {
+    const A& a = B();
+    if (x)
+      return 1;
+  }
+}