bonding: Replace zero-length array with flexible-array member
authorGustavo A. R. Silva <gustavo@embeddedor.com>
Fri, 28 Feb 2020 13:56:29 +0000 (07:56 -0600)
committerDavid S. Miller <davem@davemloft.net>
Fri, 28 Feb 2020 20:08:37 +0000 (12:08 -0800)
The current codebase makes use of the zero-length array language
extension to the C90 standard, but the preferred mechanism to declare
variable-length types such as these ones is a flexible array member[1][2],
introduced in C99:

struct foo {
        int stuff;
        struct boo array[];
};

By making use of the mechanism above, we will get a compiler warning
in case the flexible array does not occur last in the structure, which
will help us prevent some kind of undefined behavior bugs from being
inadvertently introduced[3] to the codebase from now on.

Also, notice that, dynamic memory allocations won't be affected by
this change:

"Flexible array members have incomplete type, and so the sizeof operator
may not be applied. As a quirk of the original implementation of
zero-length arrays, sizeof evaluates to zero."[1]

This issue was found with the help of Coccinelle.

[1] https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html
[2] https://github.com/KSPP/linux/issues/21
[3] commit 76497732932f ("cxgb3/l2t: Fix undefined behaviour")

Signed-off-by: Gustavo A. R. Silva <gustavo@embeddedor.com>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>
include/net/bonding.h

index 3d56b02..dc2ce31 100644 (file)
@@ -183,7 +183,7 @@ struct slave {
 struct bond_up_slave {
        unsigned int    count;
        struct rcu_head rcu;
-       struct slave    *arr[0];
+       struct slave    *arr[];
 };
 
 /*