EDAC/mc: Get rid of edac_align_ptr()
authorBorislav Petkov <bp@suse.de>
Tue, 8 Mar 2022 17:05:43 +0000 (18:05 +0100)
committerBorislav Petkov <bp@suse.de>
Mon, 11 Apr 2022 10:04:11 +0000 (12:04 +0200)
Get rid of it now that it is unused.

Signed-off-by: Borislav Petkov <bp@suse.de>
Link: https://lore.kernel.org/r/20220310095254.1510-6-bp@alien8.de
drivers/edac/edac_mc.c
drivers/edac/edac_module.h

index c7c11b113acec84f65caff6ab8adbc707e4ad84d..387b6851c975760ac99b59c5bb803e96526e2ce4 100644 (file)
@@ -170,61 +170,6 @@ const char * const edac_mem_types[] = {
 };
 EXPORT_SYMBOL_GPL(edac_mem_types);
 
-/**
- * edac_align_ptr - Prepares the pointer offsets for a single-shot allocation
- * @p:         pointer to a pointer with the memory offset to be used. At
- *             return, this will be incremented to point to the next offset
- * @size:      Size of the data structure to be reserved
- * @n_elems:   Number of elements that should be reserved
- *
- * If 'size' is a constant, the compiler will optimize this whole function
- * down to either a no-op or the addition of a constant to the value of '*p'.
- *
- * The 'p' pointer is absolutely needed to keep the proper advancing
- * further in memory to the proper offsets when allocating the struct along
- * with its embedded structs, as edac_device_alloc_ctl_info() does it
- * above, for example.
- *
- * At return, the pointer 'p' will be incremented to be used on a next call
- * to this function.
- */
-void *edac_align_ptr(void **p, unsigned int size, int n_elems)
-{
-       unsigned int align, r;
-       void *ptr = *p;
-
-       *p += size * n_elems;
-
-       /*
-        * 'p' can possibly be an unaligned item X such that sizeof(X) is
-        * 'size'.  Adjust 'p' so that its alignment is at least as
-        * stringent as what the compiler would provide for X and return
-        * the aligned result.
-        * Here we assume that the alignment of a "long long" is the most
-        * stringent alignment that the compiler will ever provide by default.
-        * As far as I know, this is a reasonable assumption.
-        */
-       if (size > sizeof(long))
-               align = sizeof(long long);
-       else if (size > sizeof(int))
-               align = sizeof(long);
-       else if (size > sizeof(short))
-               align = sizeof(int);
-       else if (size > sizeof(char))
-               align = sizeof(short);
-       else
-               return ptr;
-
-       r = (unsigned long)ptr % align;
-
-       if (r == 0)
-               return ptr;
-
-       *p += align - r;
-
-       return (void *)(((unsigned long)ptr) + align - r);
-}
-
 static void _edac_mc_free(struct mem_ctl_info *mci)
 {
        put_device(&mci->dev);
index aa1f91688eb8e0dacd482eda115881252ae5ad0e..96f6de0c8ff6f221bbdbdbc47d8e40b8fb58c9c2 100644 (file)
@@ -59,8 +59,6 @@ extern void edac_device_reset_delay_period(struct edac_device_ctl_info
                                           *edac_dev, unsigned long value);
 extern void edac_mc_reset_delay_period(unsigned long value);
 
-extern void *edac_align_ptr(void **p, unsigned size, int n_elems);
-
 /*
  * EDAC debugfs functions
  */