PR36645: Go looking for an appropriate array bound when constant-evaluating a
authorRichard Smith <richard-llvm@metafoo.co.uk>
Fri, 9 Mar 2018 02:00:01 +0000 (02:00 +0000)
committerRichard Smith <richard-llvm@metafoo.co.uk>
Fri, 9 Mar 2018 02:00:01 +0000 (02:00 +0000)
name of an array object.

llvm-svn: 327099

clang/lib/AST/ExprConstant.cpp
clang/test/SemaCXX/constant-expression-cxx11.cpp

index c3e4165..851a03a 100644 (file)
@@ -63,14 +63,22 @@ namespace {
 
   static QualType getType(APValue::LValueBase B) {
     if (!B) return QualType();
-    if (const ValueDecl *D = B.dyn_cast<const ValueDecl*>())
+    if (const ValueDecl *D = B.dyn_cast<const ValueDecl*>()) {
       // FIXME: It's unclear where we're supposed to take the type from, and
-      // this actually matters for arrays of unknown bound. Using the type of
-      // the most recent declaration isn't clearly correct in general. Eg:
+      // this actually matters for arrays of unknown bound. Eg:
       //
       // extern int arr[]; void f() { extern int arr[3]; };
       // constexpr int *p = &arr[1]; // valid?
-      return cast<ValueDecl>(D->getMostRecentDecl())->getType();
+      //
+      // For now, we take the array bound from the most recent declaration.
+      for (auto *Redecl = cast<ValueDecl>(D->getMostRecentDecl()); Redecl;
+           Redecl = cast_or_null<ValueDecl>(Redecl->getPreviousDecl())) {
+        QualType T = Redecl->getType();
+        if (!T->isIncompleteArrayType())
+          return T;
+      }
+      return D->getType();
+    }
 
     const Expr *Base = B.get<const Expr*>();
 
index 51dd619..fe4c54e 100644 (file)
@@ -629,6 +629,10 @@ namespace ArrayOfUnknownBound {
 
   extern const int carr[]; // expected-note {{here}}
   constexpr int n = carr[0]; // expected-error {{constant}} expected-note {{non-constexpr variable}}
+
+  constexpr int local_extern[] = {1, 2, 3};
+  void f() { extern const int local_extern[]; }
+  static_assert(local_extern[1] == 2, "");
 }
 
 namespace DependentValues {