2002-11-24 Andrew Cagney <ac131313@redhat.com>
authorAndrew Cagney <cagney@redhat.com>
Sun, 24 Nov 2002 15:06:08 +0000 (15:06 +0000)
committerAndrew Cagney <cagney@redhat.com>
Sun, 24 Nov 2002 15:06:08 +0000 (15:06 +0000)
* dummy-frame.c (pc_in_dummy_frame): New function.
(generic_pc_in_call_dummy): Call pc_in_dummy_frame.
(find_dummy_frame): Update comment.
(generic_pop_current_frame): Use get_frame_type.
* dummy-frame.h (pc_in_dummy_frame): Declare.
* frame.c (set_unwind_by_pc): Use pc_in_dummy_frame.
(create_new_frame): Use pc_in_dummy_frame.
(get_prev_frame): Use pc_in_dummy_frame.
(frame_saved_regs_register_unwind): Use get_prev_frame.
(deprecated_generic_get_saved_register): Use get_prev_frame.

gdb/ChangeLog
gdb/dummy-frame.c
gdb/dummy-frame.h
gdb/frame.c

index b3f71df..fad9fa9 100644 (file)
@@ -1,3 +1,16 @@
+2002-11-24  Andrew Cagney  <ac131313@redhat.com>
+
+       * dummy-frame.c (pc_in_dummy_frame): New function.
+       (generic_pc_in_call_dummy): Call pc_in_dummy_frame.
+       (find_dummy_frame): Update comment.
+       (generic_pop_current_frame): Use get_frame_type.
+       * dummy-frame.h (pc_in_dummy_frame): Declare.
+       * frame.c (set_unwind_by_pc): Use pc_in_dummy_frame.
+       (create_new_frame): Use pc_in_dummy_frame.
+       (get_prev_frame): Use pc_in_dummy_frame.
+       (frame_saved_regs_register_unwind): Use get_prev_frame.
+       (deprecated_generic_get_saved_register): Use get_prev_frame.
+
 2002-11-23  Andrew Cagney  <ac131313@redhat.com>
 
        * blockframe.c (find_frame_addr_in_frame_chain): Move function
index 06dacbb..1f29859 100644 (file)
@@ -56,7 +56,7 @@ static struct dummy_frame *dummy_frame_stack = NULL;
 /* Function: find_dummy_frame(pc, fp, sp)
 
    Search the stack of dummy frames for one matching the given PC and
-   FP/SP.  Unlike PC_IN_CALL_DUMMY, this function doesn't need to
+   FP/SP.  Unlike pc_in_dummy_frame(), this function doesn't need to
    adjust for DECR_PC_AFTER_BREAK.  This is because it is only legal
    to call this function after the PC has been adjusted.  */
 
@@ -139,6 +139,24 @@ deprecated_generic_find_dummy_frame (CORE_ADDR pc, CORE_ADDR fp)
 int
 generic_pc_in_call_dummy (CORE_ADDR pc, CORE_ADDR sp, CORE_ADDR fp)
 {
+  return pc_in_dummy_frame (pc);
+}
+
+/* Return non-zero if the PC falls in a dummy frame.
+
+   The code below which allows DECR_PC_AFTER_BREAK is for infrun.c,
+   which may give the function a PC without that subtracted out.
+
+   FIXME: cagney/2002-11-23: This is silly.  Surely "infrun.c" can
+   figure out what the real PC (as in the resume address) is BEFORE
+   calling this function (Oh, and I'm not even sure that this function
+   is called with an decremented PC, the call to pc_in_call_dummy() in
+   that file is conditional on !CALL_DUMMY_BREAKPOINT_OFFSET_P yet
+   generic dummy targets set CALL_DUMMY_BREAKPOINT_OFFSET. True?).  */
+
+int
+pc_in_dummy_frame (CORE_ADDR pc)
+{
   struct dummy_frame *dummyframe;
   for (dummyframe = dummy_frame_stack;
        dummyframe != NULL;
@@ -241,8 +259,9 @@ void
 generic_pop_current_frame (void (*popper) (struct frame_info * frame))
 {
   struct frame_info *frame = get_current_frame ();
-
-  if (PC_IN_CALL_DUMMY (frame->pc, frame->frame, frame->frame))
+  if (get_frame_type (frame) == DUMMY_FRAME)
+    /* NOTE: cagney/2002-22-23: Does this ever occure?  Surely a dummy
+       frame will have already been poped by the "infrun.c" code.  */
     generic_pop_dummy_frame ();
   else
     (*popper) (frame);
index d85fcfb..7f3aee8 100644 (file)
@@ -60,6 +60,31 @@ extern void dummy_frame_register_unwind (struct frame_info *frame,
 extern CORE_ADDR dummy_frame_pc_unwind (struct frame_info *frame,
                                        void **unwind_cache);
 
+/* Does the PC fall in a dummy frame?
+
+   This function is used by "frame.c" when creating a new `struct
+   frame_info'.
+
+   Note that there is also very similar code in breakpoint.c (where
+   the bpstat stop reason is computed).  It is looking for a PC
+   falling on a dummy_frame breakpoint.  Perhaphs this, and that code
+   should be combined?
+
+   Architecture dependant code, that has access to a frame, should not
+   use this function.  Instead (get_frame_type() == DUMMY_FRAME)
+   should be used.
+
+   Hmm, but what about threads?  When the dummy-frame code tries to
+   relocate a dummy frame's saved registers it definitly needs to
+   differentiate between threads (otherwize it will do things like
+   clean-up the wrong threads frames).  However, when just trying to
+   identify a dummy-frame that shouldn't matter.  The wost that can
+   happen is that a thread is marked as sitting in a dummy frame when,
+   in reality, its corrupted its stack, to the point that a PC is
+   pointing into a dummy frame.  */
+
+extern int pc_in_dummy_frame (CORE_ADDR pc);
+
 /* Return the regcache that belongs to the dummy-frame identifed by PC
    and FP, or NULL if no such frame exists.  */
 /* FIXME: cagney/2002-11-08: The function only exists because of
index d0e6b83..e45dcf8 100644 (file)
@@ -457,7 +457,7 @@ frame_saved_regs_register_unwind (struct frame_info *frame, void **cache,
      dummy.  (generic_call_dummy_register_unwind ought to have been called
      instead.)  */
   gdb_assert (!(USE_GENERIC_DUMMY_FRAMES
-                && PC_IN_CALL_DUMMY (frame->pc, frame->frame, frame->frame)));
+               && (get_frame_type (frame) == DUMMY_FRAME)));
 
   /* Load the saved_regs register cache.  */
   if (frame->saved_regs == NULL)
@@ -588,7 +588,7 @@ deprecated_generic_get_saved_register (char *raw_buffer, int *optimized,
 
   while (frame && ((frame = frame->next) != NULL))
     {
-      if (PC_IN_CALL_DUMMY (frame->pc, frame->frame, frame->frame))
+      if (get_frame_type (frame) == DUMMY_FRAME)
        {
          if (lval)             /* found it in a CALL_DUMMY frame */
            *lval = not_lval;
@@ -656,7 +656,7 @@ set_unwind_by_pc (CORE_ADDR pc, CORE_ADDR fp,
       *unwind_register = frame_saved_regs_register_unwind;
       *unwind_pc = frame_saved_regs_pc_unwind;
     }
-  else if (PC_IN_CALL_DUMMY (pc, fp, fp))
+  else if (pc_in_dummy_frame (pc))
     {
       *unwind_register = dummy_frame_register_unwind;
       *unwind_pc = dummy_frame_pc_unwind;
@@ -694,7 +694,7 @@ create_new_frame (CORE_ADDR addr, CORE_ADDR pc)
      has previously set it.  This is really somewhat bogus.  The
      initialization, as seen in create_new_frame(), should occur
      before the INIT function has been called.  */
-  if (USE_GENERIC_DUMMY_FRAMES && PC_IN_CALL_DUMMY (fi->pc, 0, 0))
+  if (USE_GENERIC_DUMMY_FRAMES && pc_in_dummy_frame (pc))
     /* NOTE: cagney/2002-11-11: Does this even occure?  */
     type = DUMMY_FRAME;
   else
@@ -976,7 +976,7 @@ get_prev_frame (struct frame_info *next_frame)
      initialization, as seen in create_new_frame(), should occur
      before the INIT function has been called.  */
   if (USE_GENERIC_DUMMY_FRAMES
-      && PC_IN_CALL_DUMMY (prev->pc, 0, 0))
+      && pc_in_dummy_frame (prev->pc))
     prev->type = DUMMY_FRAME;
   else
     {