drm/i915/execlists: Always force a context reload when rewinding RING_TAIL
authorChris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>
Fri, 7 Feb 2020 21:14:52 +0000 (21:14 +0000)
committerChris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>
Fri, 7 Feb 2020 21:41:46 +0000 (21:41 +0000)
If we rewind the RING_TAIL on a context, due to a preemption event, we
must force the context restore for the RING_TAIL update to be properly
handled. Rather than note which preemption events may cause us to rewind
the tail, compare the new request's tail with the previously submitted
RING_TAIL, as it turns out that timeslicing was causing unexpected
rewinds.

   <idle>-0       0d.s2 1280851190us : __execlists_submission_tasklet: 0000:00:02.0 rcs0: expired last=130:4698, prio=3, hint=3
   <idle>-0       0d.s2 1280851192us : __i915_request_unsubmit: 0000:00:02.0 rcs0: fence 66:119966, current 119964
   <idle>-0       0d.s2 1280851195us : __i915_request_unsubmit: 0000:00:02.0 rcs0: fence 130:4698, current 4695
   <idle>-0       0d.s2 1280851198us : __i915_request_unsubmit: 0000:00:02.0 rcs0: fence 130:4696, current 4695
^----  Note we unwind 2 requests from the same context

   <idle>-0       0d.s2 1280851208us : __i915_request_submit: 0000:00:02.0 rcs0: fence 130:4696, current 4695
   <idle>-0       0d.s2 1280851213us : __i915_request_submit: 0000:00:02.0 rcs0: fence 134:1508, current 1506
^---- But to apply the new timeslice, we have to replay the first request
      before the new client can start -- the unexpected RING_TAIL rewind

   <idle>-0       0d.s2 1280851219us : trace_ports: 0000:00:02.0 rcs0: submit { 130:4696*, 134:1508 }
 synmark2-5425    2..s. 1280851239us : process_csb: 0000:00:02.0 rcs0: cs-irq head=5, tail=0
 synmark2-5425    2..s. 1280851240us : process_csb: 0000:00:02.0 rcs0: csb[0]: status=0x00008002:0x00000000
^---- Preemption event for the ELSP update; note the lite-restore

 synmark2-5425    2..s. 1280851243us : trace_ports: 0000:00:02.0 rcs0: preempted { 130:4698, 66:119966 }
 synmark2-5425    2..s. 1280851246us : trace_ports: 0000:00:02.0 rcs0: promote { 130:4696*, 134:1508 }
 synmark2-5425    2.... 1280851462us : __i915_request_commit: 0000:00:02.0 rcs0: fence 130:4700, current 4695
 synmark2-5425    2.... 1280852111us : __i915_request_commit: 0000:00:02.0 rcs0: fence 130:4702, current 4695
 synmark2-5425    2.Ns1 1280852296us : process_csb: 0000:00:02.0 rcs0: cs-irq head=0, tail=2
 synmark2-5425    2.Ns1 1280852297us : process_csb: 0000:00:02.0 rcs0: csb[1]: status=0x00000814:0x00000000
 synmark2-5425    2.Ns1 1280852299us : trace_ports: 0000:00:02.0 rcs0: completed { 130:4696!, 134:1508 }
 synmark2-5425    2.Ns1 1280852301us : process_csb: 0000:00:02.0 rcs0: csb[2]: status=0x00000818:0x00000040
 synmark2-5425    2.Ns1 1280852302us : trace_ports: 0000:00:02.0 rcs0: completed { 134:1508, 0:0 }
 synmark2-5425    2.Ns1 1280852313us : process_csb: process_csb:2336 GEM_BUG_ON(!i915_request_completed(*execlists->active) && !reset_in_progress(execlists))

Fixes: 8ee36e048c98 ("drm/i915/execlists: Minimalistic timeslicing")
Referenecs: 82c69bf58650 ("drm/i915/gt: Detect if we miss WaIdleLiteRestore")
Signed-off-by: Chris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>
Cc: Mika Kuoppala <mika.kuoppala@linux.intel.com>
Reviewed-by: Mika Kuoppala <mika.kuoppala@linux.intel.com>
Cc: <stable@vger.kernel.org> # v5.4+
Link: https://patchwork.freedesktop.org/patch/msgid/20200207211452.2860634-1-chris@chris-wilson.co.uk
drivers/gpu/drm/i915/gt/intel_lrc.c
drivers/gpu/drm/i915/gt/intel_ring.c
drivers/gpu/drm/i915/gt/intel_ring.h
drivers/gpu/drm/i915/gt/intel_ring_types.h

index 77bd8d8..9c495a4 100644 (file)
@@ -1321,7 +1321,7 @@ static u64 execlists_update_context(struct i915_request *rq)
 {
        struct intel_context *ce = rq->context;
        u64 desc = ce->lrc_desc;
-       u32 tail;
+       u32 tail, prev;
 
        /*
         * WaIdleLiteRestore:bdw,skl
@@ -1334,9 +1334,15 @@ static u64 execlists_update_context(struct i915_request *rq)
         * subsequent resubmissions (for lite restore). Should that fail us,
         * and we try and submit the same tail again, force the context
         * reload.
+        *
+        * If we need to return to a preempted context, we need to skip the
+        * lite-restore and force it to reload the RING_TAIL. Otherwise, the
+        * HW has a tendency to ignore us rewinding the TAIL to the end of
+        * an earlier request.
         */
        tail = intel_ring_set_tail(rq->ring, rq->tail);
-       if (unlikely(ce->lrc_reg_state[CTX_RING_TAIL] == tail))
+       prev = ce->lrc_reg_state[CTX_RING_TAIL];
+       if (unlikely(intel_ring_direction(rq->ring, tail, prev) <= 0))
                desc |= CTX_DESC_FORCE_RESTORE;
        ce->lrc_reg_state[CTX_RING_TAIL] = tail;
        rq->tail = rq->wa_tail;
@@ -1854,14 +1860,6 @@ static void execlists_dequeue(struct intel_engine_cs *engine)
                         */
                        __unwind_incomplete_requests(engine);
 
-                       /*
-                        * If we need to return to the preempted context, we
-                        * need to skip the lite-restore and force it to
-                        * reload the RING_TAIL. Otherwise, the HW has a
-                        * tendency to ignore us rewinding the TAIL to the
-                        * end of an earlier request.
-                        */
-                       last->context->lrc_desc |= CTX_DESC_FORCE_RESTORE;
                        last = NULL;
                } else if (need_timeslice(engine, last) &&
                           timer_expired(&engine->execlists.timer)) {
index 3660133..8cda1b7 100644 (file)
@@ -143,6 +143,7 @@ intel_engine_create_ring(struct intel_engine_cs *engine, int size)
 
        kref_init(&ring->ref);
        ring->size = size;
+       ring->wrap = BITS_PER_TYPE(ring->size) - ilog2(size);
 
        /*
         * Workaround an erratum on the i830 which causes a hang if
index ea2839d..5bdce24 100644 (file)
@@ -56,6 +56,14 @@ static inline u32 intel_ring_wrap(const struct intel_ring *ring, u32 pos)
        return pos & (ring->size - 1);
 }
 
+static inline int intel_ring_direction(const struct intel_ring *ring,
+                                      u32 next, u32 prev)
+{
+       typecheck(typeof(ring->size), next);
+       typecheck(typeof(ring->size), prev);
+       return (next - prev) << ring->wrap;
+}
+
 static inline bool
 intel_ring_offset_valid(const struct intel_ring *ring,
                        unsigned int pos)
index d9f17f3..3cd7fec 100644 (file)
@@ -45,6 +45,7 @@ struct intel_ring {
 
        u32 space;
        u32 size;
+       u32 wrap;
        u32 effective_size;
 };