OpenCL 1.1 does not define CL_VERSION_1_2 so use hardcoded number instead
authorJeroen Ketema <j.ketema@imperial.ac.uk>
Thu, 26 Jun 2014 15:26:38 +0000 (15:26 +0000)
committerJeroen Ketema <j.ketema@imperial.ac.uk>
Thu, 26 Jun 2014 15:26:38 +0000 (15:26 +0000)
Otherwise the test evaluates to true on OpenCL 1.1 and earlier. Since we
therefore cannot use the CL_VERSION_?_? macros move them to the proper
position in the top-level header.

llvm-svn: 211787

libclc/generic/include/clc/clc.h
libclc/generic/include/clc/float/definitions.h

index 109be82..96e090b 100644 (file)
@@ -11,9 +11,6 @@
 /* Function Attributes */
 #include <clc/clcfunc.h>
 
-/* 6.9 Preprocessor Directives and Macros */
-#include <clc/clcversion.h>
-
 /* 6.1 Supported Data Types */
 #include <clc/clctypes.h>
 
@@ -23,6 +20,9 @@
 /* 6.2.4.2 Reinterpreting Types Using as_type() and as_typen() */
 #include <clc/as_type.h>
 
+/* 6.9 Preprocessor Directives and Macros */
+#include <clc/clcversion.h>
+
 /* 6.11.1 Work-Item Functions */
 #include <clc/workitem/get_global_size.h>
 #include <clc/workitem/get_global_id.h>
index 6d532a5..18f2cbc 100644 (file)
@@ -49,7 +49,7 @@
 
 #ifdef cl_khr_fp16
 
-#if __OPENCL_VERSION__ >= CL_VERSION_1_2
+#if __OPENCL_VERSION__ >= 120
 
 #define HALF_DIG        3
 #define HALF_MANT_DIG   11