Fix incorrect filling of delay slots in branchy code at -O2
authorEric Botcazou <ebotcazou@gcc.gnu.org>
Fri, 13 Mar 2020 08:58:44 +0000 (09:58 +0100)
committerEric Botcazou <ebotcazou@gcc.gnu.org>
Fri, 13 Mar 2020 09:03:30 +0000 (10:03 +0100)
The issue is that relax_delay_slots can streamline the CFG in some cases,
in particular remove BARRIERs, but removing BARRIERs changes the way the
instructions are associated with (basic) blocks by the liveness analysis
code in resource.c (find_basic_block) and thus can cause entries in the
cache maintained by resource.c to become outdated, thus producing wrong
answers downstream.

The fix is to invalidate the cache entries affected by the removal of
BARRIERs in relax_delay_slots, i.e. for the instructions down to the
next BARRIER.

PR rtl-optimization/94119
* resource.h (clear_hashed_info_until_next_barrier): Declare.
* resource.c (clear_hashed_info_until_next_barrier): New function.
* reorg.c (add_to_delay_list): Fix formatting.
(relax_delay_slots): Call clear_hashed_info_until_next_barrier on
the next instruction after removing a BARRIER.

gcc/ChangeLog
gcc/reorg.c
gcc/resource.c
gcc/resource.h

index 7b573c0..6198289 100644 (file)
@@ -1,5 +1,14 @@
 2019-03-13  Eric Botcazou  <ebotcazou@adacore.com>
 
+       PR rtl-optimization/94119
+       * resource.h (clear_hashed_info_until_next_barrier): Declare.
+       * resource.c (clear_hashed_info_until_next_barrier): New function.
+       * reorg.c (add_to_delay_list): Fix formatting.
+       (relax_delay_slots): Call clear_hashed_info_until_next_barrier on
+       the next instruction after removing a BARRIER.
+
+2019-03-13  Eric Botcazou  <ebotcazou@adacore.com>
+
        PR middle-end/92071
        * expmed.c (store_integral_bit_field): For fields larger than a word,
        call extract_bit_field on the value if the mode is BLKmode.  Remove
index dfd7494..84beb93 100644 (file)
@@ -575,8 +575,9 @@ add_to_delay_list (rtx_insn *insn, vec<rtx_insn *> *delay_list)
 {
   /* If INSN has its block number recorded, clear it since we may
      be moving the insn to a new block.  */
-      clear_hashed_info_for_insn (insn);
-      delay_list->safe_push (insn);
+  clear_hashed_info_for_insn (insn);
+
+  delay_list->safe_push (insn);
 }
 \f
 /* Delete INSN from the delay slot of the insn that it is in, which may
@@ -3211,7 +3212,14 @@ relax_delay_slots (rtx_insn *first)
 
              if (invert_jump (jump_insn, label, 1))
                {
-                 delete_related_insns (next);
+                 rtx_insn *from = delete_related_insns (next);
+
+                 /* We have just removed a BARRIER, which means that the block
+                    number of the next insns has effectively been changed (see
+                    find_basic_block in resource.c), so clear it.  */
+                 if (from)
+                   clear_hashed_info_until_next_barrier (from);
+
                  next = jump_insn;
                }
 
@@ -3484,18 +3492,22 @@ relax_delay_slots (rtx_insn *first)
 
              if (invert_jump (delay_jump_insn, label, 1))
                {
-                 int i;
-
                  /* Must update the INSN_FROM_TARGET_P bits now that
                     the branch is reversed, so that mark_target_live_regs
                     will handle the delay slot insn correctly.  */
-                 for (i = 1; i < XVECLEN (PATTERN (insn), 0); i++)
+                 for (int i = 1; i < XVECLEN (PATTERN (insn), 0); i++)
                    {
                      rtx slot = XVECEXP (PATTERN (insn), 0, i);
                      INSN_FROM_TARGET_P (slot) = ! INSN_FROM_TARGET_P (slot);
                    }
 
-                 delete_related_insns (next);
+                 /* We have just removed a BARRIER, which means that the block
+                    number of the next insns has effectively been changed (see
+                    find_basic_block in resource.c), so clear it.  */
+                 rtx_insn *from = delete_related_insns (next);
+                 if (from)
+                   clear_hashed_info_until_next_barrier (from);
+
                  next = insn;
                }
 
index d26217c..32faa73 100644 (file)
@@ -1282,7 +1282,26 @@ clear_hashed_info_for_insn (rtx_insn *insn)
        tinfo->block = -1;
     }
 }
-\f
+
+/* Clear any hashed information that we have stored for instructions
+   between INSN and the next BARRIER that follow a JUMP or a LABEL.  */
+
+void
+clear_hashed_info_until_next_barrier (rtx_insn *insn)
+{
+  while (insn && !BARRIER_P (insn))
+    {
+      if (JUMP_P (insn) || LABEL_P (insn))
+       {
+         rtx_insn *next = next_active_insn (insn);
+         if (next)
+           clear_hashed_info_for_insn (next);
+       }
+
+      insn = next_nonnote_insn (insn);
+    }
+}
+
 /* Increment the tick count for the basic block that contains INSN.  */
 
 void
index e3edb24..c4f8aa2 100644 (file)
@@ -46,6 +46,7 @@ extern void mark_set_resources (rtx, struct resources *, int,
                                enum mark_resource_type);
 extern void mark_referenced_resources (rtx, struct resources *, bool);
 extern void clear_hashed_info_for_insn (rtx_insn *);
+extern void clear_hashed_info_until_next_barrier (rtx_insn *);
 extern void incr_ticks_for_insn (rtx_insn *);
 extern void mark_end_of_function_resources (rtx, bool);
 extern void init_resource_info (rtx_insn *);