lib/raid6: Use strict priority ranking for pq gen() benchmarking
authorDirk Müller <dmueller@suse.de>
Wed, 5 Jan 2022 16:38:47 +0000 (17:38 +0100)
committerSong Liu <song@kernel.org>
Thu, 6 Jan 2022 16:37:03 +0000 (08:37 -0800)
On x86_64, currently 3 variants of AVX512, 3 variants of AVX2
and 3 variants of SSE2 are benchmarked on initialization, taking
between 144-153 jiffies. Testing across a hardware pool of
various generations of intel cpus I could not find a single
case where SSE2 won over AVX2 or AVX512. There are cases where
AVX2 wins over AVX512 however.

Change "prefer" into an integer priority field (similar to
how recov selection works) to have more than one ranking level
available, which is backwards compatible with existing behavior.

Give AVX2/512 variants higher priority over SSE2 in order to skip
SSE testing when AVX is available. in a AVX2/x86_64/HZ=250 case this
saves in the order of 200ms of initialization time.

Signed-off-by: Dirk Müller <dmueller@suse.de>
Acked-by: Paul Menzel <pmenzel@molgen.mpg.de>
Signed-off-by: Song Liu <song@kernel.org>
include/linux/raid/pq.h
lib/raid6/algos.c
lib/raid6/avx2.c
lib/raid6/avx512.c

index 154e954..d6e5a1f 100644 (file)
@@ -81,7 +81,7 @@ struct raid6_calls {
        void (*xor_syndrome)(int, int, int, size_t, void **);
        int  (*valid)(void);    /* Returns 1 if this routine set is usable */
        const char *name;       /* Name of this routine set */
-       int prefer;             /* Has special performance attribute */
+       int priority;           /* Relative priority ranking if non-zero */
 };
 
 /* Selected algorithm */
index 9b7e8a8..39b7422 100644 (file)
@@ -151,7 +151,7 @@ static inline const struct raid6_calls *raid6_choose_gen(
        const struct raid6_calls *best;
 
        for (bestgenperf = 0, best = NULL, algo = raid6_algos; *algo; algo++) {
-               if (!best || (*algo)->prefer >= best->prefer) {
+               if (!best || (*algo)->priority >= best->priority) {
                        if ((*algo)->valid && !(*algo)->valid())
                                continue;
 
index f299476..0590242 100644 (file)
@@ -132,7 +132,7 @@ const struct raid6_calls raid6_avx2x1 = {
        raid6_avx21_xor_syndrome,
        raid6_have_avx2,
        "avx2x1",
-       1                       /* Has cache hints */
+       .priority = 2           /* Prefer AVX2 over priority 1 (SSE2 and others) */
 };
 
 /*
@@ -262,7 +262,7 @@ const struct raid6_calls raid6_avx2x2 = {
        raid6_avx22_xor_syndrome,
        raid6_have_avx2,
        "avx2x2",
-       1                       /* Has cache hints */
+       .priority = 2           /* Prefer AVX2 over priority 1 (SSE2 and others) */
 };
 
 #ifdef CONFIG_X86_64
@@ -465,6 +465,6 @@ const struct raid6_calls raid6_avx2x4 = {
        raid6_avx24_xor_syndrome,
        raid6_have_avx2,
        "avx2x4",
-       1                       /* Has cache hints */
+       .priority = 2           /* Prefer AVX2 over priority 1 (SSE2 and others) */
 };
-#endif
+#endif /* CONFIG_X86_64 */
index bb684d1..9c3e822 100644 (file)
@@ -162,7 +162,7 @@ const struct raid6_calls raid6_avx512x1 = {
        raid6_avx5121_xor_syndrome,
        raid6_have_avx512,
        "avx512x1",
-       1                       /* Has cache hints */
+       .priority = 2           /* Prefer AVX512 over priority 1 (SSE2 and others) */
 };
 
 /*
@@ -319,7 +319,7 @@ const struct raid6_calls raid6_avx512x2 = {
        raid6_avx5122_xor_syndrome,
        raid6_have_avx512,
        "avx512x2",
-       1                       /* Has cache hints */
+       .priority = 2           /* Prefer AVX512 over priority 1 (SSE2 and others) */
 };
 
 #ifdef CONFIG_X86_64
@@ -557,7 +557,7 @@ const struct raid6_calls raid6_avx512x4 = {
        raid6_avx5124_xor_syndrome,
        raid6_have_avx512,
        "avx512x4",
-       1                       /* Has cache hints */
+       .priority = 2           /* Prefer AVX512 over priority 1 (SSE2 and others) */
 };
 #endif