* elf32-i386.c (elf_i386_relocate_section): Don't complain about
authorAlan Modra <amodra@gmail.com>
Thu, 11 Jul 2002 05:33:28 +0000 (05:33 +0000)
committerAlan Modra <amodra@gmail.com>
Thu, 11 Jul 2002 05:33:28 +0000 (05:33 +0000)
unresolved debugging relocs in dynamic applications.
* elf32-s390.c (elf_s390_relocate_section): Likewise.
* elf32-sparc.c (elf32_sparc_relocate_section): Likewise.
* elf64-ppc.c (ppc64_elf_relocate_section): Likewise.
* elf64-s390.c (elf_s390_relocate_section): Likewise.
* elf64-sparc.c (sparc64_elf_relocate_section): Likewise.
* elf64-x86-64.c (elf64_x86_64_relocate_section): Likewise.

bfd/ChangeLog
bfd/elf32-i386.c
bfd/elf32-s390.c
bfd/elf32-sparc.c
bfd/elf64-ppc.c
bfd/elf64-s390.c
bfd/elf64-sparc.c
bfd/elf64-x86-64.c

index 126085f..3dc0f25 100644 (file)
@@ -1,3 +1,14 @@
+2002-07-11  Alan Modra  <amodra@bigpond.net.au>
+
+       * elf32-i386.c (elf_i386_relocate_section): Don't complain about
+       unresolved debugging relocs in dynamic applications.
+       * elf32-s390.c (elf_s390_relocate_section): Likewise.
+       * elf32-sparc.c (elf32_sparc_relocate_section): Likewise.
+       * elf64-ppc.c (ppc64_elf_relocate_section): Likewise.
+       * elf64-s390.c (elf_s390_relocate_section): Likewise.
+       * elf64-sparc.c (sparc64_elf_relocate_section): Likewise.
+       * elf64-x86-64.c (elf64_x86_64_relocate_section): Likewise.
+
 2002-07-10  Alan Modra  <amodra@bigpond.net.au>
 
        * elf64-ppc.c (ONES): Define.
index 1e886a5..f8b64d5 100644 (file)
@@ -2737,14 +2737,11 @@ elf_i386_relocate_section (output_bfd, info, input_bfd, input_section,
          break;
        }
 
-      /* FIXME: Why do we allow debugging sections to escape this error?
-        More importantly, why do we not emit dynamic relocs for
-        R_386_32 above in debugging sections (which are ! SEC_ALLOC)?
-        If we had emitted the dynamic reloc, we could remove the
-        fudge here.  */
+      /* Dynamic relocs are not propagated for SEC_DEBUGGING sections
+        because such sections are not SEC_ALLOC and thus ld.so will
+        not process them.  */
       if (unresolved_reloc
-         && !(info->shared
-              && (input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
+         && !((input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
               && (h->elf_link_hash_flags & ELF_LINK_HASH_DEF_DYNAMIC) != 0))
        (*_bfd_error_handler)
          (_("%s(%s+0x%lx): unresolvable relocation against symbol `%s'"),
index d6d7ada..5879995 100644 (file)
@@ -1971,9 +1971,11 @@ elf_s390_relocate_section (output_bfd, info, input_bfd, input_section,
          break;
        }
 
+      /* Dynamic relocs are not propagated for SEC_DEBUGGING sections
+        because such sections are not SEC_ALLOC and thus ld.so will
+        not process them.  */
       if (unresolved_reloc
-         && !(info->shared
-              && (input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
+         && !((input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
               && (h->elf_link_hash_flags & ELF_LINK_HASH_DEF_DYNAMIC) != 0))
        (*_bfd_error_handler)
          (_("%s(%s+0x%lx): unresolvable relocation against symbol `%s'"),
index 3a78f5f..38200dc 100644 (file)
@@ -1561,10 +1561,11 @@ elf32_sparc_relocate_section (output_bfd, info, input_bfd, input_section,
          break;
        }
 
-      /* ??? Copied from elf32-i386.c, debugging section check and all.  */
+      /* Dynamic relocs are not propagated for SEC_DEBUGGING sections
+        because such sections are not SEC_ALLOC and thus ld.so will
+        not process them.  */
       if (unresolved_reloc
-         && !(info->shared
-              && (input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
+         && !((input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
               && (h->elf_link_hash_flags & ELF_LINK_HASH_DEF_DYNAMIC) != 0))
        (*_bfd_error_handler)
          (_("%s(%s+0x%lx): unresolvable relocation against symbol `%s'"),
index 4312620..9ed037f 100644 (file)
@@ -5907,13 +5907,11 @@ ppc64_elf_relocate_section (output_bfd, info, input_bfd, input_section,
          break;
        }
 
-      /* FIXME: Why do we allow debugging sections to escape this error?
-        More importantly, why do we not emit dynamic relocs above in
-        debugging sections (which are ! SEC_ALLOC)?  If we had
-        emitted the dynamic reloc, we could remove the fudge here.  */
+      /* Dynamic relocs are not propagated for SEC_DEBUGGING sections
+        because such sections are not SEC_ALLOC and thus ld.so will
+        not process them.  */
       if (unresolved_reloc
-         && !(info->shared
-              && (input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
+         && !((input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
               && (h->elf_link_hash_flags & ELF_LINK_HASH_DEF_DYNAMIC) != 0))
        {
          (*_bfd_error_handler)
index c4e4f68..6e7b5d9 100644 (file)
@@ -1935,9 +1935,11 @@ elf_s390_relocate_section (output_bfd, info, input_bfd, input_section,
           break;
         }
 
+      /* Dynamic relocs are not propagated for SEC_DEBUGGING sections
+        because such sections are not SEC_ALLOC and thus ld.so will
+        not process them.  */
       if (unresolved_reloc
-         && !(info->shared
-              && (input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
+         && !((input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
               && (h->elf_link_hash_flags & ELF_LINK_HASH_DEF_DYNAMIC) != 0))
        (*_bfd_error_handler)
          (_("%s(%s+0x%lx): unresolvable relocation against symbol `%s'"),
index 7dd51f7..def93c4 100644 (file)
@@ -2568,9 +2568,11 @@ sparc64_elf_relocate_section (output_bfd, info, input_bfd, input_section,
          break;
        }
 
+      /* Dynamic relocs are not propagated for SEC_DEBUGGING sections
+        because such sections are not SEC_ALLOC and thus ld.so will
+        not process them.  */
       if (unresolved_reloc
-         && !(info->shared
-              && (input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
+         && !((input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
               && (h->elf_link_hash_flags & ELF_LINK_HASH_DEF_DYNAMIC) != 0))
        (*_bfd_error_handler)
          (_("%s(%s+0x%lx): unresolvable relocation against symbol `%s'"),
index 8b4276f..8016bd5 100644 (file)
@@ -1938,14 +1938,11 @@ elf64_x86_64_relocate_section (output_bfd, info, input_bfd, input_section,
          break;
        }
 
-      /* FIXME: Why do we allow debugging sections to escape this error?
-        More importantly, why do we not emit dynamic relocs for
-        R_386_32 above in debugging sections (which are ! SEC_ALLOC)?
-        If we had emitted the dynamic reloc, we could remove the
-        fudge here.  */
+      /* Dynamic relocs are not propagated for SEC_DEBUGGING sections
+        because such sections are not SEC_ALLOC and thus ld.so will
+        not process them.  */
       if (unresolved_reloc
-         && !(info->shared
-              && (input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
+         && !((input_section->flags & SEC_DEBUGGING) != 0
               && (h->elf_link_hash_flags & ELF_LINK_HASH_DEF_DYNAMIC) != 0))
        (*_bfd_error_handler)
          (_("%s(%s+0x%lx): unresolvable relocation against symbol `%s'"),