mmc: core: Use mrq.sbc in close-ended ffu
authorAvri Altman <avri.altman@wdc.com>
Wed, 29 Nov 2023 09:25:35 +0000 (11:25 +0200)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Thu, 1 Feb 2024 00:18:55 +0000 (16:18 -0800)
commit 4d0c8d0aef6355660b6775d57ccd5d4ea2e15802 upstream.

Field Firmware Update (ffu) may use close-ended or open ended sequence.
Each such sequence is comprised of a write commands enclosed between 2
switch commands - to and from ffu mode. So for the close-ended case, it
will be: cmd6->cmd23-cmd25-cmd6.

Some host controllers however, get confused when multi-block rw is sent
without sbc, and may generate auto-cmd12 which breaks the ffu sequence.
I encountered  this issue while testing fwupd (github.com/fwupd/fwupd)
on HP Chromebook x2, a qualcomm based QC-7c, code name - strongbad.

Instead of a quirk, or hooking the request function of the msm ops,
it would be better to fix the ioctl handling and make it use mrq.sbc
instead of issuing SET_BLOCK_COUNT separately.

Signed-off-by: Avri Altman <avri.altman@wdc.com>
Acked-by: Adrian Hunter <adrian.hunter@intel.com>
Cc: stable@vger.kernel.org
Link: https://lore.kernel.org/r/20231129092535.3278-1-avri.altman@wdc.com
Signed-off-by: Ulf Hansson <ulf.hansson@linaro.org>
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
drivers/mmc/core/block.c

index 134c36e..32d4910 100644 (file)
@@ -400,6 +400,10 @@ struct mmc_blk_ioc_data {
        struct mmc_ioc_cmd ic;
        unsigned char *buf;
        u64 buf_bytes;
+       unsigned int flags;
+#define MMC_BLK_IOC_DROP       BIT(0)  /* drop this mrq */
+#define MMC_BLK_IOC_SBC        BIT(1)  /* use mrq.sbc */
+
        struct mmc_rpmb_data *rpmb;
 };
 
@@ -465,7 +469,7 @@ static int mmc_blk_ioctl_copy_to_user(struct mmc_ioc_cmd __user *ic_ptr,
 }
 
 static int __mmc_blk_ioctl_cmd(struct mmc_card *card, struct mmc_blk_data *md,
-                              struct mmc_blk_ioc_data *idata)
+                              struct mmc_blk_ioc_data **idatas, int i)
 {
        struct mmc_command cmd = {}, sbc = {};
        struct mmc_data data = {};
@@ -475,10 +479,18 @@ static int __mmc_blk_ioctl_cmd(struct mmc_card *card, struct mmc_blk_data *md,
        unsigned int busy_timeout_ms;
        int err;
        unsigned int target_part;
+       struct mmc_blk_ioc_data *idata = idatas[i];
+       struct mmc_blk_ioc_data *prev_idata = NULL;
 
        if (!card || !md || !idata)
                return -EINVAL;
 
+       if (idata->flags & MMC_BLK_IOC_DROP)
+               return 0;
+
+       if (idata->flags & MMC_BLK_IOC_SBC)
+               prev_idata = idatas[i - 1];
+
        /*
         * The RPMB accesses comes in from the character device, so we
         * need to target these explicitly. Else we just target the
@@ -532,7 +544,7 @@ static int __mmc_blk_ioctl_cmd(struct mmc_card *card, struct mmc_blk_data *md,
                        return err;
        }
 
-       if (idata->rpmb) {
+       if (idata->rpmb || prev_idata) {
                sbc.opcode = MMC_SET_BLOCK_COUNT;
                /*
                 * We don't do any blockcount validation because the max size
@@ -540,6 +552,8 @@ static int __mmc_blk_ioctl_cmd(struct mmc_card *card, struct mmc_blk_data *md,
                 * 'Reliable Write' bit here.
                 */
                sbc.arg = data.blocks | (idata->ic.write_flag & BIT(31));
+               if (prev_idata)
+                       sbc.arg = prev_idata->ic.arg;
                sbc.flags = MMC_RSP_R1 | MMC_CMD_AC;
                mrq.sbc = &sbc;
        }
@@ -557,6 +571,15 @@ static int __mmc_blk_ioctl_cmd(struct mmc_card *card, struct mmc_blk_data *md,
        mmc_wait_for_req(card->host, &mrq);
        memcpy(&idata->ic.response, cmd.resp, sizeof(cmd.resp));
 
+       if (prev_idata) {
+               memcpy(&prev_idata->ic.response, sbc.resp, sizeof(sbc.resp));
+               if (sbc.error) {
+                       dev_err(mmc_dev(card->host), "%s: sbc error %d\n",
+                                                       __func__, sbc.error);
+                       return sbc.error;
+               }
+       }
+
        if (cmd.error) {
                dev_err(mmc_dev(card->host), "%s: cmd error %d\n",
                                                __func__, cmd.error);
@@ -1034,6 +1057,20 @@ static inline void mmc_blk_reset_success(struct mmc_blk_data *md, int type)
        md->reset_done &= ~type;
 }
 
+static void mmc_blk_check_sbc(struct mmc_queue_req *mq_rq)
+{
+       struct mmc_blk_ioc_data **idata = mq_rq->drv_op_data;
+       int i;
+
+       for (i = 1; i < mq_rq->ioc_count; i++) {
+               if (idata[i - 1]->ic.opcode == MMC_SET_BLOCK_COUNT &&
+                   mmc_op_multi(idata[i]->ic.opcode)) {
+                       idata[i - 1]->flags |= MMC_BLK_IOC_DROP;
+                       idata[i]->flags |= MMC_BLK_IOC_SBC;
+               }
+       }
+}
+
 /*
  * The non-block commands come back from the block layer after it queued it and
  * processed it with all other requests and then they get issued in this
@@ -1061,11 +1098,14 @@ static void mmc_blk_issue_drv_op(struct mmc_queue *mq, struct request *req)
                        if (ret)
                                break;
                }
+
+               mmc_blk_check_sbc(mq_rq);
+
                fallthrough;
        case MMC_DRV_OP_IOCTL_RPMB:
                idata = mq_rq->drv_op_data;
                for (i = 0, ret = 0; i < mq_rq->ioc_count; i++) {
-                       ret = __mmc_blk_ioctl_cmd(card, md, idata[i]);
+                       ret = __mmc_blk_ioctl_cmd(card, md, idata, i);
                        if (ret)
                                break;
                }