giscanner: use re.match() instead of re.search()
authorDieter Verfaillie <dieterv@optionexplicit.be>
Fri, 29 Jun 2012 15:03:23 +0000 (17:03 +0200)
committerDieter Verfaillie <dieterv@optionexplicit.be>
Wed, 28 Nov 2012 20:31:22 +0000 (21:31 +0100)
commitc9516551d29432270f5f840ef315ce34f654a62f
tree1733354346706959f1d83957065f9726e3af8f26
parent964d9229d188dc9661149bd153c7bf29e3669bb7
giscanner: use re.match() instead of re.search()

From Python's documentation:
Python offers two different primitive operations based on
regular expressions: match checks for a match only at the
beginning of the string, while search checks for a match
anywhere in the string (this is what Perl does by default).

The different behavior between match() and search() doesn't
matter in our case and conceptually we are checking if a
piece of text matches a certain pattern, so match() is a
better fit.

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=688897
giscanner/annotationparser.py