IB/mlx4: Replace zero-length array with flexible-array
authorGustavo A. R. Silva <gustavoars@kernel.org>
Thu, 7 May 2020 18:59:21 +0000 (13:59 -0500)
committerJakub Kicinski <kuba@kernel.org>
Sun, 10 May 2020 03:49:13 +0000 (20:49 -0700)
commite7bb7ecefa817543e11fa3c1c3e55deb90b02e6c
tree159219676a3da5cdc70d8d27488564ff7ef026e1
parent02a5043b22ed2f6ea03b8533b47fdaa5853832c9
IB/mlx4: Replace zero-length array with flexible-array

The current codebase makes use of the zero-length array language
extension to the C90 standard, but the preferred mechanism to declare
variable-length types such as these ones is a flexible array member[1][2],
introduced in C99:

struct foo {
        int stuff;
        struct boo array[];
};

By making use of the mechanism above, we will get a compiler warning
in case the flexible array does not occur last in the structure, which
will help us prevent some kind of undefined behavior bugs from being
inadvertently introduced[3] to the codebase from now on.

Also, notice that, dynamic memory allocations won't be affected by
this change:

"Flexible array members have incomplete type, and so the sizeof operator
may not be applied. As a quirk of the original implementation of
zero-length arrays, sizeof evaluates to zero."[1]

sizeof(flexible-array-member) triggers a warning because flexible array
members have incomplete type[1]. There are some instances of code in
which the sizeof operator is being incorrectly/erroneously applied to
zero-length arrays and the result is zero. Such instances may be hiding
some bugs. So, this work (flexible-array member conversions) will also
help to get completely rid of those sorts of issues.

This issue was found with the help of Coccinelle.

[1] https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html
[2] https://github.com/KSPP/linux/issues/21
[3] commit 76497732932f ("cxgb3/l2t: Fix undefined behaviour")

Signed-off-by: Gustavo A. R. Silva <gustavoars@kernel.org>
Signed-off-by: Jakub Kicinski <kuba@kernel.org>
include/linux/mlx4/qp.h