userns: Better restrictions on when proc and sysfs can be mounted
authorEric W. Biederman <ebiederm@xmission.com>
Sun, 31 Mar 2013 02:57:41 +0000 (19:57 -0700)
committerMaciej Wereski <m.wereski@partner.samsung.com>
Mon, 23 Mar 2015 17:33:31 +0000 (18:33 +0100)
commite79446e6076a174cc4f64fa450a0bc0a850fc249
tree79e25e9e04d4d793e0bd15b527c84e87a9635c85
parent12b81f453fe8f71000e85a4b30023de8f4f7ad75
userns: Better restrictions on when proc and sysfs can be mounted

Rely on the fact that another flavor of the filesystem is already
mounted and do not rely on state in the user namespace.

Verify that the mounted filesystem is not covered in any significant
way.  I would love to verify that the previously mounted filesystem
has no mounts on top but there are at least the directories
/proc/sys/fs/binfmt_misc and /sys/fs/cgroup/ that exist explicitly
for other filesystems to mount on top of.

Refactor the test into a function named fs_fully_visible and call that
function from the mount routines of proc and sysfs.  This makes this
test local to the filesystems involved and the results current of when
the mounts take place, removing a weird threading of the user
namespace, the mount namespace and the filesystems themselves.

Signed-off-by: "Eric W. Biederman" <ebiederm@xmission.com>
fs/namespace.c
fs/proc/root.c
fs/sysfs/mount.c
include/linux/fs.h
include/linux/user_namespace.h
kernel/user.c
kernel/user_namespace.c