ARM: 8411/1: Add default SPARSEMEM settings
authorKevin Cernekee <cernekee@gmail.com>
Mon, 10 Aug 2015 19:53:11 +0000 (20:53 +0100)
committerRussell King <rmk+kernel@arm.linux.org.uk>
Tue, 16 Feb 2016 16:35:21 +0000 (16:35 +0000)
commitdb57f88e4ccbbb6dd194b3f3088b3dc1987db423
treeac3ad110fead4028c0b19ecaeb47e943ebb05743
parent416dd13ad620a14fbabe5d73584b12e07ce8d02e
ARM: 8411/1: Add default SPARSEMEM settings

We can still override these settings via mach/memory.h, but let's provide
sensible defaults so that SPARSEMEM is available in the multiplatform
kernels.

Two platforms currently use SECTION_SIZE_BITS < 28, but are expected to
work with 28 (albeit slightly less efficiently if not all banks are
populated):

 - mach-rpc: uses 26 bits.  Based on mach/hardware.h it looks like this
   platform puts RAM at 0x1000_0000 - 0x1fff_ffff, and I/O below
   0x1000_0000.

 - mach-sa1100: uses 27 bits.  mach/memory.h indicates that RAM occupies
   the entire range of 0xc000_0000 - 0xdfff_ffff.

But Arnd says in that rpc and sa1100 will never have to use the
default since they cannot be part of a multiplatform kernel, and that
is unlikely to change.

Several platforms need MAX_PHYSMEM_BITS >= 36 so we'll pick that as the
minimum.  Anything higher and we'll fail the SECTIONS_WIDTH + NODES_WIDTH +
ZONES_WIDTH test in <linux/mm.h>.

Some analysis from Russell King at
http://lists.infradead.org/pipermail/linux-arm-kernel/2014-October/298957.html:

  I think this is fine in as far as it goes - this means we end up with
  256 entries in the mem_section array which means it occupies one page,
  which I think is acceptable overhead.

  The other thing to be aware of here is the obvious:

  #if (MAX_ORDER - 1 + PAGE_SHIFT) > SECTION_SIZE_BITS
  #error Allocator MAX_ORDER exceeds SECTION_SIZE
  #endif

  Which means that with 28 bits of section, that's a maximum allocator
  order of 16.  We appear to allow FORCE_MAX_ZONEORDER to be set up to
  64 in the case of shmobile, which doesn't seem like a sensible upper
  limit - and certainly isn't when sparsemem is enabled.

  Given this, I think that FORCE_MAX_ZONEORDER's help, and the
  dependencies probably could do with some improvement to make the
  issues more transparent.

[gregory.0xf0: added notes from Arnd and Russell]

Signed-off-by: Kevin Cernekee <cernekee@gmail.com>
Acked-by: Arnd Bergmann <arnd@arndb.de>
Tested-by: Stephen Boyd <sboyd@codeaurora.org>
Signed-off-by: Gregory Fong <gregory.0xf0@gmail.com>
Signed-off-by: Russell King <rmk+kernel@arm.linux.org.uk>
arch/arm/include/asm/sparsemem.h