PCI: PM: Do not use pci_platform_pm_ops for Intel MID PM
authorRafael J. Wysocki <rafael.j.wysocki@intel.com>
Mon, 20 Sep 2021 19:16:59 +0000 (21:16 +0200)
committerRafael J. Wysocki <rafael.j.wysocki@intel.com>
Mon, 27 Sep 2021 15:13:21 +0000 (17:13 +0200)
commitd5b0d88385f5a5f865f6761d7c93e373221914a4
tree4176ba40a640dcc4ed8e0466665326694c64fa33
parent2ef5236660b677db15527b6d6235af4ce38ea0e3
PCI: PM: Do not use pci_platform_pm_ops for Intel MID PM

There are only two users of struct pci_platform_pm_ops in the tree,
one of which is Intel MID PM and the other one is ACPI.  They are
mutually exclusive and the MID PM should take precedence when they
both are enabled, but whether or not this really is the case hinges
on the specific ordering of arch_initcall() calls made by them.

The struct pci_platform_pm_ops abstraction is not really necessary
for just these two users, but it adds complexity and overhead because
of retoplines involved in using all of the function pointers in there.
It also makes following the code a bit more difficult than it would
be otherwise.

Moreover, Intel MID PCI PM doesn't even implement the majority of the
function pointers in struct pci_platform_pm_ops in a meaningful way,
so switch over the PCI core to calling the relevant MID PM routines,
mid_pci_set_power_state() and mid_pci_set_power_state(), directly as
needed and drop mid_pci_platform_pm.

Signed-off-by: Rafael J. Wysocki <rafael.j.wysocki@intel.com>
Tested-by: Ferry Toth <fntoth@gmail.com>
drivers/pci/pci-mid.c
drivers/pci/pci.c
drivers/pci/pci.h