gdb: Ensure compiler doesn't optimise variable out in test
authorAndrew Burgess <andrew.burgess@embecosm.com>
Wed, 29 Aug 2018 17:49:51 +0000 (18:49 +0100)
committerAndrew Burgess <andrew.burgess@embecosm.com>
Thu, 30 Aug 2018 15:33:49 +0000 (16:33 +0100)
commitc67f2e1518a829c4ae4f346c316701ef5d56a30f
tree632ff9a1f8a9ac701bab13bb93a2bfc874034961
parenta0dc02a6df86011462293cc11b4e35c0f18effd0
gdb: Ensure compiler doesn't optimise variable out in test

In the test gdb.base/funcargs.exp, there's this function:

    void recurse (SVAL a, int depth)
    {
      a.s = a.i = a.l = --depth;
      if (depth == 0)
        hitbottom ();
      else
        recurse (a, depth);
    }

The test script places a breakpoint in hitbottom, and runs the
executable which calls recurse with an initial depth of 4.

When GDB hits the breakpoint in hitbottom the testscript performs a
backtrace, and examines 'a' at each level.

The problem is that 'a' is not live after either the call to
'hitbottom' or the call to 'recurse', and as a result the test fails.

In the particular case I was looking at GCC for RISC-V 32-bit, the
variable 'a' is on the stack and GCC selects the register $ra (the
return address register) to hold the pointer to 'a'.  This is fine,
because, by the time the $ra register is needed to hold a return
address (calling hitbottom or recurse) then 'a' is dead.

In this patch I propose that a use of 'a' is added after the calls to
hitbottom and recurse, this should cause the compiler to keep 'a'
around, which should ensure GDB can find it.

gdb/testsuite/ChangeLog:

* gdb.base/funcargs.c (use_a): New function.
(recurse): Call use_a.
gdb/testsuite/ChangeLog
gdb/testsuite/gdb.base/funcargs.c