Make the reassociation pass more powerful so that it can handle expressions
authorDuncan Sands <baldrick@free.fr>
Fri, 25 May 2012 12:03:02 +0000 (12:03 +0000)
committerDuncan Sands <baldrick@free.fr>
Fri, 25 May 2012 12:03:02 +0000 (12:03 +0000)
commitbddfb2f96b889e641f6ca7e2cbacaeba38a58c09
treed185f693a5d3468446c5134e01136f494b2e8c2f
parent7339eb197ba3d5ddf58e91e9185a0a77b231b7fc
Make the reassociation pass more powerful so that it can handle expressions
with arbitrary topologies (previously it would give up when hitting a diamond
in the use graph for example).  The testcase from PR12764 is now reduced from
a pile of additions to the optimal 1617*%x0+208.  In doing this I changed the
previous strategy of dropping all uses for expression leaves to one of dropping
all but one use.  This works out more neatly (but required a bunch of tweaks)
and is also safer: some recently fixed bugs during recursive linearization were
because the linearization code thinks it completely owns a node if it has no uses
outside the expression it is linearizing.  But if the node was also in another
expression that had been linearized (and thus all uses of the node from that
expression dropped) then the conclusion that it is completely owned by the
expression currently being linearized is wrong.  Keeping one use from within each
linearized expression avoids this kind of mistake.

llvm-svn: 157467
llvm/lib/Transforms/Scalar/Reassociate.cpp
llvm/test/Transforms/Reassociate/2012-05-08-UndefLeak.ll