random: do not pretend to handle premature next security model
authorJason A. Donenfeld <Jason@zx2c4.com>
Sat, 30 Apr 2022 20:03:29 +0000 (22:03 +0200)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Mon, 30 May 2022 07:29:15 +0000 (09:29 +0200)
commitbaf06217704b2597c1a492aa4fc8bd680b2df169
tree50db701b95128a9dfe8cc750f6041cd05cdb397d
parent0d24003b5fde78913a957e6db6a98df280e57c4c
random: do not pretend to handle premature next security model

commit e85c0fc1d94c52483a603651748d4c76d6aa1c6b upstream.

Per the thread linked below, "premature next" is not considered to be a
realistic threat model, and leads to more serious security problems.

"Premature next" is the scenario in which:

- Attacker compromises the current state of a fully initialized RNG via
  some kind of infoleak.
- New bits of entropy are added directly to the key used to generate the
  /dev/urandom stream, without any buffering or pooling.
- Attacker then, somehow having read access to /dev/urandom, samples RNG
  output and brute forces the individual new bits that were added.
- Result: the RNG never "recovers" from the initial compromise, a
  so-called violation of what academics term "post-compromise security".

The usual solutions to this involve some form of delaying when entropy
gets mixed into the crng. With Fortuna, this involves multiple input
buckets. With what the Linux RNG was trying to do prior, this involves
entropy estimation.

However, by delaying when entropy gets mixed in, it also means that RNG
compromises are extremely dangerous during the window of time before
the RNG has gathered enough entropy, during which time nonces may become
predictable (or repeated), ephemeral keys may not be secret, and so
forth. Moreover, it's unclear how realistic "premature next" is from an
attack perspective, if these attacks even make sense in practice.

Put together -- and discussed in more detail in the thread below --
these constitute grounds for just doing away with the current code that
pretends to handle premature next. I say "pretends" because it wasn't
doing an especially great job at it either; should we change our mind
about this direction, we would probably implement Fortuna to "fix" the
"problem", in which case, removing the pretend solution still makes
sense.

This also reduces the crng reseed period from 5 minutes down to 1
minute. The rationale from the thread might lead us toward reducing that
even further in the future (or even eliminating it), but that remains a
topic of a future commit.

At a high level, this patch changes semantics from:

    Before: Seed for the first time after 256 "bits" of estimated
    entropy have been accumulated since the system booted. Thereafter,
    reseed once every five minutes, but only if 256 new "bits" have been
    accumulated since the last reseeding.

    After: Seed for the first time after 256 "bits" of estimated entropy
    have been accumulated since the system booted. Thereafter, reseed
    once every minute.

Most of this patch is renaming and removing: POOL_MIN_BITS becomes
POOL_INIT_BITS, credit_entropy_bits() becomes credit_init_bits(),
crng_reseed() loses its "force" parameter since it's now always true,
the drain_entropy() function no longer has any use so it's removed,
entropy estimation is skipped if we've already init'd, the various
notifiers for "low on entropy" are now only active prior to init, and
finally, some documentation comments are cleaned up here and there.

Link: https://lore.kernel.org/lkml/YmlMGx6+uigkGiZ0@zx2c4.com/
Cc: Theodore Ts'o <tytso@mit.edu>
Cc: Nadia Heninger <nadiah@cs.ucsd.edu>
Cc: Tom Ristenpart <ristenpart@cornell.edu>
Reviewed-by: Eric Biggers <ebiggers@google.com>
Signed-off-by: Jason A. Donenfeld <Jason@zx2c4.com>
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
drivers/char/random.c