net: socket: fix a missing-check bug
authorWenwen Wang <wang6495@umn.edu>
Thu, 18 Oct 2018 14:36:46 +0000 (09:36 -0500)
committerDavid S. Miller <davem@davemloft.net>
Thu, 18 Oct 2018 23:43:06 +0000 (16:43 -0700)
commitb6168562c8ce2bd5a30e213021650422e08764dc
tree3c6b632a4886b00d77368e615c78590a5b89eb1e
parent3c53ed8fef6881a864f0ee8240ed2793ef73ad0d
net: socket: fix a missing-check bug

In ethtool_ioctl(), the ioctl command 'ethcmd' is checked through a switch
statement to see whether it is necessary to pre-process the ethtool
structure, because, as mentioned in the comment, the structure
ethtool_rxnfc is defined with padding. If yes, a user-space buffer 'rxnfc'
is allocated through compat_alloc_user_space(). One thing to note here is
that, if 'ethcmd' is ETHTOOL_GRXCLSRLALL, the size of the buffer 'rxnfc' is
partially determined by 'rule_cnt', which is actually acquired from the
user-space buffer 'compat_rxnfc', i.e., 'compat_rxnfc->rule_cnt', through
get_user(). After 'rxnfc' is allocated, the data in the original user-space
buffer 'compat_rxnfc' is then copied to 'rxnfc' through copy_in_user(),
including the 'rule_cnt' field. However, after this copy, no check is
re-enforced on 'rxnfc->rule_cnt'. So it is possible that a malicious user
race to change the value in the 'compat_rxnfc->rule_cnt' between these two
copies. Through this way, the attacker can bypass the previous check on
'rule_cnt' and inject malicious data. This can cause undefined behavior of
the kernel and introduce potential security risk.

This patch avoids the above issue via copying the value acquired by
get_user() to 'rxnfc->rule_cn', if 'ethcmd' is ETHTOOL_GRXCLSRLALL.

Signed-off-by: Wenwen Wang <wang6495@umn.edu>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>
net/socket.c