Fix leak by using td_ta_delete() to deregister target process and deallocate internal...
authorPhilippe Waroquiers <philippe.waroquiers@skynet.be>
Fri, 7 Dec 2018 17:13:59 +0000 (18:13 +0100)
committerPhilippe Waroquiers <philippe.waroquiers@skynet.be>
Sat, 8 Dec 2018 16:06:09 +0000 (17:06 +0100)
commita2419b98d90e89acbef47dbc7a9047f4580fe99d
tree01a15e96a9a95f1dc4bf803982c1fee14a1f95ee
parent73e8dc90a8a94bc52e29596b1cc176b882fbbc8e
Fix leak by using td_ta_delete() to deregister target process and deallocate internal process handle.

Valgrind reports the below leak:

==25327== VALGRIND_GDB_ERROR_BEGIN
==25327== 672 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 2,759 of 3,251
==25327==    at 0x4C2E07C: calloc (vg_replace_malloc.c:752)
==25327==    by 0x7FDCB3E: ???
==25327==    by 0x532A7A: try_thread_db_load_1 (linux-thread-db.c:828)
==25327==    by 0x532A7A: try_thread_db_load(char const*, int) (linux-thread-db.c:997)
==25327==    by 0x53354D: try_thread_db_load_from_sdir (linux-thread-db.c:1074)
==25327==    by 0x53354D: thread_db_load_search (linux-thread-db.c:1129)
==25327==    by 0x53354D: thread_db_load() (linux-thread-db.c:1187)
==25327==    by 0x611AF1: operator() (functional:2127)
==25327==    by 0x611AF1: notify (observable.h:106)
==25327==    by 0x611AF1: symbol_file_add_with_addrs(bfd*, char const*, enum_flags<symfile_add_flag>, std::vector<other_sections, std::allocator<other_sections> >*, enum_flags<objfile_flag>, objfile*) (symfile.c:1158)
==25327==    by 0x5F5C4A: solib_read_symbols(so_list*, enum_flags<symfile_add_flag>) (solib.c:691)
==25327==    by 0x5F6A8B: solib_add(char const*, int, int) (solib.c:1003)
==25327==    by 0x5F6BF7: handle_solib_event() (solib.c:1281)
==25327==    by 0x3D0A94: bpstat_stop_status(address_space const*, unsigned long, thread_info*, target_waitstatus const*, bpstats*) (breakpoint.c:5417)
==25327==    by 0x4FF133: handle_signal_stop(execution_control_state*) (infrun.c:5874)
==25327==    by 0x502C29: handle_inferior_event_1 (infrun.c:5300)
==25327==    by 0x502C29: handle_inferior_event(execution_control_state*) (infrun.c:5335)
==25327==    by 0x5041DB: fetch_inferior_event(void*) (infrun.c:3868)
==25327==    by 0x4A1E7C: gdb_wait_for_event(int) (event-loop.c:859)
...

This leak is created because a call to td_ta_new allocates some resources
that must be freed with td_ta_delete, and that was missing.

With this patch, the nr of GDB executions leaking during regression tests
decreases further from 566 to 380.

Note that the gdbserver equivalent code is properly calling
td_ta_delete: see thread_db_mourn in thread-db.c.

Tests run natively on debian/amd64, and run under valgrind.

gdb/ChangeLog
2018-12-08  Philippe Waroquiers  <philippe.waroquiers@skynet.be>

* linux-thread-db.c (struct thread_db_info): Add td_ta_delete_p.
(thread_db_err_str): Forward declare.
(delete_thread_db_info): Call td_ta_delete_p if available.
(try_thread_db_load_1): Acquire td_ta_delete address.
* nat/gdb_thread_db.h (td_ta_delete_ftype): Declare.
gdb/ChangeLog
gdb/linux-thread-db.c
gdb/nat/gdb_thread_db.h