net: cls_bpf: fix size mismatch on filter preparation
authorDaniel Borkmann <dborkman@redhat.com>
Thu, 22 Jan 2015 09:41:01 +0000 (10:41 +0100)
committerDavid S. Miller <davem@davemloft.net>
Mon, 26 Jan 2015 23:50:18 +0000 (15:50 -0800)
commit7913ecf69e24bd7575e0d0325eda3b43c8cfa749
treed0911f553eb198eafc444f29be35dfeb268b93d2
parent9e79ce66c6e930e815e1d3ad3b875b56dbe99c46
net: cls_bpf: fix size mismatch on filter preparation

In cls_bpf_modify_existing(), we read out the number of filter blocks,
do some sanity checks, allocate a block on that size, and copy over the
BPF instruction blob from user space, then pass everything through the
classic BPF checker prior to installation of the classifier.

We should reject mismatches here, there are 2 scenarios: the number of
filter blocks could be smaller than the provided instruction blob, so
we do a partial copy of the BPF program, and thus the instructions will
either be rejected from the verifier or a valid BPF program will be run;
in the other case, we'll end up copying more than we're supposed to,
and most likely the trailing garbage will be rejected by the verifier
as well (i.e. we need to fit instruction pattern, ret {A,K} needs to be
last instruction, load/stores must be correct, etc); in case not, we
would leak memory when dumping back instruction patterns. The code should
have only used nla_len() as Dave noted to avoid this from the beginning.
Anyway, lets fix it by rejecting such load attempts.

Fixes: 7d1d65cb84e1 ("net: sched: cls_bpf: add BPF-based classifier")
Signed-off-by: Daniel Borkmann <dborkman@redhat.com>
Acked-by: Jiri Pirko <jiri@resnulli.us>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>
net/sched/cls_bpf.c