xfs: don't reserve blocks for right shift transactions
authorBrian Foster <bfoster@redhat.com>
Wed, 15 Feb 2017 18:18:10 +0000 (10:18 -0800)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Sat, 8 Apr 2017 07:30:32 +0000 (09:30 +0200)
commit5db7b41b607d3b268662f662e8c3dd403f648004
treed99c676a2913570ca712bc239d030880e18a9185
parente5e2e56fd4dd808dcd5a81244da2598290fb7782
xfs: don't reserve blocks for right shift transactions

commit 48af96ab92bc68fb645068b978ce36df2379e076 upstream.

The block reservation for the transaction allocated in
xfs_shift_file_space() is an artifact of the original collapse range
support. It exists to handle the case where a collapse range occurs,
the initial extent is left shifted into a location that forms a
contiguous boundary with the previous extent and thus the extents
are merged. This code was subsequently refactored and reused for
insert range (right shift) support.

If an insert range occurs under low free space conditions, the
extent at the starting offset is split before the first shift
transaction is allocated. If the block reservation fails, this
leaves separate, but contiguous extents around in the inode. While
not a fatal problem, this is unexpected and will flag a warning on
subsequent insert range operations on the inode. This problem has
been reproduce intermittently by generic/270 running against a
ramdisk device.

Since right shift does not create new extent boundaries in the
inode, a block reservation for extent merge is unnecessary. Update
xfs_shift_file_space() to conditionally reserve fs blocks for left
shift transactions only. This avoids the warning reproduced by
generic/270.

Reported-by: Ross Zwisler <ross.zwisler@linux.intel.com>
Signed-off-by: Brian Foster <bfoster@redhat.com>
Reviewed-by: Darrick J. Wong <darrick.wong@oracle.com>
Signed-off-by: Darrick J. Wong <darrick.wong@oracle.com>
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
fs/xfs/xfs_bmap_util.c