btrfs: do not BUG_ON() on ENOMEM when dropping extent items for a range
authorFilipe Manana <fdmanana@suse.com>
Mon, 28 Nov 2022 15:07:30 +0000 (15:07 +0000)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Sat, 31 Dec 2022 12:14:47 +0000 (13:14 +0100)
commit50f993da945074b2a069da099a0331b23a0c89a0
treed13aef04faa155f68da5fd2a648e5e88d407d413
parent1c65d50315dbe160ed483c68f0d044adb2630b47
btrfs: do not BUG_ON() on ENOMEM when dropping extent items for a range

commit 162d053e15fe985f754ef495a96eb3db970c43ed upstream.

If we get -ENOMEM while dropping file extent items in a given range, at
btrfs_drop_extents(), due to failure to allocate memory when attempting to
increment the reference count for an extent or drop the reference count,
we handle it with a BUG_ON(). This is excessive, instead we can simply
abort the transaction and return the error to the caller. In fact most
callers of btrfs_drop_extents(), directly or indirectly, already abort
the transaction if btrfs_drop_extents() returns any error.

Also, we already have error paths at btrfs_drop_extents() that may return
-ENOMEM and in those cases we abort the transaction, like for example
anything that changes the b+tree may return -ENOMEM due to a failure to
allocate a new extent buffer when COWing an existing extent buffer, such
as a call to btrfs_duplicate_item() for example.

So replace the BUG_ON() calls with proper logic to abort the transaction
and return the error.

Reported-by: syzbot+0b1fb6b0108c27419f9f@syzkaller.appspotmail.com
Link: https://lore.kernel.org/linux-btrfs/00000000000089773e05ee4b9cb4@google.com/
CC: stable@vger.kernel.org # 5.4+
Reviewed-by: Josef Bacik <josef@toxicpanda.com>
Signed-off-by: Filipe Manana <fdmanana@suse.com>
Reviewed-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
fs/btrfs/file.c