[Inliner] Remove incorrect early exit during switch cost computation
authorTeresa Johnson <tejohnson@google.com>
Fri, 20 Sep 2019 23:29:17 +0000 (23:29 +0000)
committerTeresa Johnson <tejohnson@google.com>
Fri, 20 Sep 2019 23:29:17 +0000 (23:29 +0000)
commit2f32e5d84d3483a0d6170fc61d2cceb49fc930a3
tree0b20526873f0ec547a34fc00986a23e602def09a
parentf118852046a1d255ed8c65c6b5db320e8cea53a0
[Inliner] Remove incorrect early exit during switch cost computation

Summary:
The CallAnalyzer::visitSwitchInst has an early exit when the estimated
lower bound of the switch cost will put the overall cost of the inline
above the threshold. However, this code is not correctly estimating the
lower bound for switches that can be transformed into bit tests, leading
to unnecessary lost inlines, and also differing behavior with
optimization remarks enabled.

First, the early exit is controlled by whether ComputeFullInlineCost is
enabled or not, and that in turn is disabled by default but enabled when
enabling -pass-remarks=missed. This by itself wouldn't lead to a
problem, except that as described below, the lower bound can be above
the real lower bound, so we can sometimes get different inline decisions
with inline remarks enabled, which is problematic.

The early exit was added in along with a new switch cost model in D31085.
The reason why this early exit was added is due to a concern one reviewer
raised about compile time for large switches:
https://reviews.llvm.org/D31085?id=94559#inline-276200

However, the code just below there calls
getEstimatedNumberOfCaseClusters, which in turn immediately calls
BasicTTIImpl getEstimatedNumberOfCaseClusters, which in the worst case
does a linear scan of the cases to get the high and low values. The
bit test handling in particular is guarded by whether the number of
cases fits into the max bit width. There is no suggestion that anyone
measured a compile time issue, it appears to be theoretical.

The problem is that the reviewer's comment about the lower bound
calculation is incorrect, specifically in the case of a switch that can
be lowered to a bit test. This isn't followed up on the comment
thread, but the author does add a FIXME to that effect above the early
exit added when they subsequently revised the patch.

As a result, we were incorrectly early exiting and not inlining
functions with switch statements that would be lowered to bit tests in
cases where we were nearing the threshold. Combined with the fact that
this early exit was skipped with opt remarks enabled, this caused
different inlining decisions to be made when -pass-remarks=missed is
enabled to debug the missing inline.

Remove the early exit for the above reasons.

I also copied over an existing AArch64 inlining test to X86, and
adjusted the threshold so that the bit test inline only occurs with the
fix in this patch.

Reviewers: davidxl

Subscribers: eraman, kristof.beyls, haicheng, llvm-commits

Tags: #llvm

Differential Revision: https://reviews.llvm.org/D67716

llvm-svn: 372440
llvm/lib/Analysis/InlineCost.cpp
llvm/test/Transforms/Inline/X86/switch.ll [new file with mode: 0644]