media: uvcvideo: Fix missing check to determine if element is found in list
authorXiaomeng Tong <xiam0nd.tong@gmail.com>
Sat, 19 Mar 2022 10:22:22 +0000 (11:22 +0100)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Thu, 9 Jun 2022 08:22:55 +0000 (10:22 +0200)
commit29d441903f2272a1386562e27009d0234c893734
treee535ab01b7f05e957d8af3ffa07956dcdd31beb6
parent3aece8b03c08ceaf73b5731a8502fb9a5bf912d6
media: uvcvideo: Fix missing check to determine if element is found in list

[ Upstream commit 261f33388c29f6f3c12a724e6d89172b7f6d5996 ]

The list iterator will point to a bogus position containing HEAD if
the list is empty or the element is not found in list. This case
should be checked before any use of the iterator, otherwise it will
lead to a invalid memory access. The missing check here is before
"pin = iterm->id;", just add check here to fix the security bug.

In addition, the list iterator value will *always* be set and non-NULL
by list_for_each_entry(), so it is incorrect to assume that the iterator
value will be NULL if the element is not found in list, considering
the (mis)use here: "if (iterm == NULL".

Use a new value 'it' as the list iterator, while use the old value
'iterm' as a dedicated pointer to point to the found element, which
1. can fix this bug, due to 'iterm' is NULL only if it's not found.
2. do not need to change all the uses of 'iterm' after the loop.
3. can also limit the scope of the list iterator 'it' *only inside*
   the traversal loop by simply declaring 'it' inside the loop in the
   future, as usage of the iterator outside of the list_for_each_entry
   is considered harmful. https://lkml.org/lkml/2022/2/17/1032

Fixes: d5e90b7a6cd1c ("[media] uvcvideo: Move to video_ioctl2")
Signed-off-by: Xiaomeng Tong <xiam0nd.tong@gmail.com>
Signed-off-by: Laurent Pinchart <laurent.pinchart@ideasonboard.com>
Signed-off-by: Mauro Carvalho Chehab <mchehab@kernel.org>
Signed-off-by: Sasha Levin <sashal@kernel.org>
drivers/media/usb/uvc/uvc_v4l2.c