AsmPrinter: Document why DIEValueList uses a linked-list, NFC
authorDuncan P. N. Exon Smith <dexonsmith@apple.com>
Sat, 27 Jun 2015 01:19:17 +0000 (01:19 +0000)
committerDuncan P. N. Exon Smith <dexonsmith@apple.com>
Sat, 27 Jun 2015 01:19:17 +0000 (01:19 +0000)
commit203cbe7f6f53c5e95ebf4f870bb9dae53a0a5c72
tree56c155c7dccd2319a744f7406ecd69e70f724c20
parent1f8a99a9ae8c22ac1c90ee623d132ca0ee4bc0f5
AsmPrinter: Document why DIEValueList uses a linked-list, NFC

There are two main reasons why a linked-list makes sense for
`DIEValueList`.

 1. We want `DIE` to be on a `BumpPtrAllocator` to improve teardown
    efficiency.  Making `DIEValueList` array-based would make that much
    more complicated.
 2. The singly-linked list is fairly memory efficient.  The histogram
    [1] shows that most DIEs have relatively few values, so we often pay
    less than the 2/3-pointer static overhead of a vector.  Furthermore,
    we don't know ahead of time exactly how many values a `DIE` needs,
    so a vector-like scheme will on average over-allocate by ~50%.  As
    it happens, that's the same memory overhead as the linked list node.

[1]: http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2015-May/085910.html

The comment I added to the code is a little more succinct, but I think
it's enough to give the idea.

llvm-svn: 240868
llvm/include/llvm/CodeGen/DIE.h