[Polly] Add XFAIL to large-numbers-in-boundary-context.ll
authorAnna Thomas <anna@azul.com>
Mon, 16 Oct 2017 15:12:39 +0000 (15:12 +0000)
committerAnna Thomas <anna@azul.com>
Mon, 16 Oct 2017 15:12:39 +0000 (15:12 +0000)
commit0026d91437272e090412aa98856430f7e4678660
tree5e855a9f4aee8930b546d03dc8229e8d2288dd50
parentdfd8e2ffd1aee3caf6aceedac3ff047cd427de60
[Polly] Add XFAIL to large-numbers-in-boundary-context.ll

After rL315683 (improve SCEV to calculate max BETakenCount when end
bound of loop is variant and loop is of form {Start,+1, Stride} LT End)
this test in polly started failing.
However, as discussed in https://reviews.llvm.org/rL315683,
this polly test is not a loops bound test and the MaxBECount calculated by
SCEV looks correct. The max BECount is the value calculated even when the end
bound of loop is invariant.

As discussed with Tobias offline, I'm marking this as an XFAIL, until he
gets a chance to update the testcase, so the build bot goes to green.

llvm-svn: 315912
polly/test/Isl/CodeGen/large-numbers-in-boundary-context.ll