btrfs-progs: Cleanup old btrfs-convert
[platform/upstream/btrfs-progs.git] / cmds-check.c
index de17be3..ec0bbfd 100644 (file)
@@ -479,7 +479,7 @@ static int del_file_extent_hole(struct rb_root *holes,
                return -EEXIST;
 
        /*
-        * Now there will be no overflap, delete the hole and re-add the
+        * Now there will be no overlap, delete the hole and re-add the
         * split(s) if they exists.
         */
        if (start > hole->start) {
@@ -749,9 +749,9 @@ static void print_ref_error(int errors)
        if (errors & REF_ERR_DUP_INODE_REF)
                fprintf(stderr, ", dup inode ref");
        if (errors & REF_ERR_INDEX_UNMATCH)
-               fprintf(stderr, ", index unmatch");
+               fprintf(stderr, ", index mismatch");
        if (errors & REF_ERR_FILETYPE_UNMATCH)
-               fprintf(stderr, ", filetype unmatch");
+               fprintf(stderr, ", filetype mismatch");
        if (errors & REF_ERR_NAME_TOO_LONG)
                fprintf(stderr, ", name too long");
        if (errors & REF_ERR_NO_ROOT_REF)
@@ -2692,7 +2692,7 @@ static int repair_inode_no_item(struct btrfs_trans_handle *trans,
                        type_recovered = 1;
                        filetype = BTRFS_FT_REG_FILE;
                } else{
-                       printf("Can't determint the filetype for inode %llu, assume it is a normal file\n",
+                       printf("Can't determine the filetype for inode %llu, assume it is a normal file\n",
                               rec->ino);
                        type_recovered = 1;
                        filetype = BTRFS_FT_REG_FILE;
@@ -2895,7 +2895,7 @@ static int check_inode_recs(struct btrfs_root *root,
        /*
         * We need to record the highest inode number for later 'lost+found'
         * dir creation.
-        * We must select a ino not used/refered by any existing inode, or
+        * We must select an ino not used/referred by any existing inode, or
         * 'lost+found' ino may be a missing ino in a corrupted leaf,
         * this may cause 'lost+found' dir has wrong nlinks.
         */
@@ -4326,7 +4326,7 @@ static int check_block(struct btrfs_root *root,
                } else {
                        /*
                         * Signal to callers we need to start the scan over
-                        * again since we'll have cow'ed blocks.
+                        * again since we'll have cowed blocks.
                         */
                        ret = -EAGAIN;
                }
@@ -4550,7 +4550,7 @@ static int add_extent_rec_nolookup(struct cache_tree *extent_cache,
        rec->cache.size = tmpl->nr;
        ret = insert_cache_extent(extent_cache, &rec->cache);
        BUG_ON(ret);
-       bytes_used += tmpl->nr;
+       bytes_used += rec->nr;
 
        if (tmpl->metadata)
                rec->crossing_stripes = check_crossing_stripes(rec->start,
@@ -5549,7 +5549,7 @@ static int check_space_cache(struct btrfs_root *root)
 
                ret = verify_space_cache(root, cache);
                if (ret) {
-                       fprintf(stderr, "cache appears valid but isnt %Lu\n",
+                       fprintf(stderr, "cache appears valid but isn't %Lu\n",
                                cache->key.objectid);
                        error++;
                }
@@ -5639,7 +5639,7 @@ static int check_extent_exists(struct btrfs_root *root, u64 bytenr,
 
        path = btrfs_alloc_path();
        if (!path) {
-               fprintf(stderr, "Error allocing path\n");
+               fprintf(stderr, "Error allocating path\n");
                return -ENOMEM;
        }
 
@@ -5672,7 +5672,7 @@ again:
 
        /*
         * Block group items come before extent items if they have the same
-        * bytenr, so walk back one more just in case.  Dear future traveler,
+        * bytenr, so walk back one more just in case.  Dear future traveller,
         * first congrats on mastering time travel.  Now if it's not too much
         * trouble could you go back to 2006 and tell Chris to make the
         * BLOCK_GROUP_ITEM_KEY (and BTRFS_*_REF_KEY) lower than the
@@ -5881,7 +5881,7 @@ static int is_dropped_key(struct btrfs_key *key,
  * 1) If BTRFS_HEADER_FLAG_RELOC is set then we have FULL_BACKREF set.
  * 2) If btrfs_header_owner(buf) no longer points to buf then we have
  *     FULL_BACKREF set.
- * 3) We cow'ed the block walking down a reloc tree.  This is impossible to tell
+ * 3) We cowed the block walking down a reloc tree.  This is impossible to tell
  *    if it happened after the relocation occurred since we'll have dropped the
  *    reloc root, so it's entirely possible to have FULL_BACKREF set on buf and
  *    have no real way to know for sure.
@@ -7090,7 +7090,7 @@ static int delete_duplicate_records(struct btrfs_root *root,
 
                if (tmp->start + tmp->nr < good->start + good->nr) {
                        fprintf(stderr, "Ok we have overlapping extents that "
-                               "aren't completely covered by eachother, this "
+                               "aren't completely covered by each other, this "
                                "is going to require more careful thought.  "
                                "The extents are [%Lu-%Lu] and [%Lu-%Lu]\n",
                                tmp->start, tmp->nr, good->start, good->nr);
@@ -8824,7 +8824,7 @@ static int reinit_extent_tree(struct btrfs_trans_handle *trans,
 
        ret = reset_balance(trans, fs_info);
        if (ret)
-               fprintf(stderr, "error reseting the pending balance\n");
+               fprintf(stderr, "error resetting the pending balance\n");
 
        return ret;
 }
@@ -9506,8 +9506,8 @@ out:
 
 const char * const cmd_check_usage[] = {
        "btrfs check [options] <device>",
-       "Check structural inegrity of a filesystem (unmounted).",
-       "Check structural inegrity of an unmounted filesystem. Verify internal",
+       "Check structural integrity of a filesystem (unmounted).",
+       "Check structural integrity of an unmounted filesystem. Verify internal",
        "trees' consistency and item connectivity. In the repair mode try to",
        "fix the problems found.",
        "WARNING: the repair mode is considered dangerous",
@@ -9518,7 +9518,7 @@ const char * const cmd_check_usage[] = {
        "--readonly                  run in read-only mode (default)",
        "--init-csum-tree            create a new CRC tree",
        "--init-extent-tree          create a new extent tree",
-       "--check-data-csum           verify checkums of data blocks",
+       "--check-data-csum           verify checksums of data blocks",
        "-Q|--qgroup-report           print a report on qgroup consistency",
        "-E|--subvol-extents <subvolid>",
        "                            print subvolume extents and sharing state",