[daemon-fix] fixed getting uid and pid when transport is not kdbus
[platform/upstream/dbus.git] / HACKING
diff --git a/HACKING b/HACKING
index cb967c1..805fd2e 100644 (file)
--- a/HACKING
+++ b/HACKING
@@ -5,13 +5,13 @@ can always polish it up.
 Mailing list
 ===
 
-The D-BUS mailing list is message-bus-list@freedesktop.org; discussion
+The D-Bus mailing list is dbus@lists.freedesktop.org; discussion
 of patches, etc. should go there.
 
 Security
 ===
 
-Most of D-BUS is security sensitive.  Guidelines related to that:
+Most of D-Bus is security sensitive.  Guidelines related to that:
 
  - avoid memcpy(), sprintf(), strlen(), snprintf, strlcat(),
    strstr(), strtok(), or any of this stuff. Use DBusString. 
@@ -59,74 +59,208 @@ Coding Style
    data). Avoiding heuristics is also important for security reasons;
    if it looks funny, ignore it (or exit, or disconnect).
 
-Making a release
+Development
 ===
 
-To make a release of D-BUS, do the following:
+D-Bus uses Git as its version control system. The main repository is
+hosted at git.freedesktop.org/dbus/dbus. To clone D-Bus, execute the
+following command:
+
+    git clone git://git.freedesktop.org/dbus/dbus
+OR
+    git clone git.freedesktop.org:dbus/dbus
+
+The latter form is the one that allows pushing, but it also requires
+an SSH account on the server. The former form allows anonymous
+checkouts.
+
+D-Bus development happens in two branches in parallel: the current
+stable branch, with an even minor number (like 1.0, 1.2 and 1.4), and
+the next development branch, with the next odd number.
+
+The stable branch is named after the version number itself (dbus-1.2,
+dbus-1.4), whereas the development branch is simply known as "master".
+
+When making a change to D-Bus, do the following:
+
+ - check out the earliest branch of D-Bus that makes sense to have
+   your change in. If it's a bugfix, it's normally the current stable
+   branch; if it's a feature, it's normally the "master" branch. If
+   you have an important security fix, you may want to apply to older
+   branches too.
+
+ - for large changes:
+     if you're developing a new, large feature, it's recommended
+     to create a new branch and do your development there. Publish
+     your branch at a suitable place and ask others to help you
+     develop and test it. Once your feature is considered finalised,
+     you may merge it into the "master" branch.
+
+- for small changes:
+    . make your change to the source code
+    . execute tests to guarantee that you're not introducing a
+      regression. For that, execute: make check
+      (if possible, add a new test to check the fix you're
+      introducing)
+    . commit your change using "git commit"
+      in the commit message, write a short sentence describing what
+      you did in the first line. Then write a longer description in
+      the next paragraph(s).
+    . repeat the previous steps if necessary to have multiple commits
+
+ - extract your patches and send to the D-Bus mailing list for
+   review or post them to the D-Bus Bugzilla, attaching them to a bug
+   report. To extract the patches, execute:
+     git format-patch origin/master
+
+ - once your code has been reviewed, you may push it to the Git
+   server:
+     git push origin my-branch:remote
+   OR
+     git push origin dbus-X.Y
+   OR
+     git push origin master
+   (consult the Git manual to know which command applies)
+
+ - (Optional) if you've not worked on "master", merge your changes to
+   that branch. If you've worked on an earlier branch than the current
+   stable, merge your changes upwards towards the stable branch, then
+   from there into "master".
+
+    . execute: git checkout master
+    . ensure that you have the latest "master" from the server, update
+      if you don't
+    . execute: git merge dbus-X.Y
+    . if you have any conflicts, resolve them, git add the conflicted
+      files and then git commit
+    . push the "master" branch to the server as well
+
+  Executing this merge is recommended, but not necessary for all
+  changes. You should do this step if your bugfix is critical for the
+  development in "master", or if you suspect that conflicts will arise
+  (you're usually the best person to resolve conflicts introduced by
+  your own code), or if it has been too long since the last merge.
+
 
- - check out a fresh copy from CVS
+Making a release
+===
 
- - increment the version number in configure.in
+To make a release of D-Bus, do the following:
+
+ - check out a fresh copy from Git
 
  - verify that the libtool versioning/library soname is 
    changed if it needs to be, or not changed if not
 
- - update the file NEWS based on the ChangeLog
+ - update the file NEWS based on the git history
+
+ - verify that the version number of dbus-specification.xml is
+   changed if it needs to be; if changes have been made, update the
+   release date in that file
+
+ - update the AUTHORS file with "make update-authors" if necessary
 
- - add a ChangeLog entry containing the version number 
-   you're releasing ("Released 0.3" or something)
-   so people can see which changes were before and after
-   a given release.
+ - the version number should have major.minor.micro, even
+   if micro is 0, i.e. "1.0.0" and "1.2.0" not "1.0"/"1.2"; the micro
+   version should be even for releases, and odd for intermediate snapshots
 
  - "make distcheck" (DO NOT just "make dist" - pass the check!)
 
  - if make distcheck fails, fix it.
 
- - once distcheck succeeds, "cvs commit"
+ - once distcheck succeeds, "git commit -a".  This is the version
+   of the tree that corresponds exactly to the released tarball.
 
- - if someone else made changes and the commit fails, 
-   you have to "cvs up" and run "make distcheck" again
+ - tag the tree with "git tag -s -m 'Released X.Y.Z' dbus-X.Y.Z"
+   where X.Y.Z is the version of the release.  If you can't sign
+   then simply created an unsigned annotated tag:
+   "git tag -a -m 'Released X.Y.Z' dbus-X.Y.Z".
 
- - once the commit succeeds, "cvs tag DBUS_X_Y_Z" where 
-   X_Y_Z map to version X.Y.Z
+ - bump the version number up in configure.ac (so the micro version is odd),
+   and commit it.  Make sure you do this *after* tagging the previous
+   release! The idea is that git has a newer version number
+   than anything released. Similarly, bump the version number of
+   dbus-specification.xml and set the release date to "(not finalized)".
 
- - scp your tarball to freedesktop.org server and copy it 
-   to /home/www/twiki/Software/dbus/releases. This should 
-   be possible if you're in group "dbus"
+ - merge the branch you've released to the chronologically-later
+   branch (usually "master"). You'll probably have to fix a merge
+   conflict in configure.ac (the version number).
 
- - update the wiki page http://pdx.freedesktop.org/Software/dbus by
+ - push your changes and the tag to the central repository with
+     git push origin master dbus-X.Y dbus-X.Y.Z
+
+ - scp your tarball to freedesktop.org server and copy it to
+   dbus.freedesktop.org:/srv/dbus.freedesktop.org/www/releases/dbus/dbus-X.Y.Z.tar.gz.
+   This should be possible if you're in group "dbus"
+
+ - Update the online documentation with `make -C doc maintainer-upload-docs`.
+
+ - update the wiki page http://www.freedesktop.org/Software/dbus by
    adding the new release under the Download heading. Then, cut the
    link and changelog for the previous that was there.
 
  - update the wiki page
-   http://pdx.freedesktop.org/Software/DbusReleaseArchive pasting the
+   http://www.freedesktop.org/Software/DbusReleaseArchive pasting the
    previous release. Note that bullet points for each of the changelog
    items must be indented three more spaces to conform to the
    formatting of the other releases there.
   
- - post to message-bus-list@freedesktop.org announcing the release.
+ - post to dbus@lists.freedesktop.org announcing the release.
  
 
+Making a ".0" stable release
+===
+
+We create a branch for each stable release. The branch name should be
+dbus-X.Y which is a branch that has releases versioned X.Y.Z;
+changes on a stable branch should be limited to significant bug fixes.
+
+Because we won't make minor changes like keeping up with the latest
+deprecations on a stable branch, stable branches should turn off the
+gcc warning for deprecated declarations (e.g. see commit 4ebb275ab7).
+
+Be extra-careful not to merge master (or any branch based on master) into a
+stable branch.
+
+To branch:
+  git branch dbus-X.Y
+and upload the branch tag to the server:
+  git push origin dbus-X.Y
+
+To develop in this branch:
+  git checkout dbus-X.Y
+
 Environment variables
 ===
 
-These are the environment variables that are used by the D-BUS client library
+These are the environment variables that are used by the D-Bus client library
 
 DBUS_VERBOSE=1
-Turns on printing verbose messages. This only works if D-BUS has been
+Turns on printing verbose messages. This only works if D-Bus has been
 compiled with --enable-verbose-mode
 
 DBUS_MALLOC_FAIL_NTH=n
 Can be set to a number, causing every nth call to dbus_alloc or
-dbus_realloc to fail. This only works if D-BUS has been compiled with
+dbus_realloc to fail. This only works if D-Bus has been compiled with
 --enable-tests.
 
 DBUS_MALLOC_FAIL_GREATER_THAN=n
 Can be set to a number, causing every call to dbus_alloc or
 dbus_realloc to fail if the number of bytes to be allocated is greater
-than the specified number. This only works if D-BUS has been compiled with
+than the specified number. This only works if D-Bus has been compiled with
 --enable-tests.
 
+DBUS_TEST_MALLOC_FAILURES=n
+Many of the D-Bus tests will run over and over, once for each malloc
+involved in the test. Each run will fail a different malloc, plus some
+number of mallocs following that malloc (because a fair number of bugs
+only happen if two or more mallocs fail in a row, e.g. error recovery
+that itself involves malloc).  This env variable sets the number of
+mallocs to fail.
+Here's why you care: If set to 0, then the malloc checking is skipped,
+which makes the test suite a heck of a lot faster. Just run with this
+env variable unset before you commit.
+
 Tests
 ===
 
@@ -134,7 +268,7 @@ These are the test programs that are built if dbus is compiled using
 --enable-tests.
 
 dbus/dbus-test
-This is the main unit test program that tests all aspects of the D-BUS
+This is the main unit test program that tests all aspects of the D-Bus
 client library.
 
 dbus/bus-test
@@ -144,12 +278,15 @@ test/break-loader
 A test that tries to break the message loader by passing it randomly
 created invalid messages.
 
+test/name-test/*
+This is a suite of programs which are run with a temporary session bus.
+If your test involves multiple processes communicating, your best bet
+is to add a test in here.
+
 "make check" runs all the deterministic test programs (i.e. not break-loader).
 
-"make check-coverage" is available if you configure with --enable-gcov and 
-gives a complete report on test suite coverage. You can also run 
-"test/decode-gcov foo.c" on any source file to get annotated source, 
-after running make check with a gcov-enabled tree.
+"make lcov-check" is available if you configure with --enable-compiler-coverage
+and gives a complete report on test suite coverage.
 
 Patches
 ===
@@ -169,10 +306,24 @@ rules are:
  - if there's a live unresolved controversy about a change,
    don't commit it while the argument is still raging.
 
+ - at their discretion, members of the reviewer group may also commit
+   branches/patches under these conditions:
+
+   - the branch does not add or change API, ABI or wire-protocol
+
+   - the branch solves a known problem and is covered by the regression tests
+
+   - there are no objections from the rest of the review group within
+     a week of the patches being attached to Bugzilla
+
+   - the committer gets a positive review on Bugzilla from someone they
+     consider qualified to review the change (e.g. a colleague with D-Bus
+     experience; not necessarily a member of the reviewer group)
+
  - regardless of reviews, to commit a patch:
     - make check must pass
     - the test suite must be extended to cover the new code
-      as much as reasonably feasible
+      as much as reasonably feasible (see Tests above)
     - the patch has to follow the portability, security, and 
       style guidelines
     - the patch should as much as reasonable do one thing, 
@@ -180,8 +331,21 @@ rules are:
    No reviewer should approve a patch without these attributes, and
    failure on these points is grounds for reverting the patch.
 
-The reviewer group that can approve patches: Havoc Pennington, Michael
-Meeks, Alex Larsson, Zack Rusin, Joe Shaw, Mikael Hallendal, Richard
-Hult, Owen Fraser-Green, Olivier Andrieu.
-
-
+The reviewer group that can approve patches:
+
+Havoc Pennington <hp@pobox.net>
+Michael Meeks <michael.meeks@novell.com>
+Alexander Larsson  <alexl@redhat.com>
+Zack Rusin <zack@kde.org>
+Joe Shaw <joe@assbarn.com>
+Mikael Hallendal <micke@imendio.com>
+Richard Hult <richard@imendio.com>
+Owen Fraser-Green <owen@discobabe.net>
+Olivier Andrieu <oliv__a@users.sourceforge.net>
+Colin Walters <walters@verbum.org>
+Thiago Macieira <thiago@kde.org>
+John Palmieri <johnp@redhat.com>
+Scott James Remnant <scott@netsplit.com>
+Will Thompson <will.thompson@collabora.co.uk>
+Simon McVittie <simon.mcvittie@collabora.co.uk>
+David Zeuthen <davidz@redhat.com>