btrfs-progs: Update README and other docs
[platform/upstream/btrfs-progs.git] / tests / README.md
1 # Btrfs-progs tests
2
3 A testsuite covering functionality of btrfs-progs, ie. the checker, image, mkfs
4 and similar tools. There are no additional requirements on kernel features
5 (other than `CONFIG_BTRFS_FS` built-in or module), the
6 tests build on top of the core functionality like snapshots and device
7 management. In some cases optional features are turned on by mkfs and the
8 filesystem image could be mounted, such tests might fail if there's lack of
9 support.
10
11 ## Quick start
12
13 Run the tests from the top directory:
14
15 ```shell
16 $ make test
17 $ make test-fsck
18 $ make test-convert
19 ```
20
21 or selectively from the `tests/` directory:
22
23 ```shell
24 $ ./fsck-tests.sh
25 $ ./misc-tests.sh
26 ```
27
28 The verbose output of the tests is logged into a file named after the test
29 category, eg. `fsck-tests-results.txt`.
30
31 ## Selective testing
32
33 The test are prefixed by a number for ordering and uniqueness. To run a
34 particular test use:
35
36 ```shell
37 $ make TEST=MASK test
38 ```
39
40 where `MASK` is a glob expression that will execute only tests
41 that match the MASK. Here the test number comes handy:
42
43 ```shell
44 $ make TEST=001\* test-fsck
45 $ TEST=001\* ./fsck-tests.sh
46 ```
47
48 will run the first test in fsck-tests subdirectory.
49
50
51 ## Test structure
52
53 *tests/fsck-tests/:*
54
55   * tests targeted at bugs that are fixable by fsck
56
57 *tests/convert-tests/:*
58
59   * coverage tests of ext2/3/4 and btrfs-convert options
60
61 *tests/fuzz-tests/:*
62
63   * collection of fuzzed or crafted images
64   * tests that are supposed to run various utilities on the images and not
65     crash
66
67 *tests/cli-tests/:*
68
69   * tests for command line interface, option coverage, weird option combinations that should not work
70   * not necessary to do any functional testing, could be rather lightweight
71   * functional tests should go to to other test dirs
72   * the driver script will only execute `./test.sh` in the test directory
73
74 *tests/misc-tests/:*
75
76   * anything that does not fit to the above, the test driver script will only
77     execute `./test.sh` in the test directory
78
79 *tests/common:*
80 *tests/common.convert:*
81
82   * script with shell helpers, separated by functionality
83
84 *tests/test.img:*
85
86   * default testing image, the file is never deleted by the scripts but
87     truncated to 0 bytes, so it keeps it's permissions. It's eg. possible to
88     host it on NFS, make it `chmod a+w` for root.
89
90
91 ## Other tuning, environment variables
92
93 ### Instrumentation
94
95 It's possible to wrap the tested commands to utilities that might do more
96 checking or catch failures at runtime. This can be done by setting the
97 `INSTRUMENT` environment variable:
98
99 ```shell
100 INSTRUMENT=valgrind ./fuzz-tests.sh    # in tests/
101 make INSTRUMENT=valgrind test-fuzz     # in the top directory
102 ```
103
104 The variable is prepended to the command *unquoted*, all sorts of shell tricks
105 are possible.
106
107 Note: instrumentation is not applied to privileged commands (anything that uses
108 the root helper).
109
110 ### Verbosity
111
112 * `TEST_LOG=tty` -- setting the variable will print all commands executed by
113   some of the wrappers (`run_check` etc), other commands are not printed to the
114   terminal (but the full output is in the log)
115
116 * `TEST_LOG=dump` -- dump the entire testing log when a test fails
117
118 Multiple values can be separated by `,`.
119
120 ### Permissions
121
122 Some commands require root privileges (to mount/umount, access loop devices).
123 It is assumed that `sudo` will work in some way (no password, password asked
124 and cached). Note that instrumentation is not applied in this case, for safety
125 reasons. You need to modify the test script instead.
126
127 ### Cleanup
128
129 The tests are supposed to cleanup after themselves if they pass. In case of
130 failure, the rest of the tests are skipped and intermediate files, mounts and
131 loop devices are kept. This should help to investigate the test failure but at
132 least the mounts and loop devices need to be cleaned before the next run.
133
134 This is partially done by the script `clean-tests.sh`, you may want to check
135 the loop devices as they are managed on a per-test basis.
136
137 ### Prototyping tests, quick tests
138
139 There's a script `test-console.sh` that will run shell commands in a loop and
140 logs the output with the testing environment set up.
141
142 ## New test
143
144 1. Pick the category for the new test or fallback to `misc-tests` if not sure. For
145 an easy start copy an existing `test.sh` script from some test that might be
146 close to the purpose of your new test. The environment setup includes the
147 common scripts and/or prepares the test devices. Other scripts contain examples
148 how to do mkfs, mount, unmount, check, etc.
149
150 2. Use the highest unused number in the sequence, write a short descriptive title
151 and join by dashes `-`. This will become the directory name, eg. `012-subvolume-sync-must-wait`.
152
153 3. Write a short description of the bug and how it's tested to the comment at the
154 begining of `test.sh`. You don't need to add the file to git yet.
155
156 4. Write the test commands, comment anything that's not obvious.
157
158 5. Test your test. Use the `TEST` variable to jump right to your test:
159 ```shell
160 $ make TEST=012\* tests-misc           # from top directory
161 $ TEST=012\* ./misc-tests.sh           # from tests/
162 ```
163
164 6. The commit changelog should reference a commit that either introduced or
165   fixed the bug (or both). Subject line of the shall mention the name of the
166   new directory for ease of search, eg. `btrfs-progs: tests: add 012-subvolume-sync-must-wait`
167
168 ### Crafted/fuzzed images
169
170 Images that are create by fuzzing or specially crafted to trigger some error
171 conditions should be added to the directory *fuzz-tests/images*, accompanied by
172 a textual description of the source (bugzilla, mail), the reporter, brief
173 description of the problem or the stack trace.
174
175 If you have a fix for the problem, please submit it prior to the test image, so
176 the fuzz tests always succeed when run on random checked out. This helps
177 bisectability.