mibs/ietf/LANGTAG-TC-MIB

   1 LANGTAG-TC-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN
   2
   3 IMPORTS
   4     MODULE-IDENTITY, mib-2             FROM SNMPv2-SMI      -- [RFC2578]
   5     TEXTUAL-CONVENTION                 FROM SNMPv2-TC;      -- [RFC2579]
   6
   7 langTagTcMIB MODULE-IDENTITY
   8     LAST-UPDATED "200711090000Z" -- 9 November 2007
   9     ORGANIZATION "IETF Operations and Management (OPS) Area"
  10     CONTACT-INFO "EMail: ops-area@ietf.org
  11                   Home page: http://www.ops.ietf.org/"
  12     DESCRIPTION
  13             "This MIB module defines a textual convention for
  14             representing BCP 47 language tags."
  15     REVISION     "200711090000Z" -- 9 November 2007
  16     DESCRIPTION
  17            "Initial revision, published as RFC 5131.
  18
  19             Copyright (C) The IETF Trust (2007).  This version of this
  20             MIB module is part of RFC 5131; see the RFC itself for full
  21             legal notices."
  22     ::= { mib-2 165 }
  23
  24 LangTag ::= TEXTUAL-CONVENTION
  25    DISPLAY-HINT "1a"
  26    STATUS      current
  27    DESCRIPTION
  28             "A language tag, constructed in accordance with BCP 47.
  29
  30             Only lowercase characters are allowed.  The purpose of this
  31             restriction is to provide unique language tags for use as
  32             indexes.  BCP 47 recommends case conventions for user
  33             interfaces, but objects using this TEXTUAL-CONVENTION MUST
  34             use only lowercase.
  35
  36             Values MUST be well-formed language tags, in conformance
  37             with the definition of well-formed tags in BCP 47.  An
  38             implementation MAY further limit the values it accepts to
  39             those permitted by a 'validating' processor, as defined in
  40             BCP 47.
  41
  42             In theory, BCP 47 language tags are of unlimited length.
  43             The language tag described in this TEXTUAL-CONVENTION is of
  44             limited length.  The analysis of language tag lengths in BCP
  45             47 confirms that this limit will not pose a problem in
  46             practice.  In particular, this length is greater than the
  47
  48
  49
  50             minimum requirements set out in Section 4.3.1.
  51
  52             A zero-length language tag is not a valid language tag.
  53             This can be used to express 'language tag absent' where
  54             required, for example, when used as an index field."
  55    REFERENCE "RFC 4646 BCP 47"
  56    SYNTAX      OCTET STRING (SIZE (0 | 2..63))
  57
  58 END